共查询到20条相似文献,搜索用时 370 毫秒
1.
近一段时间以来,人民币是否升值成为了一大热点问题,本文就人民币升值的压力来源作了分析,并依次探讨了其对人民币汇率制度改革的启示。 相似文献
2.
近年来,人民币汇率问题成为全球热门话题之一。人们讨论的焦点主要集中在:人民币是否应该升值、人民币汇率制度是否需要改革以及怎样改革。我想从狙击和防止投机这一新的角度来分析这一问题。我的观点是:人民币汇率调整及其制度改革应该防止因投机而造成人民币汇率的过度波动,为此,目前应该维持人民币对美元汇率的稳定,当对人民币汇率投机的压力减轻时实行可调整的钉住“货币篮子”的汇率制度,与此同时也调整了人民币对美 相似文献
3.
人民币升值对我国经济的影响 总被引:3,自引:0,他引:3
杜玉蕊 《中共石家庄市委党校学报》2008,10(2):23-24
当前国民经济持续保持平稳较快发展的良好势头,由于人民币汇率初始调整幅度和出台时机适当,人民币汇率形成机制改革效应平稳释放。从微观看,汇率形成机制改革的影响基本处于市场主体的可承受范围之内。许多企业事先采取了远期结售汇、贸易融资、外汇资产负债管理等防范措施,基本消化了汇率升值的影响。人民银行的专题调查显示,多数企业选择“提高生产效率、降低中间消耗”和“提高产品档次、技术含量和附加值”应对人民币升值。 相似文献
4.
曹玉祥 《党的生活(青海)》2005,(9):40-40
北京时间7月21日19时。中国人民银行发布的完善人民币汇率改革的消息,立时震动了整个国际国内金融市场。人民银行称,人民币汇率不再盯住单一美元,形成更富弹性的人民币汇率机制。与此同时,美元对人民币交易价格调整为1美元兑8.11元人民币,人民币升值幅度为2%。 相似文献
5.
人民币汇率之争本质上是贸易问题之争近年来,西方学者经常提出人民币汇率低估的观点,以美国、日本为代表的西方国家不断提出人民币汇率升值的要求。“人民币汇率低估论”从学术界走向商界、政界,从学术观点之争演变成国家利益的博弈。人民币汇率之争本质上是贸易问题之争,升值的压力主要来自于近年来中国不断增长的贸易顺差,尤其是对美贸易顺差。在此背景下,2005年7月21日,我国除一次性将人民币对美元汇率升值2%外,还开始实行了以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。新制度运行一年多以来,人民币汇率累计升值已… 相似文献
6.
人民币汇率之争的博弈分析 总被引:4,自引:0,他引:4
丁骋骋 《中共浙江省委党校学报》2004,20(5):100-104
人民币汇率之争归根结底是一场关于国际政治的角逐."坚持人民币不升值"是目前学界与政界主流的看法,但中国为此也付出不菲代价.本文用博弈理论对人民币汇率之争进行分析,认为人民币升值既存在现实可能性,也有其客观必要性.人民币汇率进行调整至少存在短期与长期两方面的好处,我们应从各个方面积极应对人民币升值. 相似文献
7.
人民币升值过快的风险及对策 总被引:4,自引:0,他引:4
人民币汇率形成机制改革以来,人民币兑美元汇率不断走高,其特点是由慢到快,到2006年底已累计升值5.86%。在我国重建以市场供求为基础的有管理的浮动汇率制度的过程中,要注意对人民币升值速度的调控与管理,循序渐进,否则将会对经济稳定增长带来较大的危害。 相似文献
8.
亚洲国家汇率制度变革的教训及启示 总被引:3,自引:0,他引:3
人民币汇率问题是一个敏感的问题。人民币汇率能否稳定,将会直接影响到我国能否保持一个稳定的改革环境,能否保持较高的经济增长速度,能否提高企业特别是出口型企业产品的市场竞争力,事关我国的经济发展和民族利益。保持人民币汇率的基本稳定是我国促进经济发展的现实选择。之所以作出这一现实选择,主要原因在于我国现在不具备人民币升值的基本条件。尽管我国经济处于快速发展的阶段,在世界贸易中的地位逐步提高,但我国毕竟是一个发展中的大国,总体上不具备使人民币升值的雄厚物质基础和经济实力。货币的升值要在综合考虑到各方面的影响后再作出决定,切不可从考虑经济以外的因素来让本国货币升值。 相似文献
9.
《学习月刊》2005,(7)
最近一段时期,人民币是否应当升值的问题一直是宏观调控政策争论中的重大问题,尤其是近期美国国会通过法案向中国施加要求人民币升值的压力,将此问题上升到“白热化”程度,使得不少学者也卷入政策争论与政治选择的漩涡之中。必须对读者说明的是,我国人民币汇率采用直接标价法,即美元数额保持不变,而以与之兑换的变化着的人民币数额来表示汇率的一种方法。2005年,人民币对美元汇率为8.2767元人民币/1美元。现假定人民币升值10%,其汇率则变为8.2767(1-10%)元人民币/1美元,即7.44903元人民币/1美元。汇率作为两种货币之间兑换的比率,人民币升值10%,则意味着美元贬值10%。这样会对我国和世界经济产生一定的影响。人民币是否被严重低估?在人民币升值问题上中国承受着什么样的外来压力和威胁?在当前的国际经济与金融环境背景下,人民币是否应当升值?升值的主要利弊有哪些?如果确定要升值的话,升值的幅度和时机应当怎样把握?面对如此多的问题,学者的分析判断也许能给我们带来有益的启示。 相似文献
10.
近段时间以来,伴随着美元贬值以及中国出口与外汇储备的持续增长,“人民币升值论”在国际上甚嚣尘上。国内外关于人民币是否应当升值的讨论又趋热化。事实上,关于人民币应当升值的说法源于自去年年底以来美元对欧元、日元等国际主要货币的持续贬值,认为人民币汇率基本随美元汇率变动而进行调整,美元贬值人民币也跟着贬值;而中国的出口和外汇储备一直在迅速增长,因此人民币应当升值。更有甚者,据此指责中国输出通货紧缩,言外之意是中国要对有关国家的经济困难负责任。然而,汇率政策是一个国家经济主权中的核心部分,汇率政策的制定、实施、调… 相似文献
11.
12.
何维达 《共产党员(沈阳)》2010,(13)
去年以来,尤其是近半年来,人民币对外有所升值,其中人民币对美元大约升值2.6%。但是,在人民币对外升值的情况下,对内却在不断贬值。另一方面,通货膨胀在逐步走高,人们的通货膨胀预期越来越强烈。让人们更加担忧的是隐形通货膨胀一直居高不下。为什么出现这种情况?我认为主要有四个原因:一是货币制度和汇率政策有问题。我国人民币汇率紧跟美元,且基本上是固定汇率。 相似文献
13.
14.
15.
竹效民 《中共伊犁州委党校学报》2010,(3):74-77
全球经济稍有好转,炒作人民币升值和诽议中国汇率的噪音又甚嚣尘上。从美国总统奥巴马、参众两院议员;到缺乏良知的御用经济学家,接二连三抛出要求人民币升值言论和文章。美国逼迫人民币升值其真实目的一是为了推卸美国引发全球经济危机的责任:二是想以此迫使中国为金融危机买单;三是通过美元贬值减轻美国的巨额债务负担;网是遏制中国的发展。中国应汲取日本“广场协议”的沉痛教训。擦亮眼睛,认清美国炒作人民币汇率、逼迫人民币升值的真实目的,坚定地实行有管制的浮动汇率制度,保持人民币的相对稳定和有序升值,促进我国经济持续健康发展。 相似文献
16.
2005年7月21日中国人民银行宣布,由即日起,人民币升值约2.1%,汇率改为参考一篮子货币有管理浮动,不再盯住美元.由晚上7时起,美元对人民币交易价格调整为1美元兑8.11元人民币.1美元原兑人民币8.28元人民币,即人民币即时升值2.1%.人民币升值后,对于普通老百姓的家庭理财有什么值得注意的呢?…… 相似文献
17.
向新民 《中共浙江省委党校学报》2004,20(3):93-98
亚洲金融危机后中国实行的钉住汇率制度曾有益于中国经济发展,但在2003年底前后中国经济开始走向内外失衡,即外有人民币升值风波和贸易磨擦,内有通货膨胀压力.在关于人民币升值问题的争论中,升值论和稳定论都很少涉及金融稳定.从钉住汇率制度在发展中国家的实践情况看,其结果是不尽如人意的,操作的不好甚至会带来惨烈的后果.人民币汇率制度的改革既要考虑内外经济平衡问题,又要考虑金融安全问题. 相似文献
18.
孙伯良 《中共长春市委党校学报》2004,(6):19-21
汇率问题说到底就是国家的根本利益问题,大量的事实表明,人民币升值无助于解决美、日、欧等国家的外贸逆差,人民币目前的汇率是适合的,既不要升值也不要贬值. 相似文献
19.
人民币汇率是否升值,近年来一直是国际社会和外汇市场关注的焦点。人民币升值说最早由日本政府提出。由于受中国出口产品冲击,一些东南亚国家近两年来也公开加入了这一阵营。 相似文献
20.
自去年年底以来,以美国为主导、日本为急先锋,美、日等国大力鼓噪人民币升值,使人民币“承受了历史上最大的升值压力”。美日之所以大张旗鼓地在人民币汇率上做文章,自有其“醉翁之意”。一、美日力促人民币升值的表面理由美国、日本力促人民币升值的表面理由是“中国输出通货紧缩论”。这种观点认为,人民币的汇率过低,使中国的廉价商品大量出口,对输入国商品价格产生打压效果,造成美、日乃至整个世界的通货紧缩。我们认为,这种观点,实在荒谬。从出口总额看,2002年的中国出口总额是3255.7亿美元,仅占世界货物出口总额的5.1%;2002年中国对美… 相似文献