对国有资产管理体制的法律思考

<正> 一、我国国有资产的特点党的十四大提出了建立社会主义市场经济体制的目标模式,而在向市场经济转轨、实现经济腾飞的过程中,我国与其他市场经济国家显著不同的是我国占经济主体地位的是国有经济,即国有经济在国民经济中具有举足轻重的重要作用,成为我国公有制的有力保障和走向共同富裕的经济基础。它集中体现了我国的社会主义本质。资本主义国家虽然也有国有经济,但其范围和作用都不可与我国的国有经济相提并论。二战后,主要发达资本主义国家尽管曾有大规模国有化的实践,如英、法自1945年     

国外公司法的新变化

<正> 近几年,主要西方国家与印度、埃及、阿拉伯联合酋长国等发展中国家都注意制订与修订有关公司的法律规定。这种世界范围内的制订与修订公司法,并不是一种偶然的巧合,它是世界经济发展不平衡与资本主义国家国内经济发展不平衡的直接结果。公司以其特有的形式,便于资本的集中与垄断;便于集中和利用新的技术,掌握专门人才,封锁生产技术;便于扩大生产,开拓市场,     

我国公司立法问题初探

<正> 公司是我国经济生活中的一种重要组织形式。由于各种原因,我国目前的公司形式很不统一。为了充分发挥公司在社会主义经济建设中的积极作用,我们应尽快制定出一部符合我国国情的公司法。要制定公司法,首先必须明确从什么角度出发来确认公司的法律地位。资本主义国家实行生产资料的资本家私人所有制,公司不过是各个资本家(或资本家集团)共同出资     

试论强制性要约收购对股东权利的保护

一、强制性要约收购的含义及理论基础 　　公司收购是公司控制权交易的一种形式,通常由收购方为获得对目标公司的控股权而主动发起,其特殊作用在于,收购方可以通过公开收购要约,不顾目标公司管理部门的反对,直接向公司股东购买公司股票,获得在公司股东大会的控股地位,从而导致目标公司控制权,经营权的转移①。当收购方持有的目标公司股份达一定比例时 (往往是法定控股比例 ),法律强制收购方向目标公司其余股东发出全面收购要约,而且对收购条件也有限定,即为强制性收购要约。 　　在国外,对要约收购进行系统调整并采纳强制要约…     

苏联和东欧国家的公司法律制度的现状

<正> 本文试图对苏联东欧国家的公司概念与法律特征及共公司立法状况作一梗概性的描述。但由于南斯拉夫实行社会自治制度,其企业结构也自成体系,本文在此不予涉及。首先,苏联、东欧国家的公司与传统理论上的公司,即资本主义国家公司法上的公司完全不同。传统意义上的公司,是指二人以上出资组成的营利性的社团法人(某些国     

近代西方资本主义起源的动力观解读:劳动产权论视角

任何一种历史动力观都可以说是一个理解系统,它给我们指出了一条指导性的线索,使我们能在迷离混沌的历史现象中发现一些规律性东西。同传统社会相比,资本主义起源更依赖于人的作用,包含着更多人的因素。将劳动产权论引入资本主义起源问题探讨,有利于展示人的因素在资本主义起源研究中的动力作用。     

论《公司法》第16条的理解与适用以公司担保债权人的审查义务为中心

为保护公司、债权人和中小股东的利益,现行<公司法>第16条、第105条和第122条对公司提供担保的决定程序、决定主体和决定权限作出了规定.从整个公司立法的担保法律制度体系来看,<公司法>第16条是规制公司对外担保的核心条款.但是,关于该规范的理解与适用,无论在理论界还是实务界都存在着不同甚至截然相反的观点.有学者坦言,...     

略论外国经济刑法立法形式

经济刑法立法是惩治和打击经济犯罪的专门性手段,立法内容都是通过其立法形式表达和体现出来的。经济刑法立法能否采取适宜于其立法内容的立法形式,直接影响着其立法内容是否科学、完备以及其立法产果是否良好。因此．选择适宜的经济刑法立法形式具有重要意义。由于资本主义国家市场经济的发展时间长,一些主要资本主义国家的经济刑法立法也相应地得到比较完善的发展。尽管由于阶级本质上的根本区别,我国社会主义经济刑法的立法内容与资本主义经济刑法的立法内容存在本质不同,但基于相同的立法内容往往可以采用不同的立法形式,不同的立…     

西方国家的票据与票据立法

<正> 票据是商品流通的证券化形式,在信用经济发达的西方资本主义社会起着十分重要的作用。本文拟就西方国家的票据与票据立法作一概括介绍。一、票据的概念和特征西方国家票据一词,可以从广狭两义上来理解。广义上的票据包括各种有价证券和商业凭证,如股票、股息单、债券、发票、提单等。狭义上的票据是指票据法规定的汇票、本票和支     

对当庭认证的重新认识

刑事诉讼法修订实施后，在推进刑事审判方式改革过程中，当庭认证被作为改革的一项重要内容和目标提出来。对于如何实现当庭认证，在理论上和实践中有不同的理解，比较普遍的一种观点是：每一个证据都必须在法庭调查时举证、质证，然后由法官当庭决定是否采信，概括地说，...     

对内部人控制的治理——美国公司治理模式及其变迁

从传统上看, 公司作为一个重要的民商事主体, 在美国被定义为由股东或所有者组成的联合体。受这种公司理念的影响, 在对“内部人”控制问题上, 美国曾采用了一种股东主权加竞争的公司控制权市场的立法模式。但是,自二战前后,特别是本世纪８０ 年代以来,传统的美国模式发生了根本性的转变。由于美国是当代资本主义国家的典型代表, 研究美国公司治理模式的新变化, 对认识资本主义国家公司立法的发展趋势具有普遍的意义     

日本对外资企业的法律保护

<正> 中国自1979年实行对外开放政策以来,陆续颁布了《中外合资经营企业法》及其《实施条例》等有关法规。今年还制定、公布了《外资企业法》。中国开始重视吸收外国投资来发展本国的经济,合资企业不仅得到了迅速的发展,而且对中国经济的发展起了积极的推动作用。无论资本主义国家或社会主义国家,采取引进外国投资的形式来发展本国的经济是必需的措施。一般地来说,外国投资者对接受投资国家的投资环境既小心又敏感。尤其是向外国大型投资,往往犹豫不决,只要有点儿风险,他们就不肯投资。资本主义国家的企业都是股份公司,股份     

网络证据的特殊性及研究价值

网络证据是指从不同网络终端获取的信息载体。它是电子证据中一类独特的存在形式。与其他形式的电子证据不同,网络证据可以通过不同地点、不同空间在网上获取。因此,网络证据的收集、审查、认定都有着特殊性。明确界定网络证据的概念、特征,对于更好地开发证据调查、收集的新方法,在司法实践中更好地查明案件事实;对于修改和完善我国立法关于诉讼证据及其运用规则的规定;对于我们从新的角度去理解证据及其相关基础理论问题,都有着极其重要的意义。     

合营公司的管理结构:中、美、日有关法律的比较

<正> 六十年代以来,合营公司(joint venture corporations)发展成为国际投资活动的重要形式。1979年《中华人民共和国中外合资经营企业法》(以下简称“中外合资法”)的颁布,正式表明我国也采用这一形式。在设立和经营中外合营公司的实践中,合营各方经常面临管理结构方面的法律问题。本文拟概略比较中、美、日有关合营公司管理结构的法制,冀能有助于理解和解决这类问题。     

浅议股份两合公司

公司以营利为目的特是其最本质的特征.尽管不同种类的公司都具有其不同特征,但每一种公司形式的安排都是为了能更好的营利,股份两合公司也不例外.     

德国启蒙思潮与《德国民法典》

与《法国民法典》所体现出近乎于绝对的自由、平等观念不同,《德国民法典》无论是对所有权还是对契约自由和意思自治,都做了一定程度上的限制。对此传统的解释多局限在对资本主义发展阶段的理解上,本文力图阐释的是,除此之外,由于启蒙思潮的不同进路所带来的两国社会思想层面上的差异也是造成这种不同的一个原因。     

公司法人格否认之探讨

伴随着公司形式在市场资源配置的作用的日益突出,对公司制度形式以及随之而来的诸多问题,国内外专家学者也进行了越来越多的思考。公司法人格否认制度的研究也不是一时之需,对其研究探索对我们更好地全面理解公司这一制度形式具有重要意义。本文从公司制度的产生,到对个案人格的否定进行深刻的论述与思考,从而希望对公司制度的长远发展找到新的进路。     

经济危机与资本主义的主流意识形态的发展

经济危机自从资本主义产生之日起就伴随着资本主义,在资本主义的各个发展阶段有着不同的主流意识形态来指导着其发展。资本主义的不同发展阶段的主流意识形态大致经历了古典自由主义,凯恩斯主义时期,新自由主义等阶段,每个阶段都以经济危机的出现而更替。     

两种对立的民主观

在当代,由于资本主义制度还具有一定的生命力,资产阶级在不断地设法改良和完善其民主统治形式,所以在相当长一段时间内,资产阶级民主制将不断地演化和发展,不会立刻退出历史舞台;而社会主义制度,虽然具有资本主义无可比拟的优越性,但是它产生时间短,还在成长过程中,尚需不断完善,还没能全部替代资本主义民主。因此,两种对立的、本质不同的民主观,在世界范围内不断争斗着。实事求是地研究和探讨这两种对立的民主观,对认清资本主义民主狭隘、虚伪、消极的本质和社会主义民主的优越性,对完善社会主义的民主制度,有积极的作用。     

股份协议收购制度初探

收购 ( Acquisition)一般理解为一家公司以现金、债券或股票购买取得其他公司 (又称为目标公司 )的部分或全部资产或股权 ,以取得这些公司的控制权的经济行为。收购的形式可分为要约收购、股份协议收购和资产协议收购。其中 ,股份协议收购 (简称协议收购 )指收购人 ,既可以是自然人也可以是法人 ,和目标公司的股东达成股份购买协议 ,进行股权转让 ,以谋求对目标公司的控制权的行为。收购人在进行协议收购时 ,通常只和目标公司的控制股东私下协议 ,购买其股票以控制目标公司。由于协议制度是私下达成的 ,容易存在信息不公开 ,难于监管的弊病…