首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
上诉人(原审原告):福建省厦门市粉末冶金制品厂。法定代表人:刘一计,厂长。上诉人(原审被告):福建省厦门市开元区横竹金属制品厂。法定代表人:陈黎明,厂长。上诉人(原审被告):陈孟宗,男,42岁,住福建省厦门市粉末冶金厂宿舍。被上诉人(原审被告):陈昆西,男,40岁,住福建省同安县洪塘村。  相似文献   

2.
上诉人(原审被告):柯杰生,男,40岁,福建省漳州市人。 委托代理人:陈秀珍(柯杰生之妻)。 委托代理人:曾华群,福建省厦门市第二律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):李金连,女,61岁,台湾省台北市人,住台北市复兴路174号。 被上诉人(原审原告):李娜萍,女,44岁,福建省厦门市人,住台北市昆明街30号。 委托代理人:李启光,福建省厦门市开元区少年体校干部。  相似文献   

3.
( 1999)知终字第 5号 上诉人(原审被告):广东省罗定市林产化工厂。 法定代表人:黄向宁,该厂厂长。 委托代理人:潘灿,广东省罗定市人民政府法制局干部。 上诉人(原审被告):刘显驰,原为株洲选矿药剂厂工艺组组长、工程师。 被上诉人(原审原告):株洲选矿药剂厂。 法定代表人:徐林坤,该厂厂长。 委托代理人:周守康,该厂副厂长。 委托代理人:张廷智,北京天元律师事务所律师。 广东省罗定市林产化工厂因与湖南省株洲选矿药剂厂、刘显驰技术秘密侵权纠纷一案,不服湖南省高级人民法院(1996)湘高法经二初字第9号…  相似文献   

4.
上诉人(原审原告)范声明(又名范声全),农民。  上诉人(原审原告)陈土金(又名陈春华),农民。  上诉人(原审原告)张建春,农民。  上诉人(原审原告 )谢积标,农民。  以上四上诉人的委托代理人冯尧华,南平知新律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)林瑞谋,顺昌县交通局干部。  被上诉人(原审被告)林西萍,女,职工。  上诉人范声明、陈土金、张建春、谢积标与被上诉人林瑞谋、林西萍技术服务合同纠纷一案,不服南平市中级人民法院( 1999)南知初字第 1号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开…  相似文献   

5.
赵盛和 《中国审判》2010,(10):96-98
上诉人(原审被告):中山大学附属第三医院。 上诉人(原审被告):广东医药保健品有限公司。 被上诉人(原审原告):任光荣、祁桂连、任至潍。 被上诉人(原审被告):齐齐哈尔第二制药有限公司。 被上诉人(原审被告):广州金蘅源医药贸易有限公司。  相似文献   

6.
《判例与研究》2008,(3):42-49
上诉人(原审被告)厦门永昌荣食品有限公司。法定代表人陈秋泉,董事长。委托代理人吴新明、何彤彪,福建东方格致律师事务所律师。被上诉人(原审原告)厦门市电力投资发展总公司。法定代表人何振钊,总经理。委托代理人方伟明,该公司职员。  相似文献   

7.
[1999]闽知终字第18号 上诉人(原审被告)烟台张裕葡萄酿酒公司。 法定代表人孙利强,总经理。 委托代理人谢明听,该公司职员。 委托代理人王大伟,烟台民众律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)厦门约翰葡萄酒有限公司。 法定代表人洪建华,董事长。 委托代理人员苏·爱,该公司总经理。 委托代理人李长江,厦门自立律师事务所律师。 原审被告厦门市日日佳净菜超市有限公司。 法定代表人王信义,总经理。 委托代理人黄一敏,厦门中山律师事务所律师。 上诉人烟台张裕葡萄酿酒公司(以下简称张裕公司)与厦门约翰葡萄酒有限公司…  相似文献   

8.
上诉人(原审被告);福建省水利水电工程局。被上诉人(原审原告):中国农业银行福建省分行国际业务部。原审被告:福建南平森强塑料制品有限公司。原审被告:福建省南平森强塑料原料有限公司。”原审被告:三明市明强包装袋有限公司。原审被告:福州富强塑胶有限公司。原审被告:三明市岩前木材采购站。一、案件基本事实1996年1月5日,中国农业银行福建省分行国际业务部(以下简称农行国际业务部)与福建省南平森强塑料制品有限公司(以下简称森强制品公司)签订一份闽农银外借合率第963O6号借款合同,约定农行国际业务部贷款给森强制品…  相似文献   

9.
陈福民  朱瑞 《法律适用》2011,(7):116-120
【案情】* 上诉人(原审原告):上海远策置业发展有限公司(以下简称"远策公司");被上诉人(原审被告):上海华纪实业发展有限公司(以下简称"华纪公司");被上诉人(原审被告):赵国明。  相似文献   

10.
上诉人(原审被告):吉林省抚松制药厂。法定代表人:张开顺,该厂厂长委托代理人:顾飞天,天津市第三律师事务所律版委托代理队:陈绵麓,天津市第三津师事务所律师。上诉人(原市被告):吉林省抚松制药二厂。法定代表人:聂振生,该厂厂长。委托代理认:王立华,北京市天元律师务所律师。委托代理人:诸葛平平,北京市国信律师事务所律师。上诉人(原审被告):中国天津国际经济技术合作公司。法定代表人:赵树华,该公司总经理。委托代理人:王大汉,该公司干部c委托代理人:陈绵麓,天津市第三律Ung务所律师。被上诉人(原审原告)…  相似文献   

11.
上诉人(原审被告,反诉原告):山西大学u法定代表人:彭方挥,该校校长。委托代理人:徐冲,北京市公诚律师事务所律师。委托代理人:贾莲凤,该校科研处教师。上诉人(原审原告,反诉被告):山西省科林环境保护技术中心。法定代表人:左耀太,该中心主任。委托代理人:李京生,北京市隆安律师事务所律师。委托代理人:邓东东,山西省太原市专利事务所专利代理人。原审第三人:山西省环境保护局。法定代表人:杨季春,该局局长。委托代理人:吕步云,该局计财处处长。上诉人山西大学与上诉人山西省科林环境保护技术中心(以下简称科林中…  相似文献   

12.
高雁 《中国审判》2010,(9):100-101
上诉人(原审原告):吴远洪。被上诉人(原审被告):个旧市明远冶金炉料有限公司(以下简称“明远公司”)。  相似文献   

13.
上诉人(原审被告):江西江中制药厂。法定代表人:钟虹光,该厂厂长。委托代理人,江西省专利律师事务所律师。上诉人(原审被告):庞式演,女,首都医学院宣武医院副主任医师。委托代理人:魏委,江西省专利律师事务所律师。上诉人(原审被告):谢淑萍,女,首都医学院宣武医院副主任医师。委托代理人:江西省专利律师事务所律师。上诉人(原审被告):邓丽影,女,江西医学院第二附属医院医师。委托代理人:魏委,江西省专利律师事务所律师。上诉人(原市被告):王细福,男,江西省人民医院医师。委托代理人,江西省专利律师事务所律…  相似文献   

14.
原告(反诉被告):杨清坚,男,41岁,住台湾省台北市万大路。 被告(反诉原告):周宝妹,女,27岁,住福建省厦门市集美区。 被告(反诉原告):周文皮,男,49岁,被告周宝妹之父,住福建省厦门市集美区。 原告杨清坚固与被告周宝妹、周文皮发生返还聘金纠纷,向福建省厦门市集美区人民法院提起诉讼。 原告诉称:被告周宝妹、周文皮收取了原告23万元的聘  相似文献   

15.
上诉人(原审被告):深圳市中兴通讯股份有限公司。法定代表人:张太峰,该公司董事长。委托代理人:夏希普,鼎铭律师事务所律师。委托代理人:资健,河南协和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):深圳市华为电器股份有限公司。法定代表人:任正非,该公司董事长。委托代理人:王立华,北京市天元律师事务所律师。原审被告:深圳市中兴通讯股份有限公司郑州办事处。负责人:姚伟,该办事处经理。上诉人深圳市中兴通讯股份有限公司(以下简称中兴公司)因与被上诉人深圳市华为电器股份有限公司(以下简称华为电器公司)以及原审被告深圳…  相似文献   

16.
上诉人(原审原告):支国祥,男,56岁,河南省泌阳县尚店乡农民。委托代理人:张平安、陈靖祥,河南省驻马店地区经济律师事务所律师。  相似文献   

17.
本案是由笔者与同事韦之律师共同承办的,笔者是上诉人北京美辰有限责任公司的代理人,韦之律师是上诉人范志勇的代理人;虽然因受托于各自的当事人而在陈述代理意见时有所分工,但整个案件的取证、讨论和案头准备工作是我们共同完成的。拙文中的不少内容取自韦之律师的代理意见,韦之律师也表示因尊重我的劳动而不愿在我的拙文上署名。在此,特别向韦之律师致谢! 上诉人(原审被告):北京美辰有限责任公司   上诉人(原审被告):范志勇   被上诉人(原审原告):北京市化学工业研究院    一、案件缘起   上诉人范志勇是另一上…  相似文献   

18.
上诉人(原审原告)(台湾)蜜雪地开发股份有限公司。法定代表人纪民喜,董事长。委托代理人项黎,上海市海峡律师事务所律师。委托代理人蔡岩,北京市众定律师事务所律师。上诉人(原审被告)蜜雪地服饰(北京)有限公司。法定代表人孔祥模,董事长。委托代理人陈美章,女,60岁,北京大学知识产权教学研究中心教授。委托代理人余长江,男,27岁,北京大学知识产权教学研究中心教师。上诉人(台湾)蜜雪地开发股份有限公司(简称台湾蜜雪地公司)、蜜雪儿服饰(北京)有限公司(简称北京蜜雪地公司)因侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案…  相似文献   

19.
上海市第一中级人民法院民事判决书 ( 1999)沪一中知终字第 10号   上诉人 (原审被告)上海伟隆机械制造厂。   法定代表人仲镇明,厂长。   委托代理人朱妙春,上海市天宏律师事务所律师。   委托代理人王惠香,上海市一平律师事务所律师。   上诉人(原审原告)上海东方食品机械总厂。   法定代表人陈志刚,厂长。   委托代理人戴作隽,上海市第一律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)仲镇明。   委托代理人朱妙春、顾惠民,上海市天宏律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)上海汇龙实业公司。   法定代表…  相似文献   

20.
上诉人(原审被告):甘肃省医药保健品进出口公司。法定代表人:张继民,该公司总经理。委托代理人:郑天峰,该公司职工。委托代理人:王辉,北京天元律师事务所律师。上诉人(原审被告):兰州氓山制药厂。法定代表人:李柏林,该厂厂长。委托代理人:郑天峰,甘肃省医药保健品进出口公司职工。委托代理人:王辉,北京天元律师事务所律师。被上诉人(原审原告):兰州佛慈制药厂。法定代表人:何光明,该厂厂长。委托代理人:师继成,该厂干部。委托代理人:丁春峰,兰州永信律师事务所律师。上诉人甘肃省医药保健品进出口公司(以下简称…  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号