如何破解环境司法专门化的生存困境--以环保法庭设置为视角

在环境资源纠纷事件频发的背景下，环保法庭却面临无案可审的尴尬处境，以至于人们开始质疑环保法庭存在的必要性。文章从大气污染现状入手，分析当前不断恶化的环境质量、环保法庭设置现状、内生性困境以及面临的问题，进而阐明破解环境司法专门化生存困境的路径即通过建立专门的环境诉讼制度，注重公益和私益的平衡。     

77个环保法庭的尴尬

刚刚过去的第四十个“世界环境日”，央视《新闻1＋1》播出《保护环境的权利》透露。尽管目前中国有了77个专门的环保法庭，但是这些环保法庭面临“门前冷落鞍马稀”的尴尬。     

我国环境审判专门化的探索与发展——基于环保法庭的法律分析

环境审判专门化在生态文明建设的大背景下具有正当性和必要性。我国设立的各种环保法庭是对环境审判专门化的有益探索。但是我国的环保法庭还存在审判模式不统一、管辖权缺少法律依据、组成人员不专业等问题。环境审判专门化的制度建构应该从合理确定环保法庭的管辖权和受案范围、放宽原告诉讼资格推进环境公益诉讼、实现环保法庭组成人员的多元化、促进环保法庭诉讼与非诉讼程序的衔接等方面进行。     

反思环保法庭的制度逻辑——以贵阳市环保审判庭和清镇市环保法庭为考察对象

环保审判庭(法庭)的成立是近两年来我国一个引人瞩目的司法制度实践创新。以贵阳市两级环保审判庭(法庭)为考察对象,我们需要在我国现行的法律体系与司法制度系统内对之进行冷静分析。从《人民法院组织法》等法律规定来看,环保审判庭(法庭)的设置存在难以消解的内生性困境,环保审判庭(法庭)是在专门环境诉讼机制缺位的前提下进行的制度设计,也缺乏坚实的制度支撑,过于明显的问题导向有超越制度创新边界之嫌。     

我国环境法庭运行的法律制度基础检讨——以“环境损害赔偿制度”为例

目前我国环保法庭运行实效不佳,已是理论界和实务界公认的事实。本文认为导致环保法庭运作困难的原因很多,主要原因是支撑环保法庭的环境立法工作不够完善,焏需加强和健全。其表现为环境侵权实体权利基础不明确、环境侵权责任立法简单粗放相互矛盾、程序法的规定语焉不详等等不足,应该逐步加以完善。     

环保案件频发环保法庭为何"吃不饱"?

在环境污染事件频繁发生的背景下,我国贵阳、无锡、昆明和玉溪等地近年来相继成立了环保法庭,这种新的环保司法机制曾被各界寄予厚望. 然而记者在云南调查发现,环保司法新机制建立以来,运行效果与当初预期相去甚远.由于种种因素制约,一些环保法庭无案可办,有的则名不副实,主要审理与环保不相干的其他各类案件;令人期待的环境公益诉讼.直到最近才审理了一起案件.环保法庭为什么陷入困境?环保司法机制应当如何完善?     

环境司法专门化的回顾与展望

从2007年10月贵阳市清镇环保法庭成立，到2014年7月最高人民法院宣布成立环境资源审判庭，我国的环境司法专门化走过了7年，呈现出明显的“从地方到中央”、“从试点到推广”的特征。环保法庭成长及环境司法专门化的历程，既与“试点先行”的改革思路相契合，也有与司法体制机制相悖的疑问。7年风雨路，有得有失，都将对中国的环境资源审判专门化发展，乃至对生态文明建设产生影响，值得认真对待。     

环保法庭能否守住一片河山

设立环保法庭．并在贵阳市中院成立环境保护审判庭，可以说是被跨区域污染“追”出来的无奈之举     

瑞典、澳大利亚、新西兰、美国的环境法院及其启示

设立环境法院是世界上许多国家在应对环境危机、解决环境保护纠纷时采取的通行做法。瑞典、澳大利亚新南威尔士州、新西兰和美国佛蒙特州的环境法院在环境纠纷的解决、生态环境的保护方面发挥着重要的作用,在世界范围内具有典型性和代表性。四国环境法院对我国环境审判制度建设的重要启示包括四个方面:首先,应该合理确定环保法庭的管辖权和受案范围;其次,通过放宽原告诉讼资格推进环境公益诉讼;再次,实现环保法庭组成人员的多元化;第四,促进环保法庭诉讼与非诉讼程序的衔接,重视调解在解决环境纠纷中的作用。     

环保法庭的困境与出路——以环保法庭的受案范围为视角

近年来,为了应对日益严峻的环境问题和环境纠纷,各地法院纷纷成立专门环境资源审判组织,探索环境审判新机制.然而,环保法庭自设立以来,一直面临“无案可审”的尴尬境地,其中受案范围过窄且缺乏统一性规范是导致这一症结的重要原因,受案范围问题关系到专门环境审判机构的生命力,因此应当加快出台相应的司法解释,统一规范并合理拓宽环保法庭的受案范围,在界定我国环保法庭受案范围时可以考虑包含环境公益诉讼案件(包括环境民事公益诉讼案件和环境行政公益诉讼案件)、因环境损害引起的私权诉讼案件、环境刑事诉讼案件、环境行政非诉执行案件.     

一个渔业村的转型之痛

6月11日，椒江法院第一法庭旁听席上，哭泣声此起彼伏。 法庭门口，一个叫陈茹煜的6岁小女孩，默默地注视着法庭内的动静。因为未成年，她被禁止进入法庭旁听。     

扰乱法庭秩序罪的法律适用

扰乱法庭秩序罪的法律适用杭涛路璐修订后的新刑法第３０９条明确规定：“聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的”，构成扰乱法庭秩序罪。扰乱法庭秩序罪是指在法庭开庭审理过程中，诉讼参与人或旁听人员聚众哄闹、冲击法庭或者殴打司法工作人员...     

环保社团参与环境公益诉讼值得期待

近日，因恶意排污并造成严重环境‘污染．环保社团组织中华环保联’合会将中国石油天然气股份有限公司、中国石油吉林油田分公司诉上法庭。要求法院判令吉林油田立即停止违法排污，支付人民币6075万元用于恢复其污染的渗坑周边等地的生态环境．承担本案诉讼和执行而发生的合理费用。目前该案件已被北京市第二中级人民法院受理．这标志着中国最大的环境保护公益诉讼案件正式进入诉讼程序。（12月3日《法制日报》）     

法庭笔录亟待完善——刑诉法修改不应忽视的问题

法庭笔录是庭审活动的载体，对法官判案有重要作用，而刑事审判中法庭笔录的制作并未受到应有的重视，存在诸多问题，其中最根本的原因是缺乏监督机制。为此，必须对现行的刑诉法作适当修改，整合诉讼资源，变公诉机关出庭自己制作出庭笔录为监督法庭制作法庭笔录，完善法庭笔录的制作。     

法庭演讲的理、情、气

法庭演讲的理、情、气王文昌法庭上发表公诉词又称法庭演讲。它是出庭公诉的重要环节。一场出色的法庭演讲不仅为法庭辩论奠定了基础，而且也是衡量公诉人素质，衡量一起案件出庭成败的标准。法庭演讲应以理服人，以情感人，以气夺人。融理、情、气于一体，高屋建氯，挥洒...     

亚洲法庭科学网与第二届亚洲法庭科学网年会简介

亚洲法庭科学网（简称AFSN，Asian Forensic Sciences Network）由新加坡卫生科学局应用科学司于2008年牵头发起成立，旨在搭建亚洲法庭科学界共享的对话平台，促进亚洲各国法庭科学实验室间的技术交流与合作，推动该地区法庭科学实验室的共同进步。     

基层人民法院不应设立专业性法庭

基层人民法院不应设立专业性法庭□谢国庆童道才编辑同志：近年来，笔者经常听到某基层人民法院在某单位、某部门或某地方设立专门审理某类案件的专业性法庭的消息。如减负法庭、旅游法庭、金融法庭、交通稽征法庭、保护消费者权益法庭、税务法庭、房地产法庭、森林法庭等...     

香港特别行政区高等法院上诉法庭 民事司法管辖权民事上诉判案书

判案书 上诉法庭法官张泽佑颁发上诉法庭判案书： 上诉讼费保证金 1．高等法院原讼法庭法官朱芬龄于2008年5月26日根据债权人的申请命令债务人破产。债务人不服朱法官的命令，遂向上诉法庭提出上诉。债权人向上诉法庭提出申请，要求债务人提交＄110，000的上诉讼费保证金。     

基层法庭空间的塑造:从中国另类实践看

从中国基层法庭空间的某些另类实践出发，可以探索法庭空间的新型理论框架。从环境心理学和更广泛的社会心理学看，中国基层法庭另类实践中体现的“感受相互性”和“空间重叠”的概念，是推进法庭空间理论再理解的引擎。由此而进，在法庭空间的理性、庄重、冷峻之外看到感性、活泼、暖心的价值，并看到不同案件纠纷类型适用不同法庭空间塑造的制度意义，可以提升司法活动的整体社会适应能力，增进司法的社会认同。     

关于《穷棒子王国》案的诉说(连载之五)

时钟12点15分了，审判长宣布休庭，下午1点30分进行法庭辩论。在法庭门口内侧的快餐厅匆匆吃饭时，许多记者和旁听人士对上午的法庭活动论说纷纷。他们认为，古鉴兹与出版社之所以上诉，就是因为一审法庭的判决不公，不实事求是；而二审法庭也不作认真调查，只把一审的调查笔录照念一遍，当作二审法庭的调查，这在法理上说得通吗？！九、精彩的法庭辩论：金桂珠质问壬国著是哪一级干部，动辄包车也要别人"赔偿"？直问得王国著及其代理入目瞪口呆。下午1点30分，法庭辩论准时进行。但是，古鉴兹经审判长批准发言，说起王国藩的层层罪错、1978…