电子电话号码数据库的法律保护

电话号码数据库如何受到法律的保护,在国际上一直是理论界及司法实践中争论的一个问题,从下述德国的一个最新判决中我们可以看出这种分歧。类似的诉讼在我国还没有发生,但随着我国信息业的飞速发展,已出现了产业先行,立法滞后的局面,所以在理论上探讨有关电子电话数据库的法律保护具有重要的实践意义。     

论数据库的法律保护

我国法律界对数据库的法律保护问题的研究已经取得了许多成果,但这些研究大多仅从法律文本的规定出发,忽视了数据库作为技术发展的产物的本来面目.本文以完整的技术意义上的数据库作为讨论的对象,旨在就数据库的法律保护问题提出一个较为完整的思路,作为进一步研究的基础.     

法律历史与现代的链接——HeinOnline数据库评介

HeinOnline是一个独具特色的法律全文数据库。本文介绍了该数据库的收录内容、特点及利用情况。     

浅论数据库的法律保护--从中外三个案例谈起

信息技术的发展对知识产权的法律体系提出了一系列新的问题,而数据库的法律保护就是其中一个十分重要的问题.本文从三个案例进行分析,阐述当今世界各国对数据库保护的模式,并发表笔者自己的一些观点.     

法学全文数据库HeinOnline及其特色分析

Hein Online是一个独具特色的法律全文数据库。本文介绍了该数据库的主要内容及其特点。     

C2C网络交易平台提供商在商标侵权中的责任分析

网络交易中,假货销售现象屡见不鲜,而C2C网络交易平台提供商作为买卖双方之外主体的责任问题引发关注.本论文深入分析了平台提供商商标侵权责任的构成要件,探讨了“知道”侵权行为的判断标准,并提出较为宽松的责任机制更适于现阶段网络交易及电子商务行业的发展.     

试论数据库的法律保护

数据库的法律保护问题已成为知识产权领域的一个重要课题。本文重点探讨了目前主要的保护方式,包括著作权法、反不正当竞争法、合同法以及特殊权利等保护,随后对我国保护现状进行分析并提出建议。     

论数据库著作权保护的独创性问题

数据库的法律保护是一个世界性难题,它的产生背景是信息爆炸和互联网的广泛应用,在信息的使用者享受着方便、快捷、全面的信息服务的同时,信息的收集、发布者却得不到法律的保护。于是,数据库的法律保护问题引起了诸多方面的重视。     

试论数据库的法律保护

在保护数据库的具体方式上 ,利用版权法保护数据库虽然解决了信息自由问题 ,但无法解决数据库制作者的投资回报问题 ;而如果像欧盟那样给数据库设置特殊权利保护 ,虽然解决了数据库制作者的投资回报问题 ,但由于保护了数据库的内容 ,很可能将公有信息变成私有信息 ,从而不合理地侵害公众利益。因此 ,必须给予数据库以反不正当竞争法和合同法保护方法 ,利用合同法保护数据库 ,可以解决数据库制作者的投资回报问题 ,而利用反不正当竞争法保护数据库 ,则可以解决公众的信息自由问题。我国数据库的保护主要应该采用反不正当竞争法保护方法 ,并且应当确定受保护的数据库的范围、内容、例外、侵权责任及其限制、举证责任等方面的内容。     

与数据库有关的法律问题研究

<正> 一、问题的提出 到目前为止,关于数据库的讨论,其重心已从是否给予保护转移到如何给予保护上了。 学界在这方面的争论,多限于数据库的版权保护及其不足上,也有学者在此基础上,提出反不 正当竞争法保护的介入,国内外的司法实践也涉及到了这两个方面。我们不难看出,以 上的讨论仍然将焦点集中在数据库所有人身上,而且是基于数据库使用者或其他竞争者(其他 的数据库服务提供者)的行为而展开讨论。笔者认为,数据库的制作和使用实际上涉及纵横两 个方面、三方主体之间的关系。从纵的方面讲,以数据库制作者(或所有者)为核心,上至数 据提供者,下至数据使用者;从横的方面讲,则是数据库所有者与其他竞争者的关系。正是这种 纵横两个方面、三方主体,构成了错综复杂的数据库法律关系。这种法律关系反映了在信息社 会化和社会信息化的条件下,信息的收集使用已成为一项综合的产业,而从事信息的收集整理