刑事被告人开庭前又犯新罪怎么处理？

刑事被告人开庭前又犯新罪怎么处理？编辑同志：我们在实践中遇到这样一起案件：被告人闫某系某县人民法院审判人员，因犯非法拘禁罪被检察机关立案侦查，并提起公诉。但人民法院未及时开庭审理，拖延近一年之久。同某虽被取保候审，却仍行使审判职权，在此期间，闫某又连...     

共犯分案审理定罪问题

被告人王某是某单位收款员。被告人张某无业。1991年初一天,张某找到王某,说自己正在做生意,缺少一笔流动资金,请王某帮忙解决。王某碍于朋友情面,就从自己保管的公款中拿出1万余元挪借给张,言明你挣了钱赶快还我。张某拿到这笔钱后就没了踪影。王某被以挪用公款罪依法逮捕后,在侦查终结前,因找不到张,又还不上这笔公款,被人民法院以贪污罪定罪判刑。后参与共同挪用公款的张某因其它犯罪被逮捕。其交待了曾伙同王某挪用公款的犯罪事实。在被起诉前,张某家属代为退赔了全部挪用款及利息。法院在审理了张某的案件后认为:被告人张某与王某系内外勾结共同挪用公款,     

被害人可否对交通肇事车车主提起刑事附带民事诉讼?

编辑同志：王某驾驶伍某的机动车撞死了付某，王某因交通肇事被提起公诉，付某亲属要求王某、车主伍某承担赔偿责任。因伍某不是被告人，请问：被害人可否对伍某提起刑事附带民事诉讼？广西壮族自治区阳朔县人民法院韦金存韦金存同志：根据最高人民法院《关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第８６条的规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：１．刑事被告人及没有被追究刑事责任的其他共同致害人；２．未成年刑事被告人的监护人；３．已被执行死刑的罪犯的遗产继承人；４．共同犯罪案件中，案件审结前已死亡的被告人的遗产继承人；…     

前罪判决执行完毕后发现因司法机关怠于行使职权而产生的漏罪如何处理

一、基本案情2006年5月,被告人马某某在A市甲区伙同他人冒充军警人员抢劫被害人王某现金1万元(以下简称“第一起抢劫事实”)。同年9月,马某某在A市乙区伙同他人冒充军警人员抢劫被害人闫某某重型自卸货车一辆,经鉴定价值人民币7.5万元(以下简称“第二起抢劫事实”)。乙区公安机关接被害人闫某某报案后,对闫某某被抢劫案立案侦查,并将马某某抓获。在案件侦查起诉直至法庭审理终结,马某某仅供述第二起抢劫事实,未供述第一起抢劫事实。     

此案应如何定性?

被告人王某,男,五十三岁,原系某单位事业科科长兼青年服务社经理。1987年7月,王某所在单位一位领导的儿子张某(男,三十一岁,系某公司业务员),找到被告人王某声称,他朋友姜某(男,三十三岁,某商店的经理,属集体企业),承包的商店资金不足,能否从服务社借款,并说借方如果用借款盈利后,将从所获利润中提取百分之二十的“好处费”给服务社;不盈利则还本付息。王某认为张某是上级领导的儿子,自己与其父共事多年,借给他款不会出问题。因此,王某从会计处支领十五万元限额转帐支票一张交给了张某。会计按王某的旨意,将借款做了某商店“垫付款”的帐目进行了处理。三天之后,张某转交给王某一张白条借据。     

多次抢劫的事实认定和量刑适用

被告人：秦某、王某、李某均系某职业中学校学生；被害人：杨某、牟某、雷某均系某校高中部学生。2001年4月某周日下午，三被告人共同预谋向某中学住读部返校的中学生抢钱，遂在AB公路段守候，4时许拦住杨某以语言相威胁，抢走其现金人民币80余元；稍时，三被告人在该路段逗留时遇被害人牟某，遂拦住并以语言威胁，搜身的方式抢走其现金人民币80元及IC卡一张；不多时。又拦住经过的学生雷某，以殴打相威胁，抢走其现金40元及英语书一本等。三被告人将所得现金分赃后挥霍耗用。秦某在被抓获当日有协助公安机关抓获同案犯的立功表现。     

对盗窃案件不宜降一格量刑

一段时期，审判机关对盗窃案件降一格量刑似为普遍。例如，被告人杨某、王某合伙盗窃面包车一辆（价值４２７８０元），在销赃过程中被抓获。某法院认定结伙盗窃机动车辆，“数额特别巨大”，依刑法第２６４条规定分别判处杨某、王某有期徒刑５年、４年。《中华人民共和国...     

从一起案件分析伪证罪与诬告陷害罪的区别

被告人王某系本市某家具公司经理。2003年9月11日（农历八月十五）晚十一时许，被害人张某等人为位于该家具公司楼下的另一公司安装广告灯箱。     

擅自用职工福利费购买个人商业保险的行为性质辨析

一、基本案情 被告人陈某,原系宝冶检修公司经理(正处级).被告人王某,原系美国友邦保险有限公司上海分公司保险营销员.1999年初,友邦保险公司营销员王某至宝冶检修公司推销友邦"员工综合意外险"(系团体保险),并经人介绍结识了宝冶检修公司经理陈某.     

案名：陈某等人私分国有资产案 主题：擅自用职工福利费购买个人商业保险的行为性质辨析

一、基本案情 被告人陈某，原系宝冶检修公司经理（正处级）。被告人王某。原系美国友邦保险有限公司上海分公司保险营销员。1999年初，友邦保险公司营销员王某至宝冶检修公司推销友邦“员工综合意外险”（系团体保险），并经人介绍结识了宝冶检修公司经理陈某。     

从一起程序性争议谈控审分离

简要案情:某区检察院对王某等三人共同盗窃案向某基层法院提起公诉,要求追究其刑事责任。三被告中只有王某一人委托了辩护律师。案件如期开庭,控方亦派员出庭支持公诉。庭审结束后未进行当庭宣判。在等待宣判期间,三被告中的赵某委托了律师。法官以应当维护被告人的辩护权为由要求重新开庭审     

社会调查报告可以作为未成年人犯罪的量刑证据

【裁判要旨】未成年人犯罪一审案件缺少社会调查报告并对案件量刑有影响的,应予改判。■案号一审:(2011)垫法刑初字第284号二审:(2011)渝三中刑终字第226号【案情】2011年6月19日,被告人王某、李某提议抢点钱来用,便同被告人赵某、朱某和党某翻墙进入某网吧,并强行向正在网吧上网的被害人陈某索要钱财。陈某不从,5名被告人便对陈某进行围殴,其中被告人李某用燃烧的烟头将陈某     

公共场所点燃液化石油气罐的行为如何定性

一、基本案情被告人张某，男，32岁，汉族，小学文化，系某燃气运输公司驾驶员。被告人张某于2008年11月1日10时许，驾车运送液化石油气行至本市东城区某超市附近时．因道路狭窄无法倒车，其同事王某下车搬挪挡道车辆而与南某、姚某等人发生争执并互殴。张某见状下车帮忙。     

出卖租赁物用于购买彩票的行为定性 关键在于正确判断非法占有目的形成的时间

正一、基本案情2011年4月,被告人张某以用于某小区建设为名与某钢管租赁站王某签订租赁钢管、钢扣合同,双方约定了相应的权利义务。后被告人张某于4月至11月间共8次从被害人王某处拉走钢管、钢扣等物,其中前四     

用装有艾滋病人血液的注射器扎特定被害人的行为构成何罪

案情 2003年5月份被告人张某与王某在一起同居并合伙经营,后王某提出分手。因分手问题及合伙经营期间的经济问题,二人发生争执,被告人张某不满,遂生报复之念。2006年夏季,被告人张某先后找到被告人马某、孙某等人,策划由被告人马某负责寻找艾滋病人,抽取艾滋病人的血液,由被告人孙某、朱某负责找人给王某注射艾滋病人的血液。     

对王某一案应当适用审判监督程序

被告人王某在庭审时揭发检举了他人的重大犯罪行为,法院依照管辖规定,及时将检举材料转交公安机关侦查.在审理期限内.未收到公安机关的查证材料,遂依法对被告人定罪处刑并在判决生效后送交劳改机关执行.在执行期间,公安机关查明原被告人王某所检举的情况属实,后将查证材料移送法院.原审被告人王某揭发检举其他犯罪分子的重大罪行并得到证实,属于立功表现,应参照刑法第63条规定的精神并依照刑法第59条的规定给予从轻或减轻处罚.但对此类案件如何适用审判程序,办案人员在讨论中出现了两种意见:一种意见认为:王某的立功情节是在案件审理期间出现而在判决发生法律效力后得到证实的,应当适用审判监督程序进     

抢劫致人重伤、死亡的认定

2002年1月的一天，被告人姚某、王某、万某（均系未成年人）在一溜冰场玩时．发现被害人李某西装革履，遂产生抢劫之意。先由被告人王某将被害人李某骗至溜冰场外的河堤边．三被告人围上前向李某要钱买烟抽，李某称没有钱，被告人姚某不信，打了李某一拳，尔后三被告人搜遍李某全身，只找到5角钱。被告人姚某等三人觉得晦气，便上前对李某拳打脚踢，李挣脱后逃跑，被告人紧追不舍，李某无奈翻越路边护栏，坠下河堤摔倒在河岸上，三被告人见状逃离现场，后李某在被送往医院途中死亡。     

自诉案件应慎重使用“逮捕”

我们时常遇到一些由人民法院直接受理的自诉案件,被告人被逮捕后未作判决释放的情况.如某法院三年来共逮捕自诉案件被告人十三名,仅有一名判处有期徒刑一年,一名判处徒刑一年、宣告缓刑一年,其余都释放作调解处理.     

乘司机醉酒之机,偷开汽车外游,压死行人后,驾车畏罪逃跑又将行人撞倒致重伤,弃车潜逃,应如何定罪?

案情:被告人杨兵,男,19岁,某厂青工,于一九八二年十二月三十一日下午六时,与同厂职工杨某、某运输公司司机韩某(均系杨兵的好友)等五人在其宿舍喝酒、打扑克.九时,被告人与杨某趁韩酒后熟睡之机,被告人用自备的钥匙,将韩所驾驶的一辆东风140型带拖汽车偷开外出游玩.十时许,在被告人意图将车开回原地的途中,由于驾驶技术不熟,致使汽车冲上右侧人行道,撞断三根护栏立柱,被告人在往左打方向盘时,汽车保险杠又将骑自行车的过往行人姜某和王某撞倒轧死.汽车与路面成45°     

从两起受贿案看法庭质证

近年来的司法实践表明，受贿案件的证据收集、固定和审查的难度不断加大，在法庭审理中被告人翻供、拒供和证人翻证的情形也有所增多，而实行新的庭审方式以后，证据必须经过控辩双方的交叉质证，查证属实才能成为定案的根据。所以，如何通过法庭质证，运用控诉证据来当庭证明犯罪，驳斥无理狡辩，成为公诉人应当加以深入研究的问题。笔者通过出庭实践，对两起受贿案件的质证进行分析比较，对此略述浅见。案例一：被告人王某，系某镇分管乡镇企业的副镇长。该镇有一直属的塑料制品厂，1992年由刘某承包经营。为了长期承包和调低每年的上交利…