论电子证据问题

电子证据是各国开展电子商务无法绕开的一个法律问题。电子证据目前存在的法律问题有两点质疑。在分析电子证据特性的基础上 ,对我国电子证据的立法进行了研究。     

电子签名的民事证据法考察

2004年8月《电子签名法》的出台，推进了我国电子商务的发展。该法出台后，电子签名在电子商务纠纷中将被不可避免地被作为民事诉讼证据使用。但《电子签名法》不是证据法，对电子签名作为证据使用的规定有的语焉不详，有的根本未做规定，构成了电子签名作为证据使用的障碍，不利于对电子商务纠纷当事人的保护，在一定程度上也影响了电子商务的发展。因此，对电子签名进行民事证据法视角的考察，具有重要的现实意义。     

老阎谈公证证据（之八）公证证据能力

一、公证证据能力的概念 证据能力．是指证据材料在法律上允许其作为证据的资格。证据能力也可称为证据资格或证据的合法性。在我国．称之为证据的合法性。我国立法对证据能力规定了两种限制方式。第一种是积极限制方法，即法律具体规定了何种机关和人员、根据何种程序和方式。收集、提供的何种证据来源与证据材料可以作为证据。     

浅议电子证据的特征和电子商务纠纷诉讼举证中存在的问题及解决方法探讨

随着全球信息化的不断发展,人们的生活及商务活动中,电子商务以其方便快捷、节省交易成本、不受时空限制的特点受到越来越多的商家、消费者的青睐,但也涉及到了法律纠纷等问题。信息化中的电子证据具有一些特殊的属性,如依赖性、易受破坏性、外在形式多样性、客观真实性以及高科技性,在定位方面,存在着很多争议。我国法律体系有一些和电子证据相关的规定,但是还没有形成完善的电子证据法律体系,在诉讼中存在举证难等问题。     

论网络证据收集的法律程序

网络证据的收集程序是网络证据收集必须遵循的法定程序,因而是网络证据收集法律制度的重要内容。根据网络证据自身的特殊性,正确地规定网络证据收集的法律程序,是网络证据科学立法的基本要求。在立法中规定网络证据收集的法律程序,除了规定网络证据收集程序外,还应当规定启动程序以及证据的生成程序两个部分。网络证据收集的启动程序、证据收集程序以及证据生成程序三个部分应当是网络证据收集法律程序的基本内容。     

对电子邮件的法律分析

随着Ｉｎｔｅｒｎｅｔ的普及和电子商务（ＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃＣｏｍｍｅｒｃｅ）的悄然萌芽，我国合同法首次规定了电子邮件（Ｅ－ｍａｉｌ）可以作为书面合同的形式。作为一种新的能引起一定法律后果的行为载体，在诉讼中，电子邮件不仅仅是合同形式，同时也是具有证据...     

违法证据的效力及有关立法建议

违法证据一般是指违反法律规定的权限、程序或用其他不正当的方法收集和提取的证据,确切地应称为违法取得的证据。该类证据是否具有证据效力,不同的国家规定不同。在我国,根据相关法律及司法解释规定,对非法取得的言辞证据一律不承认其证据效力;但对非法取得的实物证据,虽然刑事诉讼法第一百零九条至第一百一十八条对搜查、扣押的具体程序作了规定,但立法对违法搜查、扣押所获实物证据在程序上的效力并无全     

医疗纠纷证据保全制度研究

医疗纠纷处理中有关证据真实性的问题越来越突出,证据保全是解决这一困境的较好办法。我国医疗事故处理条例规定了病历资料和可疑医疗物品的证据保全,但存在法律定位不清、具体操作性差等缺陷。对于条例规定的病历资料和可疑医疗物品的封存和管理,从法律性质上来说应属证据契约。当前我国证据保全制度在立法上存在诸多缺陷,长远来看有赖于我国证据保全制度在诉讼程序上的前移与适用范围的扩大,以及通过立法增强当事人的取证能力。在目前的法律体制下,只能通过引入第三方见证人和制作证据保全笔录来解燃眉之急。     

证据制度的独立化以及职业化——公证制度

一、薄弱的证据立法与公证立法现状在人类的历史长河中,由于法律制度与阶级和国家机器相伴而行以及证据作为反映事实的一项法律制度,从而导致证据制度作为一项科学的法律制度姗姗来迟。目前的现状是各国对于证据制度的规定都是相对薄弱的。我国著名的民事诉讼法学专家李浩先生在《民事证据立法与证据制度的选择》一文中将中国、德国、日本和法国的民事诉讼法条文中有关证据立法的条款作了比较,证据规定所占的比例分别为4%,11%,17%,13%①。应当说,这些比例都是较低的。同时,公证立法也并非尽意。我国目前关于公证的立法条款规定就非常有限,《…     

非法证据排除规则虚置化现状及原因分析

新刑事诉讼法增加非法证据排除的规定,至此,法律意义上的非法证据排除规则在我国得以确立。但该规定仍过于原则,容易产生虚置化。事实上,2010年两院三部关于非法证据排除规定出台后,非法证据排除规则已在司法实践中适用,为此,本文就司法实践现状进行调查,并对我国非法证据排除规则虚置化原因进行分析。     

对我国电子商务合同相关法律问题的探讨

随着互联网技术的突飞猛进,电子商务在发达国家及国内开展得十分活跃,而电子商务合同作为电子商务运转的 重要基础和工具也被人们广泛运用,极大地推动了数字经济的发展。2005年4月1日我国第一部《电子签名法》 将正式实施,对于电子商务所涉及的电子交易安全问题,法院有了一部认定和裁决的法律依据。试图从电子商务 合同的特点及其订立和履行中所涉及的法律问题进行一些探讨。     

电子商务领域的密码法律理念与价值思考

随着电子商务的不断发展,密码作为电子商务最底层的信息安全保障被广泛的应用于商业与私人领域,电子签名、身份认证、数字时间戳等电子商务基础应用对密码的需求日益旺盛。面对公众对电子商务中隐私保护的密码需求,世界各国掀起了密码法律变革的浪潮,并引发了电子商务领域密码法律理念的革新及对电子商务领域密码法律价值的再次思考。     

跨国电子商务与营业税--中国的选择

中国营业税立法中以劳务发生地为标准的管辖权规则 ,以税务代理和反向征税为主的征收方法 ,都不能完全规范电子商务下的营业税问题。我们应该坚持税收中性原则 ,站稳我国电子商务进口大国的立场 ,对税收管辖权和征管方法作出适时的调整     

论我国电子商务安全立法的四种规范

国际上没有一个国家能够确保电子商务活动的安全,我国对网络及网上交易的立法也不完善。但人们一般都混淆系统及网络管理规定与电子商务安全规范的概念,认为我国已经建立起完备的电子商务安全法律体系。本文对此提出质疑,并在分析我国电子商务发展及立法状况的基础上,论述了电子商务安全立法在运作、认证、结算及法律责任等方面的四种规范,提出了相应的改进意见。     

Crossing the Rubicon? The implications of RCEP on anti‐monopoly enforcement on dominant E‐commerce platforms in China

The rapid development of e-commerce has markedly influenced the daily lives of the Chinese people over the last two decades. The rise of dominant e-commerce platforms and accompanying alleged abusive practices may impair competition and cause harm to online consumers. Although China's Anti-Monopoly Law and E-commerce Law provide a legal basis to deal with these practices, Chinese competition regulators rarely undertake investigations into these platforms. The inability of the law to keep pace with digital advancements is compounded by outdated rationales and traditional practices. China's problems relate to e-commerce competition and its regulation, such as the old-fashioned anti-monopoly rationale and some abusive practices conducted by dominant platforms. The Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP), concluded in late 2020, provides specific provisions regarding e-commerce and competition, requiring its 15-member states to promote a competitive and integrated e-commerce market in the region. This article critically examines the potential implications the RCEP may have on China's anti-monopoly enforcement of dominant e-commerce platforms and argues that, despite China's recent efforts to regulate e-commerce competition, these developments are still insufficient to fulfil the requirements of the RCEP.     

跨境电商知识产权风险的应对——以中国电商在美被诉为例

自2012年以来,从事跨境电商业务的中国电子商户持续遭遇来自美国的侵权诉讼,极大地影响了中国电子商务海外业务的拓展。为有效应对跨境电商侵权诉讼、推动我国跨境电商业务的良性发展,一方面,电子商户需要加深对域外知识产权法律及司法程序的了解,强化权利意识,尊重他人知识产权和自己的诉权;另一方面,政府及行业协会也应在协调组织应诉、建立行业规范方面发挥积极作用。同时,我国应积极推动建立和完善规制跨境电商行为的国际协调机制,尝试建立司法协助和联合执法机制,探索利用数字技术加强知识产权侵权防范和监管的新途径,融入以数字化技术推动贸易全球化的浪潮中。     

Promoting the Information Society: The EU Directive on Electronic Commerce

On 8 June 2000, the EU adopted the landmark 'electronic commerce' directive, a legal framework for the development of information society services. This article examines the rationale and evolution of EU policy for e-commerce and the key features of the directive. These include establishing the responsibilities of service and intermediary service providers, procedures for concluding on-line contracts and redress and enforcement mechanisms. It also explores the extent to which the directive clarifies the national law applicable to cross-frontier transactions and the relationship between the directive and private international law. The directive makes an important contribution to encouraging trust in the new technologies by establishing an EU-wide model for e-commerce, but it is by no means clear that it goes far enough. The continuing divergence of consumer protection policies and uncertainties about jurisdiction, securing redress, the liabilities of service providers and the status of contracts based upon web-site advertisements may continue to discourage the development of e-commerce in the Community.     

Solving the legal challenges of trustworthy online identity

Digital identity management is fundamental to the further development of the Internet economy. It is a foundational requirement for most substantive e-commerce transactions and other online activities.     

电商平台知识产权保护问题研究

民事责任、行政义务、私权力控制的杂糅以及对商业利益的追逐,共同决定了电商平台在知识产权保护中的决策与行动。现实中,存在“通知—删除”规则在专利和商标侵权中难以适用、电商平台的审查义务与能力不匹配、义务面纱下的平台权力行使缺乏监督与制约等问题。应该从明确界定电商平台的知识产权保护义务与权力,完善电商平台知识产权侵权通知、移除规则,建立电商领域知识产权保护衔接机制,以及将电商领域知识产权恶意投诉纳入严重失信行为等方面促进电商平台的知识产权保护工作。     

E-Commerce in Light of International Trade Agreements: The WTO and the United States-Jordan Free Trade Agreement

E-commerce offers economy-wide benefits. World Trade Organization(WTO) members recognized the benefits e-commerce offers andhave developed a work program to facilitate the developmentof e-commerce. However, WTO efforts to facilitate e-commercehave stalled, leading to a slower than anticipated progress.As fundamental differences continue to stall progress in theWTO’s program on e-commerce, the United States concludeda free trade agreement with Jordan. This agreement was the firstever to incorporate explicit provisions on e-commerce. Thisarticle analyzes how existing trade agreements have dealt withe-commerce. The article gives an overview of the situation inWTO. The article then examines the e-commerce provisions inthe United States-Jordan Free Trade Agreement (US-JO FTA) andhow the parties have tackled the obstacles that stalled theWTO work on e-commerce. It concludes that the US-JO FTA approachregarding e-commerce did not move beyond what the WTO has alreadydone. It is argued that although there are specific provisionsdealing with e-commerce in the FTA, the parties left many loopholesto be filled.