中美智库的外部环境因素对比研究

智库发展受外部环境和内部环境因素的影响，其中外部环境起主导作用。论文对中美两国智库发展的社会环境、政治体制和决策咨询市场环境进行了对比分析。中美两国智库都兴起于经济高速发展和社会面临转型的特殊时期，但美国的社会富裕程度超过中国，美国智库可以获得来自基金会的大量捐款；两国政治体制的差异使得智库承担的职能有所不同，美国智库在外交决策、政治游说方面的职能更强，中国智库则为政府部门直接服务的任务更重；政府职能和政府公共管理模式的差异使得美国决策咨询市场开放程度超过中国，民间智库比中国更加活跃。针对中国特有的外部环境因素，建议大力发展半官方智库，鼓励民间智库和大学智库作为重要补充，向全社会开放决策咨询市场。     

论现代智库的成长逻辑及其对我国的启示

现代智库的成长有其深刻的逻辑必然性和合理性。美国是现代智库的摇篮,通过对美国智库成长的历史分析,发现现代智库的成长依循了"知识—权力"和"知识—市场"的逻辑:在权力知识化中深嵌于公共决策过程、在市场机制作用下实现优化发展。现代智库也因此在逻辑上被定位为既是具有市场比较优势的政策知识专业生产者与组织者,又是超越党派政治、独立的"权力/知识"的中介者。但是,在现实中,现代智库成长逻辑存在内在缺陷与异化的可能,包括智库知识与政治权力"双重俘获"的权力逻辑异化、智库功利化与智库思想市场失灵的市场逻辑异化。当前,建设中国特色新型智库,既要吸收和借鉴现代智库成长中的合理因素,同时也要警惕并规避其内在缺陷及异化的风险。基于此,依循现代智库的成长逻辑,从国家层面、市场层面以及智库自身三个维度提出中国智库发展的基本路径。     

中国智库建设生态:从“捆绑模式”到“网格模式”

中国智库建设滞后于国际先进智库的发展,在智库发展进程中,中国智库基于政治、经济、文化环境逐渐出现结构失衡问题,形成了"捆绑模式"的发展生态,智库难以激发活力真正为社会发展输出智库支持。借鉴德国MOTEL、日本"名侦探"和美国购买政府服务等典型的创新模式,中国智库建设需要形成开放、竞争、有效监管的机制,而探索建立"网格模式"的智库建设值得尝试并可以实现模式的有效社会适用。     

中美智库发展的特点比较研究

随着全球政治、经济和安全局势的日趋复杂化,智库成为现代国家治理体系的重要组成部分,当今美国已经成为智库发展水平居首的国家之一。由于中国智库发展的起步时间较晚、经验不足、存在不少的问题,需要通过对中美智库发展的特点进行比较分析,积极探索建设有中国特色的新型智库的发展之路。     

美国智库与媒体的互动——以CNAS(新美国安全中心)、CSIS(国际关系战略学会)、Brookings(布鲁金斯学会)为例

美国智库长期致力于国家政策可持续性发展的研究,与媒体有相当互动。美国媒体善于利用各种渠道包括纸媒、电媒、网媒及新媒体平台等渠道进行与智库和政府的互动。特别是在新媒体使用上,在政策制定前后智库都会充分与媒体沟通,并在充足资金支持下,提供旗下专家在媒体和自身网站发声,对政府进行游说和沟通。     

美国保守派智库如何影响政府对华政策

美国智库与政府的关系密切,保守派智库与美国共和党政府更是"你中有我、我中有你"。以哈德逊研究所为代表的保守派智库强势崛起,基于长期对中国问题的深入研究和多元化的决策服务机制,深度参与了特朗普政府的对华政策制定,在中美贸易摩擦等问题上发挥了重要影响。通过对保守派智库影响特朗普政府决策机制的研究,有助于我们更全面地理解美国智库的作用和影响中美关系的源流,从而更好的作出战略判断和积极应对。     

美国智库对中外能源关系的认识

近年来,随着中国发展对于能源需求的增加,同时由于中国能源问题的影响力的增强,国际社会、特别是美国智库对中国与其他国家和地区的能源关系问题给予了高度关注.近年来,美国智库关注的问题主要有:第一,中美能源摩擦；第二,中美在清洁能源领域的合作；第三,中国与世界其他能源富集区的关系.围绕上述方面,智库主要评论了中国围绕能源问题展开的行为影响、中美合作的重要性及其方式,针对这些问题,智库也提出了诸多建议.     

美国智库发展现状与评价

智库,是一种把科学作为政治决策的工具。从历史渊源看,智库发轫于美国,逐步演变为一种世界现象。从类型上来看,美国智库可以划分为学术型、合同型和游说型。智库种类不一,运行机制也有不同。在美国,智库已经成为了继立法、行政、司法之后的第四种国家权力。     

揭秘美国智库:“最强大脑”如何影响世界

<正>自威尔逊总统开辟了向智库咨询的传统以来,此后几乎历届美国总统都要借助智库的创新思想来打造美国未来蓝图。经过100多年的发展、演变,美国智库对于政府政策的制定和国家方方面面发挥了巨大舆论影响力十几年前,随着美剧《白宫前街(K Street)》在中国国内一部分学者精英群体中的流行,那条位于美国首都华盛顿国会山与白宫之间,由西向东、横贯城市北部名叫"K街(K Street)"的街道被赋予了全新意义,那里成为包括智库、律所、咨询公司等在内,围绕政策     

新时代呼唤中国智库新作为

正党的十八大以来,我国智库如雨后春笋般地发展壮大,其规模和速度前所未有。据统计,目前我国智库已超过400家,成为仅次于美国的智库大国。党的十九大报告再次强调"加强中国特色新型智库建设",我们有理由相信,中国智库将迎来新的更大的发展机遇。随着中国特色社会主义进入新时代和科学社会主义在中国的成功实践,国际社会对解决人类发展问题的中国智慧和中国方案更加渴求。同时,我国社会主要矛盾的转     

美国智库发展现状与评价

美国智库的概念与起源 智库,从字面含义看,是指智慧中心,又称为“思想库”.一般认为,智库是指从事经济、政治科学、产业与技术发展战略以及政治军事问题研究的组织.在美国,智库被称为“思想经纪人”或者“思想销售者”.智库自称“没有学生的大学”.①但智库并不是纯粹的理论研究机构,其存在的真正目的是影响政府决策,发挥政治影响力.虽然从外观上智库保持着科学组织的形式,但实际上与商业组织有很多共同的特点.尤其是在经费使用、人才聘任、项目开发等方面,智库极具商业组织的特点.     

新型智库建设与思想力量彰显

<正>"加强中国特色新型智库建设"是《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出的政治体制改革的新思想和新内容,也是党中央在重大的改革决策中第一次对智库建设作出决定和提出要求。"加强中国特色新型智库建设"是凝聚民智民力、彰显思想力量,全面深化改革、共图发展大业,实现中华民族伟大复兴中国梦的重要举措。美国智库引人注意的"关注"中共十八届三中全会于去年11月9     

用意何在？美智库炮制台海最新军事形势报告

8月4日、5日，美国智库连续出炉题为《慑止、防卫、击退与合作》、《均势问题》的台海军事情势研究报告。在两岸关系和平发展的新形势下，美国智库公开向台湾当局“支招”如何对抗大陆，显然是不合时宜的。     

强化高质量智库建设 开创政策咨询工作新局面

<正>党的十八届三中全会《决定》中提出:"加强中国特色新型智库建设,建立健全决策咨询制度"。由此可见中央对智库高度重视,对建设高质量智库充满期望。习近平总书记曾在不同场合多次指出,要高度重视,积极探索中国特色新型智库的组织形式和管理方式。智库是国家软实力的重要组成部分,随着形势的发展,智库的作用越来越大。要健全决策咨询机制,按照服务决策、适度超前原则,建设高质量智库。《决定》精神为我们努力建设地方政府高质量智库、进一步做好政策咨询工作指明了方向,提供了指导。     

中国民间智库的别样生存

何谓智库?现代公共治理日益繁难,智库应运而生。政府倚重外脑智库,从而实现科学决策、优化治理,已成为现代行政理论的常识。智库不只专注于理论探究,而是以观念、理念为指导,以专业的学术研究为基础,针对现实提出自己认为合理可行的立法设想与政策方案。所谓民间智库参与公共决策,就是各种民间的社会组织和个体,在政府的各种公共决策中通过各种合法有序的途径表达他们的意见、建议和呼声,以影响政府的相关决策。重视决策体制的建设,是发达国家的特征。国外民间智库,重在决策咨询。从各国情况看,社会变化较大的时期,都是民间智库兴起和大发展的时期,它们在社会的稳定发展中扮演着不可忽视的角色。上世纪70年代之后,世界各国非营利性的民间智库的发展如雨后春笋,对推进经济全球化、推进世界范围内的市场化、增强民众和政府的环保意识、推进各国公民社会建设,发挥了重大作用。比如,美国总统拥有庞大的智囊机构,同时决策还大量咨询体制之外的专家、学者。诸如兰德公司、布鲁金斯学会、传统基金会等政策分析组织。党的十七大报告指出,推进决策科学化、民主化,完善决策信息和智力支持系统,增强决策透明度和公众参与度,制定与群众利益密切相关的法律法规和公共政策原则上要公开听取意见。其中强调的"完善决策信息和智力支持系统"将智库问题提到了前所未有的高度。     

中国特色新型智库建设：美国智库的组织结构及运作——以布鲁金斯学会为例

社会发展日新月异，政府决策所涉及的内容更加繁重，范围更加广泛，对专业性研究和决策咨询机构的服务需求也日益增多。智库就是在此基础上诞生和发展起来的。现代意义上的智库于20世纪初诞生在美国，20世纪70、80年代迎来发展的高峰期，如今已在全世界普及开来。放眼世界，智库数量不仅庞大，而且类型多样，研究范围极其广泛，从传统的内政、外交、军事扩展到经济、科技、教育、人口等诸多方面。如美国的布鲁金斯学会、英国的伦敦国际战略研究所、日本的野村综合研究所等，不仅在本国政治、经济、文化、军事舞台上发挥着越来越重要的作用，而且在世界范围内享有盛誉。     

中国智库发展研究:国际经验、限度与路径选择

智库已成为我国转型期经济与社会发展中不可或缺的推动力,智库对于促进公共决策的科学化,国家治理能力的现代化发挥极为重要的作用。宽松政治氛围、雄厚的资金支持、独立的商业化运作模式等都为欧美智库的发展提供了先决条件。同时,中国智库发展的历史演变趋势及发展现状有助于厘清建设中国特色新型智库的发展限度。为此,要通过完善智库管理体系、保持智库研究的独立性、营造良好配套环境、拓展融资渠道、整合智力资源以及搭建学术研究的合作交流平台等多元化路径,推动中国特色新型智库的长效性发展。     

科技智库建设:现状与对策

科技智库是智库的重要类型,是中国特色新型智库的重要组成部分。近年来,我国科技智库发展迅速,因其专业性强、特色鲜明的独特优势,在经济社会发展中发挥了积极作用。但是,由于多种原因,队伍建设、咨政能力、体制机制、自主独立性等方面仍存在诸多问题和不足。特别是与西方智库强国相比,差距明显。因此,加强科技智库建设研究,推动智库持续快速发展,是一项十分重要而紧迫的任务。     

欧美智库与民间外交

<正>国际社会一些人与国人对于中国崛起及其影响的认知感受的差异,向民间外交工作提出了挑战。由于欧美智库对社会舆论和民意的影响力,多做他们工作有助于外部世界全面客观看待中国。欧美国家智库在内外决策和舆论等方面的影响大以美国和欧洲为代表的西方发达国家的智库,又说思想库(Think     

对政府智库建设管理战略要点的思考

<正>2014年10月27日,中央全面深化改革领导小组第六次会议审议了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》。习近平总书记多次对智库建设作出重要批示,指出智库是国家软实力的重要组成部分,要高度重视、积极探索中国特色新型智库的组织形式和管理方式等。这既为中国智库的发展提出了挑战,也为各类智库发挥作用提供了广阔的空间。在这一重要的战略机遇期,推动政府智库的改革发展和管理创新,对于完善政府治理体系、提升政府治理能力具有重要的现实意义。