市场主体规则平等的理论阐释与法律制度构建

市场主体规则平等是指在市场经济运行过程中,任何一类市场主体的法律地位平等、竞争机会均等、权利与义务关系对等,国家的经济干预不得违背和破坏市场公平竞争,不给予任何一类市场主体不正当的竞争优势或劣势。目前实践中的市场主体规则平等将国有企业作为主要规制对象,忽视、淡化了其他类型企业可能存在的竞争不公问题。应当重塑市场主体规则平等理念,使其不再局限于规制国有企业的竞争问题,而应扩散至不同控制力、资本来源、空间区位、产业组织的企业形态之间的整体公平竞争问题,令市场主体规则平等的内涵从狭义走向广义。在广义市场主体规则平等的理论指引下,中国经济法律制度应予以深切变革,落实国企运行平等、税收规则平等、融资规则平等、监管规则平等、外商投资规则平等五大法律规范。     

中国银行业市场开放的法律问题

中国的“入世”直接表现为市场主体生存与竞争环境的改变，与此相随的就是对中国企业生存智慧的考验，而企业的创新和发展又在相当大程度上受限於外部法律环境。对於银行而言，迫切需要法律在其财产权制度、公司治理机制、债权流转与保护、担保权益落实、公平竞争环境维护、破产退出路径等诸多方面作出及时而富於创新精神的回答。从某种程度上讲，法律制度的安排将决定未来的竞争格局和发展空间。     

论正当竞争权

一、正当竞争权的概念市场经济在本质上是竞争型经济,市场的法则就是公平竞争、优胜劣汰。在自由、公平的竞争中遭受损失甚至失败,都属于正常的市场风险,对这种损失不可能产生法律上的救济权。但如果经营者因不正当竞争行为而遭受损失,那么受害人完全应当获得法律的救济,其根据就在于不正当竞争行为受到公认商业道德的谴责和法律的禁止。"不正当竞争"的概念,有广义狭义之分,从广义上讲,它包括：（一）垄断,垄断是对竞争的限制或阻碍。在我国垄断分为行政性垄断与经济性垄断。（二）不正当竞争,指除垄断之外的违背诚实信用商业道德…     

中国公平竞争审查制度的理论梳理、制度基础与机制完善

竞争法律(反垄断法)的执行一直被视为推动和实现竞争政策的核心途径,但竞争执法对象是市场主体,因此难以应对法律或公共政策本身即包含了不符合竞争政策的情形.公平竞争审查制度是政府有意识地对公权力干预市场的能力采取的内部控制机制,它在众多公共政策目标中优先保护市场竞争,基本的方法是政策目标之间的价值对比分析,审查的主体一般独立于法律和公共政策起草部门.这项制度作为竞争政策实践的新发展,已为竞争政策理论接受和深化.国务院《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》的发布意味着中国公平竞争审查制度正式开启.环顾先行国家经验,未来这一制度的完善应当重视从理论上对这项制度的发展脉络梳理清晰,并尽可能从本国法律层面为公平竞争审查制度寻找对接的依据,以及在比较的基础上不断优化具体工作机制.     

“关系经济”应制止

在经济体制转轨的今天，有些人竟效仿起“红顶商人”的模样，与官场中的实权人物拉关系，以发展本地、本部门、本企业的经济，于是在现代中国就形成了所谓的“关系经济”的怪现象。 “关系经济”的存在危害很大： 破坏市场公平竞争。市场经济的基本原则是各经济主体在同一起跑线上公平竞争，是产品品种、质量、服务等经济因素的竞争。而“关系经济”则以各种不正当手段参与市场竟争，这些非经济因素在市场竞争中上升为主导地位，经济因素下降为次要地位。这样一来，关系多、关系深的即使内功不过硬，也能在竞争中获胜，而那些虽然内功过硬但…     

律师不正当竞争行为剖析与对策

竞争是市场经济发展的必然产物。律师所从事的法律服务业属第三产业市场,同样存在优胜劣汰的竞争。为了维护法律服务市场的秩序,保护公平竞争,保证委托     

知识产权法与反垄断法上的市场

反垄断案件和知识产权案件都需要在很多场合界定市场.但两个法律领域中的市场界定既有联系又有区别.市场结构因素在反垄断分析中具有基础地位,在知识产权案件中基本不具有相关性.知识产权法界定市场是为了确定企业间的对抗范围,反垄断法界定市场则是为了确定企业的市场势力.有些知识产权问题涉及竞争政策,但未必需要界定相关市场.还有一些涉及知识产权的案件,因损害竞争在实质上属于反垄断案件,需要按照反垄断法的分析方法处理,包括界定相关市场.在后一类案件中,知识产权因素导致市场界定需要做一些特殊考虑,但并不改变基本分析方法,尤其是知识产权的边界型排斥并不自动等同于垄断的市场型排斥;知识产权带来的产品差异化也不等同于垄断力量.     

完善我国破产制度的几点构想

破产法是调整公平竞争实现优胜劣汰的重要法律机制和手段。任何市场主体都应平等地受破产法调整,这样才能形成统一、开放、竞争、有序的市场环境。由此,市场经济的公平竞争原则内在地要求拓宽现行破产法的适用范围,创建个人破产制度,实现破产立法的统一化和法典化,是经济效率规则的一种体现。     

论新兴B2B电子商务市场的反垄断法规制

新兴的B2B电子商务市场是新经济发展的重要体现。企业通过发展电子商务 ,可以极大地提高运营效率 ,建立企业的竞争优势。然而 ,在B2B电子商务环境下 ,垄断的产生、存在和发展出现了新的特征 ,这将对各国现有的垄断法提出新的挑战 ,以此引发了各国政府对这一市场的垄断关注。电子商务的独特技术化特征需要各国在对B2B电子商务市场进行反垄断法规制 ,保持立法与政策上的灵活性 ,平衡电子商务的发展与维护公平竞争之间的关系 ,既要促进和鼓励电子商务中的竞争 ,又要切实防范B2B企业滥用垄断地位 ,破坏自由公平竞争的经济秩序。     

公平竞争审查的制度逻辑与实施进路——以2022年修订的《反垄断法》第5条的分析展开

公平竞争审查制度是中国式现代化在竞争理论与制度实践上的创新,是社会主义市场经济建设中具有中国特色的一项制度创新。2022年修订的《中华人民共和国反垄断法》仅在第5条引入公平竞争审查制度,并没有明确其与反垄断法、“滥用行政权力排除、限制竞争”之间的逻辑关联,制度定位不明确;公平竞争审查制度实施中存在规制对象交叉模糊、行为违法性认定的依据与适用规则不清以及执法依据与责任惩戒规则不完善等问题。为此,应当在反垄断法中明确公平竞争审查制度属于公平竞争制度的法律定位;对抽象行政行为垄断中的规制对象进行法定划分,合理解释“规定”范围,有效协调两类行政垄断规制方式;确定公平竞争审查中行为违法性认定的法定标准,明确违反公平竞争审查时反垄断执法机构的调查权;通过反垄断执法与行政内部追责的法律衔接,完善公平竞争审查执法与责任追究机制。     

试论商业贿赂行为的立法规范

商业贿赂行为是不正当竞争行为的一种。竞争是市场经济的产物,是市场经济最基本的运行机制,没有竞争就无法实现资源的合理配置,故市场经济是竞争经济。然而,市场本身并不能保证竞争的自由和公平,所以会伴随着不正当竞争行为的出现,商业贿赂行为亦如此。商业贿赂行为扰乱了市场经济秩序,破坏了公平竞争环境,桎梏了市场健康发展。但目前我国法律和行政规章在商业贿赂的立法规范上存在缺失和局限,需要重新审视并作出相应的调整。     

我国反垄断立法的框架

一、制定反垄断法的必要性 市场经济国家的经验表明,市场本身并不具备维护公平竞争的机制。恰恰相反,处于竞争中的企业为了减少竞争的压力和逃避风险,总是想通过某种手段谋求垄断地位。就在我国现阶段市场不成熟和市场机制不完善的条件下,限制竞争的现象也频频出现,如企业联合限价,限制生产数量,分割销售市场,生产和销售企业联手排除竞争者,有些行业通过联合或组建企业集团甚至发展到少数企业垄断市场的局面。此外,在竞争的压力和盈利动机的驱使下,不正当竞争行为也大量出现,如假冒商标、虚假广告、侵犯商业秘密等。尤其需要指出的是,由于我国     

我国在国际技术贸易中的知识产权策略

一、国际技术贸易中不公平竞争的实质是知识产权问题国际技术贸易从表面上看是技术许可贸易,但实质上是各国商品在国际市场的竞争。各国商品占有国际市场份额的大小,取决于商品拥有的技术含量,商品的技术含量越高,其附加价值就越大,商品的竞争力就越强。要保护商品在国际贸易中的竞争力,就要保护商品负载的科学技术的先进性及其知识产权,维护国际技术贸易中的公平竞争。但无论是科学技术领先的发达国家还是科学技术落后的发展中国家,为了在国际技术贸易中换取更多的利益,都会采取不同形式的不公平竞争方式。第一,在技术贸易中权利人滥用法律…     

企业经济活动中的十个法律问题

市场经济在一定意义上讲是一种法律经济,它要求法律成为全面规范社会经济活动中各个主体的权利、义务,以及规范政府行为的准则。换句话说,市场主体之间即企业与企业之间的竞争是按法律规定的公平竞争;政府应依法来管理企业。这就要求企业必须在法律规定的范围内从事经济活动。但是,有些企业的经营者、管理人员因法律意识不强或不太熟悉经济法律知识,未能依法经营,结果给企业造成了许多不应有的经济损失。这一问题应引起注意。下面,笔者就企业经济活动中普遍存在的十个法律问题简述如下,供企业界人士借鉴、参考。     

市场支配地位的滥用与知识产权法——欧洲最新发展

一概述技术和创新是经济增长与提高福利的最重要动力。19世纪40年代,熊彼特指出,企业间为生产更好的产品而展开的竞争比静态的价格竞争有着更为重要的作用。〔1〕因而,被视为促进发明与创新的知识产权必然要在竞争政策中占一席之地。最近的发展表明,竞争政策应当比先前更加关注知识产权。第一,从理论上看,知识产权保护没有排除不同技术在既定产品市场相互竞争的可能性。然而,在发展迅猛的信息技术领域,事实上或法律上的标准很容易将整个市场收归于某个“拥有”这些标准的知识产权的企业。这一市场在标准一旦确定之后,控制标准的权利就可能摒…     

论宋代竞争缔约制度及其影响

竞争缔约制度作为商品经济发达阶段的产物,宋代时期已出现并得到快速发展。宋代的竞争缔约制度有其特定的适用领域,政府对该制度提供法律保障。然而宋代的竞争缔约因制度的不完善对社会产生了一些负面影响,但其在创新国有资产经营模式和创造出公平竞争的市场环境方面的积极作用却不容忽视,对我国现代社会经济改革具有启示意义。     

习近平关于市场公平竞争重要论述的经济法解读

立足时代和实践的理论发展从来都是马克思主义的基本品格,习近平总书记科学回答了进入新时代以来中国社会主义市场经济的实践之问,形成了关于市场公平竞争及其法治的系列重要论述,与马克思主义竞争(发展)观一脉相承,成为马克思主义中国化最新发展——习近平新时代中国特色社会主义思想体系的重要组成部分。新的思想反过来指引新时代经济法治尤其竞争法治实践更好发展,所以,充分挖掘和准确理解习总书记关于市场公平竞争及其法治系列重要论述的内涵意义重大。在我国社会主义市场经济发展和建立现代市场体系进程中,坚持公平竞争和实现竞争法治始终是其最基本特征和最重要要求;正确处理政府干预与市场竞争关系始终是竞争法治的核心指导原则;依据该原则,市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用,二者缺一不可。围绕该原则,竞争法治在宏观和微观层面有其不同的目标和导向:宏观方面,构建统一开放、竞争有序的市场体系是基本要求,而竞争政策基础地位的确立是实现该要求的应然选择;微观方面,应着力通过做“减法”即减轻企业的竞争负担和做“加法”即增加企业的竞争机会相结合的方式,共同保障企业自由竞争,同时注重以竞争法和公平竞争审查制度规制行政性垄断来保障企业公平竞争。     

论反垄断法一般理论及基本制度

文章认为反垄断法的宗旨是反对垄断、弘扬竞争。从基本制度上分析，体现了追求建立公平竞争的经济环境，意图实现企业的最大自由，并以社会公正为核心缔建自由竞争的经济秩序。从基本内容上分析可归结为对垄断状态、垄断行为、商贸行为、企业结合的法律规制。作者还指出，行政垄断比经济垄断更具有社会危害性，应从行政体制上予以解决     

“小灵通现象”的法律思考

“小灵通”是在电信竞争和管制规则没有有效发挥作用的情况下发展的 ,其运营过程伴随着不公平竞争 ,这种电信领域不公平的无序竞争 ,反映了目前我国电信管制立法、执法中存在的问题。从法律角度看 ,这些问题应当通过确立促进竞争的管制指导思想、完善相关管制性立法 ,建立健全电信竞争法规范以及改革电信企业产权制度来解决。     

论市场经济的法制原则

在市场经济中,离开了意思自治,主体就不可能对自己的活动实现自我意识、自我控制和自我调节,也就谈不上主体的能动性,市场的法律应当确认主体在市场中享有广泛的意思自治。 市场经济的平等只能是机会均等,不是“结果均等”,“结果均等”的实际就是“吃大锅饭”,妨碍竞争,影响效率,破坏经济发展。优胜劣汰是市场经济不可动摇的原则。 以所有制性质为基础确立企业的类型、地位和待遇标准,适用不同的法律,享有不同的待遇,给予外商投资企业种种优惠待遇,使其经营条件远远优于国内企业,不符合市场经济的要求。