非政府组织对国际人权的保护

非政府组织在国际人权保护领域发挥着非常重要的作用,具体表现在促进或参与国际人权公约和文件的制定、参与人权监督、开展人权教育等方面,由此产生了非政府组织在国际人权保护中的地位问题。非政府组织在国际人权保护方面所发挥的作用已经成为国际人权保护的重要组成部分。联合国应该切实加强与非政府组织的联系,促进非政府组织在国际人权保护方面作用的发挥,并尽快制定一部关于非政府组织地位的国际公约,明确非政府组织在国际法上的地位,从而促进非政府组织在国际人权保护等领域发挥更大的作用。     

CAFTA框架下遗传资源及相关传统知识法律保护的对策建议

保护遗传资源及相关传统知识,对构建发展中国家和发达国家在国际自由贸易中的公平秩序,保护各方利益,具有重要意义。可对遗传资源及相关传统知识的保护,却是国际知识产权制度忽略的方面,没有得到有效的法律保护。在中国与东盟自由贸易区中,各成员国的遗传资源及相关传统知识相当丰富,因此自由贸易区应加强在遗传资源及相关传统知识领域方面的法律保护与合作。     

生物盗版的法律救济

生物盗版是近几年国际知识产权界出现的一个新事物,由于它构成了对传统知识的侵害,为越来越多的发展中国家和国际组织所重视。我国作为传统知识尤其是生物资源丰富的国家,面临着生物盗版的威胁。为此,应当深入探讨生物盗版问题,以期保护我国的传统知识。一、生物盗版概述(一)生物盗版的含义据统计,目前我国已有900多种中草药项目被外国公司在海外申请了专利。①外国公司侵害我国中草药无形资产的方式之一就是利用所在国对中草药的“无知”从而获得专利,即生物盗版。所谓生物盗版(Biopiracy),目前还没有形成一致的看法。加拿大非政府组织ET…     

TRIPS下中国传统知识的国际保护

传统知识的法律保护问题越来越为国际社会特别是发展中国家所关注。本文以TRIPS框架为基础,从传统知识的含义出发,分析了传统知识和TRIPS的关系,指出TRIPS在保护传统知识方面存在着一定的缺陷,提出了在TRIPS框架下加强国内知识产权立法上保护传统知识的必要途径。     

非政府组织参与知识产权保护的中国模式:角色定位与路径选择

行政与司法系统协调保护是我国知识产权保护的主导模式.在我国加强服务型政府建设、趋向善治的过程中,知识产权保护主体出现多元化趋势.根据美国非政府组织参与知识产权保护的成功经验,对我国非政府组织的角色重新审视,客观分析非政府组织参与中存在的问题,并对其参与路径进行设计,以求增加非政府组织参与的公共空间,提高在我国知识产权保护中的利益聚合功效.     

非政府组织与国际刑事法院

近十年来,非政府组织在国际关系中取得的最大成绩就是在促成国际刑事法院的建立方面做出了巨大的努力和贡献。从建立国际刑事法院构想的提出,到《国际刑事法院规约》的起草、谈判,到《规约》的通过与生效,以"支持国际刑事法院的非政府组织联盟"(简称"国际刑事法院联盟")为核心的非政府组织都发挥了至关重要的作用。在国际刑事法院的诉讼程序中,非政府组织也可以发挥信息提供者、法庭之友、法院与受害人和证人之间桥梁、监督人等作用。国际刑事法院已正式认可了非政府组织的作用。非政府组织在国际刑事法院的建立和运行中所发挥的作用堪称国际市民社会参与国际关系的一个范例。     

试论非政府组织参与公共教育之方式探索

非政府组织在我国的发展日益蓬勃,在弥补"政府失灵"的缺陷下,开始承担公共管理的任务,提供公共产品。然而,我国法律及政府方面对非政府组织的限制,以及非政府组织自身的问题,使其在提供公共产品的方式上存在阻碍。本文就公共产品中的公共教育作为研究对象,通过介绍美国非政府组织在公共教育上的参与,进行我国与美国的对比,从而提出完善我国非政府组织参与公共教育的方式。     

非政府组织发展中政府行为选择的提升路径

我国政府的行为选择深刻影响着非政府组织的健康发展。当前我国非政府组织自身缺陷、法律规范的滞后和缺位、政府的不当干预、负面的行政文化等因素影响了政府的行为选择,造成非政府组织与政府部门之间不正常的"依附-被依附"关系。提升非政府组织发展中的政府行为选择可以选择变"防范"为"规范"、创设备案登记制度、着力培育公民社会、加强非政府组织监管等路径。     

企业海外投资的非政府性障碍及中国的对策研究

除来自东道国政府的各种政治、法律和经济障碍之外,近年来中资企业在海外投资过程中也遭遇过大量非政府性障碍,其中,环境责任、劳工标准、文化保护、当地"经济贡献"和正当行政程序为其主要表现形式。东道国投资环境宽松、我国海外投资管理模式落后、中资企业逐利本性是产生非政府性障碍的主要原因。投资母国防范海外投资非政府性障碍风险的关键在于系统和灵活运用国际与国内两套规则,注重法律保护,我国在新签订或修订的双边或多边投资协定中应增加投资标准条款,督促东道国政府承担保护的责任,并通过构建企业海外信息披露制度,促使投资母国与当地民众、非政府组织实行"共同管制",此外,还要激励中资企业自觉遵守社会责任,进而在东道国树立起负责任的中资企业形象。     

传统知识的法律保护模式选择及立法建议

传统知识的知识产权保护是目前发展中国家和国际社会非常关注的一个问题,并成为若干国际论坛讨论的焦点。对传统知识法律保护的研究,我国也非常重视,目前已列入国家知识产权战略。重点讨论我国传统知识的知识产权保护的重要性,我国保护传统知识的立法状况,传统知识的法律保护模式以及对我国传统知识保护的立法建议。     

ON RESTRUCTURING THE CHINESE IPR REGIME FROM ETHNIC GROUP PROSPECT

This article discusses the restructuring of the Chinese intellectual property rights (IPR) regime by addressing the dilemmas of the Chinese IPR regime, namely, enhanced IPR legislation versus weak enforcement, trade-related aspects of intellectual property rights plus (TRIPS+) arrangements versus lack of traditional knowledge (TK) protection, unified state agencies versus interests of other nationalities. This article also proposes that China should fully participate in the process of international IPR rule making, resist TRIPS+ moves in cooperation with other TK rich states, promote TK protection, and modify administrative structures to incorporate the interests of all nationalities in China by reforming the state agencies to guarantee proper minority representation, fulfill China’s promise to the international conventions regarding minority representation, establishment of NGOs for diversity purposes, emphasis on TK protection, and promotion of setting up education programs.     

试论国际环境法的共同但有区别的责任原则

共同但有区别的责任原则主要包涵两层意思:共同责任和区别责任。但共同责任和区别责任是一个不可分割的有机联系的统一整体,并分别具有丰富的内涵。确立共同但有区别的责任原则是国际环境保护事业的历史发展所使然。由于该原则体现了发展中国家维护自身权益和平等地参与国际谈判以解决全球环境问题的意愿,故而其对发展中国家具有较强的亲和力。该原则具有很强的实践品格,其适用范围主要局限于环境保护领域。它是正在形成和发展中的国际环境法的基本原则,也许在不远的将来能获得国际习惯法的法律地位和效力。     

基于TRIPS框架下保护传统知识的正当性

对于在TRIPS框架内处理传统知识保护的问题,目前国际社会存在着严重的分歧,但是,反对方的观点并不能构成否定TRIPS框架下保护传统知识的正当性的充分理由,因为恰恰是TRIPS本身提供了在其框架内保护传统知识的根据。首先,TRIPS语境下的“私权”并非是个人化的权利,传统知识的群体持有并不构成在TRIPS框架下保护传统知识的理论障碍;其次,TRIPS确立的平衡各种利益的知识产权保护目标,体现了法律的公平原则,是传统知识寻求TRIPS保护的合法依据;第三,TRIPS将知识产权保护与贸易联系起来的实施机制,使之成为当今保护传统知识的最有效的形式。传统知识保护的国际协调,不是将TRIPS的现行规则推倒重来,而是在TRIPS框架下创造一种适应于传统知识特点的保护机制。     

Intellectual property laws integrated with the national development policies in China

As a developing country, China has been pressured by the developed countries to increase the levels of intellectual property (IP) protection and to adopt IP rules that even go beyond the minimum international standards. IP regimes are established to promote advances in science and culture by rewarding creation and invention. However, developing countries do not necessarily appropriately share the benefits from the harmonization of IP protection standards over the world. Fortunately, not every developed country or international organization is concerned only with its own interest when evaluating the tendency of international IP protection policies. In fact, they have made many studies or findings in favor of the concerns and interests of developing countries. This paper investigates the conflicts between IP rights and human rights, as well as the validity of IP laws under constitutional arguments, with the purpose of providing new strategic policy arguments in China’s future amendments to IP laws, and related negotiations with developed countries. __________ Translated from Faxue Yanjiu 法学研究 (Law Research), 2005, (6): 105–115     

与公共健康危机有关的知识产权国际保护

发展中国家面临着严重的公共健康危机,Trips协议框架下的知识产权国际保护制度不利于发展中国家公共健康危机的解决。Doha宣言及其第6段的执行是发展中国家成员及其发展事业的一个胜利。21世纪知识产权国际保护制度应向更理性的方向发展,我国应充分利用现有制度资源,积极参与将来制度的制定。     

全球化环境下我国知识产权制度的完善——以维护国家经济安全为视角

在全球化环境下知识产权国际保护体系中,趋同的保护规范和标准对处于不同科技经济发展阶段的国家,在利益得失方面具有明显的差异.发达国家利用知识产权国际保护规则和自身在知识产权方面的优势,制约发展中国家新兴产业的发展,威胁中国等发展中国家的经济安全.为此,为维护全球化环境下的国家经济安全,需要从内外两方面完善知识产权制度环境.     

Policy Coherence, Global Environmental Governance, and Poverty Reduction

This paper explores linkages between policy coherence, global environmental governance, and poverty reduction. It begins with a few thoughts on what these terms mean, and how they are linked. It then provides some perspectives on how the linkages might be improved over time. The paper takes the view that the most coherent institutional framework for both poverty reduction and environmental protection is likely to be one that is relatively decentralised, and based on a modular (networking) structure. The implication is that this framework should rely mainly on domestic and regional governance institutions, rather than on global ones. Effective management of environmental problems (both national and international) also implies a judicious mix of strong government institutions, smooth-functioning markets, and well-targeted infrastructure investments. The business and labour communities are therefore crucial. Other elements of civil society, notably the NGOs, also have important roles to play. Global environmental governance will have to overcome significant resistance insofar as the interests of the developing countries are concerned. Developing countries will need to be convinced that it is in their best interest to participate in global environmental institutions. The best way of making this case is to link (local) poverty reduction objectives explicitly to (both local and global) environmental protection goals. Bringing greater coherence to international trade, investment, and development co-operation policies could make an important contribution to strengthening these linkages. Investment is particularly important here – in the future, investment governance will likely prove to be more important for poverty reduction than environmental governance. Focusing on global environmental governance will not be enough.     

论发达国家的国际气候环境保护责任简

依据国际环境法的“共同但有区别的责任”原则,发达国家应当承担应对气候变化的率先的和主要的国际气候环境保护责任.但是,在实践中,由于综合国力等因素的影响,发达国家迟迟不与发展中国家就气候环境保护的核心条款达成协议,甚至推行单边主义和争夺国际环境公共权力,导致发达国家国际气候环境保护责任未能有效实现.制度上的完善设计和广大发展中国家的团结协作,是实现发达国家国际气候环境保护责任的必然选择.     

知识产权国际保护的困境及相关思考

目前,知识产权国际保护在价值理念、保护标准、保护范围等方面都忽视了大多数发展中国家的利益诉求。发达国家和发展中国家在有关知识产权国际保护议题上产生分歧的根本原因在于双方在国际知识产权问题上的利益失衡。我国要抓住实施《国家知识产权战略》的关键机遇期,实现我国的知识产权保护国际化。     

从发展中国家视角看全球化时代知识产权的国际保护问题

知识产权制度自身的合理性是存在着可争辩性的,而其在现实中的运行实践更是表明这一制度已经异化为少数发达国家攫取利益的工具.在当今这样一个资本全球统治的时代,任何一个国家制定的规则都会以考虑本国利益以及与其有同样利益的国家为主,因此在对待知识产权制度问题上,特别是在知识产权国际保护问题上,发展中国家尤其需要持一种谨慎的态度,而不能一味迎合发达国家的需求,否则就不可避免地要牺牲掉发展中国家知识产权法律应有的独立品格.