论司法公正与司法体制改革

目次一、坚持司法独立二、强化司法机关的制约和监督三、理顺司法机关的领导体制司法公正是人们对司法机关执法活动的企望,也是司法本身应达到的目标。它是诉讼活动中实现法的正义的保障,司法机关在适用法律时,无论从实体上还是程序上都应体现其公正性。公正与法的词义相通,许多国家关于法的解释,都兼有正义、公正、公平的含义。罗马法学家凯尔斯把法定义为"公正的艺术"。司法是法的执行,公正执法,为司法应有之义。法院以天平为标识,体现司法必须主持正义,做到公正不偏。但什么是公正,什么是正义,人们的认识并不一致,各有不同的解释。人们所追求的公正、正义,内容也不完全相同。美国法学家博登海默把它描述为:"正义具有一张海神般的脸,变幻无常,随时可呈现不同形状,并且     

公正为本

从司法机关的性质、地位和作用来讲，它在人民群众心目中应当是最廉洁、最公正的地方。公民与公民之间发生了纠纷要找司法机关评理，公民与政府之间有了纠纷也要找司法批关讨个公道。如果司法机关不公正，这个社会就没有讲理的地方了。公正，是司法机关安身立命之本，是国家和人民对司法机关最基本、最起码的要求。然而近几年来，由于受社会上一些消极腐败现象的影响，一些司法机关和一部分干警在执法当中却不讲公正，甚至贪赃枉法、询私枉法、执法犯法、欺压百姓，从他们的所作所为中，百姓已看不到丝毫公正的影子，感受到的只是权势的淫威…     

论刑事司法公正中的利益公正

刑事司法公正是当代刑事司法活动的主旋律,是对刑事司法活动的理性和理想要求。其主要指标就是使刑事案件能得到客观、公正、公平地处理,从而实现刑事司法的直接目的。在完成这一司法指标过程中,不仅要求司法机关要做到司法立场公正、司法实体公正、司法程序公正,而且要做到司法利益公正。司法利益公正是司法活动中的深层次问题,不仅具有重大的司法理论价值,而且对司法活动具有极大的指导意义。研究这一课题主要是基于司法活动中多元利益冲突必然性的认识。而作为司法机关和工作人员,仅有利益冲突的意识还不够,还必须具有利益冲突选择适度的…     

论司法行政及其改革

根据“实质意义的行政说”,行政除了主要指行政机关的管理活动外,还包括立法机关、司法机关内部的行政管理,无论立法机关还是司法机关都离不开其自身的行政管理,即立法行政和司法行政。就司法行政而言,如果司法机关存在组织臃肿、办事拖沓、司法活动脱离实际的行政问题,那么它就难以保证其公正、有效率地适用法律。因此,加强和改革司法行政,对于实现司法的公正和效率具有重大的现实意义。     

从司法公正与效率谈法官制度的改革

一、司法公正与效率的基本内容和要求 （一）司法是一项古老而传统的国家职能，是国家法律生活中最基本的形式，它是国家专门机构的专职人员开展的审判活动①广义的司法主体是指所有适用法律活动的司法机关；广义的司法含义指的是人民法院审判权，人民检察院检察权的活动。检察院和人民法院就称为司法机关。而狭义的司法，就仅仅是指适用法律对纠纷和争议进行裁决的活动。享有审理权和裁判权的机关称之为司法机关，将检察机关排除在外。 （二）司法的公正和效率问题首先司法公正是人们对法院司法活动的价值判断，是人们对司法活动的合理性、…     

让法官真正拥有裁判权

独立、客观、公正，是民众对司法的基本期待，也是现行宪法和法律的要求。中央曾多次要求司法机关要抵制住各种形式的地方和部门保护主义，排除权力、金钱等法外因素的不当干扰，确保审判权、检察权依法独立公正地行使。     

从美国辛普森谋杀案审判看我国刑事司法程序公正

司法公正是当今社会对司法机关提出的最基本要求,也是我国当前司法改革所追求的核心价值目标,从上个世纪九十年代开始,我国逐渐从追求实体公正向追求程序公正进行过渡,但从目前的执法看,对程序的重视程度还远没有达到对实体的重视程度。通过观看美国司法机关对辛普森谋杀案的审判,足以看出美国司法机关,美国民众对司法程序公正的追求已经达到了极限,值得我们在刑事案件诉讼中借鉴。     

远程视频系统在检察提审工作中应用的设想

公正和效率是司法机关生命线，而如何提高公正与效率一直是当前司法机关改革的重点，具体到检察机关，提审工作是检察机关的重点工作，而如何提高提审工作的效率，本文从如何应用远程视频系统在检察提审工作中应用作出了大胆的设想。     

司法改革的目标与原则

一、司法改革的目标:公正优先,兼顾效率司法机关关于司法改革的迫切动力在很大程度上可以说来自于社会对司法腐败的强烈不满,而司法不公的大量出现除了有司法机关内部的原因以外,来自外部力量的干预、影响是一个不能忽视的重要因素。而这些因素并非能够单单依靠司法机关的力量就能予以消除,即使是司法机关内部人员的原因,司法机关也不一定有实际的权力对这些违纪违法者进行处理。所以,要消除人们对司法的不满,就有必要进行司法改革,但是,司法改革的最终目标是什么,是司法公正,还是司法独立,抑或是公正与高效?对于这个问题,在不同的论述中,大…     

浅谈我国的司法独立

司法独立与西方法治观念密切相关,其基本内容包括观念层面和制度层面,司法独立不仅意味着机构与权限的独立,还意味着推理模式与程序的独特。随着社会的发展,人们越来越注重通过要求司法的公正和现代化,以期实现社会治理方式的合理化和科学化,其中司法独立是一个不容回避的课题,对此,国家也提出要"推进司法改革,从制度上保证司法机关依法独立公正的行使审判权和检察权。"本文指出随着人们追求法治社会意识的不断增强,制约司法独立的各种问题必将最终解决,真正的司法独立体制必将确立。     

对新时期加强司法公正问题的分析和探讨

司法公正，是司法机关通过法律程序在查明案件事实真相的基础上正确地适用法律，体现程序公正和裁判结果公正，维护正义。任何一个现代法治国家，都把司法公正作为司法活动的内在要求，作为评价司法活动的基本标准。党的十五大提出依法治国，建设社会主义法治国家，这是我国社会主义民主法制建设新的里程碑。与此相适应，司法公正也就成为当前加强我国社会主义民主与法制建设的重要内容。　　一、当前司法活动中存在的主要问题及表现二十多年来，我国已逐步形成了社会主义法律体系，各级司法机关服从和服务于党和国家的中心工作，严格执法，…     

习近平法治思想关于公正司法的基本要求

习近平总书记指出:“全面推进依法治国,必须坚持公正司法。”司法是指国家司法机关适用法律处理具体案件的专门活动。公正司法是深化全面依法治国实践的必要方式,是建设社会主义法治国家的重要标志。公正是法治的生命线。法治要求法律所蕴含的公正公平价值在司法活动中得到直接实现。习近平总书记强调,公正司法事关人民切身利益,事关社会公平正义,事关全面推进依法治国。2正义不仅要实现,而且要以看得见的方式实现。     

试论司法公正的实现途径

司法公正是法治国家的首要要求，是社会公正的最后一道防线。本文对司法公正的实现途径进行了论述。作者认为：实现司法公正，必须推进司法改革，改革司法机关内部的管理体制和工作程序，依法独立行使职权，建立错案责任追究制度，提高法官的专业素质和道德素质。     

关于实现司法独立的思考

司法独立是实现司法公正的前提,也是依法治国的必然要求。司法公正要求司法主体在处理案件时只服从法律的公正或正义。如果司法机关或司法机关工作人员受制于各种因素,也就是说司法不能独立,司法公正就只能是一句空话,因此,司法独立作为现代法治的一项重要原则被各国宪法所采用。但是我国多年来关于司法独立仍然只是一个美好     

传递依法维权、严惩暴力的强烈信号

国家不仅应当实施公正的刑罚,而且还应当公正地实施刑罚。从这个意义上说,即便孙文斌故意杀人案事实清楚、证据充分,司法机关也应当遵循法治原则,切实发挥庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的决定性作用。这既是公正审判的基本要求,也是以审判为中心的应有之义。     

国家权力机关对司法机关的监督论纲——以《监督法》的规定为主要视角

国家权力机关监督司法机关的工作是宪法和法律赋予的职责。监督的内容应着力于司法机关整体性和宏观性的问题。遵循监督公开、依法监督和集体行使监督职权的原则。主要采取听取和审议专项工作报告、检查法律法规的实施情况、审查规范性文件等监督方式。监督的功能是促使司法机关更好地完成司法使命,构建公正、高效和权威的社会主义司法制度。司法机关配合监督是开展监督工作的必然要求,应当增强配合监督的意识,完善配合监督的制度措施。     

刑事诉讼管辖权异议制度研究

刑事诉讼管辖权异议是在刑事诉讼中,当事人在司法机关违背了刑事诉讼法关于管辖的规定,管辖了其无权管辖的案件或者认为其他司法机关更适合管辖的情况下,在法定期限内向有审查权的法院提出要求该司法机关将案件移送有管辖权或更适合管辖的司法机关管辖的主张.我国刑事诉讼中一直没有规定管辖权异议制度,影响了刑事诉讼的公正、顺利进行.有必要建立我国刑事诉讼管辖权异议制度.本文在对相关国家或地区刑事诉讼中管辖权异议制度介绍的基础上,进行合理的借鉴,并结合我国刑事诉讼的现实,建立起我国刑事诉讼管辖权异议制度.     

关于从制度上保证司法公正的几个问题

江泽民在党的十五大报告中指出，党将领导人民“推进司法改革，从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权，建立冤案、错案责任追究制度。加强执法和司法队伍建设”。要实现“从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权”，需要在两个方面同时进...     

不容忽视的执法司法机关的作风问题

行政执法机关、司法机关（以下简称执法司法机关）是国家法律的维护者，在人民群众的心目中，它是社会公正的象征。然而，近年来，在一些地方有关执法、司法不公的事件时有发生，严重损害了执法司法机关的形象，亵渎了法律的尊严。加强队伍的作风建设已成为执法司法机关面临的一个严峻课题。针对这一情况，不久前，我们对部分市、县、乡镇执法司法机关作风建设的情况进行了调研。从调研情况看，各级执法司法机关通过加强作风建设，工作作风有一定改观，涌现出了一批表现突出的先进单位和个人。但有一些地方的执法司法机关存在的问题实在令人…     

非法获取言词证据的程序遏制

“法以正义为本”,诉讼的核心价值是公正。从完整意义上讲,公正包括实体公正和程序公正两个方面。实体公正指定罪准确,量刑适当,罚当其罪;程序公正则要求在查明事实、决定惩罚过程中必须公正地对待受罚者。实体公正是程序公正的价值追求,程序公正是实体公正的重要保障,二者辩证统一,缺一不可。从刑事诉讼的实践看,无论立案、侦