论治理权力寻租的对策

寻租从最初的经济学含义扩展到政治领域,与政治权力结合成的“权力寻租”称为腐败的代名词。在我国社会转型时期,权力寻租对正处于现代化建设的社会经济发展有着巨大的危害。本文从政治学的寻租理论入手,探析了权力寻租的原因,提出了一系列对策。     

权力寻租与腐败及其对策分析

权力寻租与腐败密不可分,权力寻租最终可能导致腐败滋生。本文分析了权力寻租和腐败产生的原 因,并提出了限制权力寻租、遏止腐败的相关对策。     

从新制度经济学角度看权力寻租

本文从新制度经济学角度分析了权力寻租产生的根源,认为实现公共产品供给与生产的分离,打破政府垄断,以切断寻租的源头.指出权力寻租赖以存在的土壤在于渐进式改革过程中制度设计的失当,强调在制度设计中要强调利益主体之间责、权、利的相互制衡关系以化解利益主体的冲突.通过对导致权力寻租的制度漏洞分析,提出了相应制度创新对策,进一步提出要进行体制改革和制度创新,建立结构合理、配置科学、程序严密、相互制约的权力运行机制,从制度上彻底根除权力寻租的产生.     

寻租性腐败的成因及其遏制

由于我国经济体制改革采取渐进方式,由计划经济向市场经济体制转轨,必然经历双轨阶段,而计划机制的运作惯性和市场机制的不完善,使许多游戏规则难免有不完善、不稳定、不透明的问题,一方面使得各类寻租活动、地下经济活动异常活跃,公开或隐蔽地贿赂官员,进行权钱交易;另一方面政府改革相对滞后,权力干预经济以及运作上的人为性,使得创租、寻租的机会日益增多,因此寻租性腐败成了突出问题。本文试从分析寻租性腐败的特征及其成因出发,提出遏制对策,期望能达到从源头治理的目的。　　一、寻租性腐败的特征寻租本是一个经济学概念。所谓寻租,就…     

大型工程项目建设中政府寻租行为分析及其对策

现行的工程建设规章制度为政府部门承建单位提供了过多的寻租空间。工程建设过程中的寻租行为不仅导致资源的浪费和腐败的产生,而且损害了群众的利益,加大群众内部矛盾,因此必须采取积极有效的防范措施来遏制寻租行为。本文针对大型工程建设中的寻租问题运用博弈论展开研究,利用三方静态混合策略博弈模型分析政府部门、承建单位和公众之间的关系,通过均衡分析得出寻租成本、监督成本和处罚力度等因素对寻租行为的影响较大。并从完善相关制度等方面,对减少工程建设中承建单位的寻租动力,控制和减少寻租行为提出了相应的政策建议。     

寻租约束下的行政效率及其对我国行政改革的启示

本文通过经济学模型分析考察寻租行为对行政效率的负面影响。研究发现,不论是外部寻租行为还是政府部门的内部寻租行为,均会造成行政效率低下、社会产出效率下降、社会效用总量受损;但是,选择一个较大的政府规模虽然会影响全社会产出效率,却不一定引起社会效用损失,因此,我国的行政改革并不需要从压缩行政规模入手,而应当努力遏制寻租,坚持走渐进的行政改革道路。     

浅析权力寻租在社会主义市场经济转轨时期的演化

权力寻租给中国社会带来了巨大损失 ,特别是在中国市场经济转轨时期 ,权力寻租出现异化的迹象。本文从对行政许可法的出台等中国几大现象的现实分析入手 ,挖掘权力寻租异化的形式与源泉 ,最终提出推进中国宪政进程与宪政经济学研究的建议 ,并尝试从根本上抑止权力寻租行为的滋生与发育     

以“寻租理论”为基点的反腐策略分析

近年来,寻租理论为我国探寻腐败根源发挥了不可或缺的作用,同时也为研究反腐策略提供了新的维度,即规范政府职能,消除制度租金;强化监控机制,堵塞寻租渠道;完善惩戒制度,加大寻租成本。     

就业竞争博弈中制约农民人力资本投资问题分析

建立了一个农民就业竞争博弈模型，分析了农民就业竞争激励问题的内在原因，并讨论了解决的对策。如果农民的就业竞争受其关系寻租等直接影响程度越大，那么农民就会把更多精力用于发展个人关系上，降低个人在人力资本方面开发的质量与效率，从而使农民在人力资本投资的积极性受到打击。消除关系寻租的体制因速是激励农民积极开发自身人力资本的有效途径。     

略论寻租和社会制度缺位

在发展或贫困的国家中 ,寻租的普遍存在使得稀缺的社会资源配置缺乏效率 ,从而使经济发展丧失激励机制。在这些国家中 ,阻碍经济发展的主要原因不是缺乏资金、人才、技术、资源等 ,而是相当部分寻租活动所依附的不正当权利是由于某些社会制度缺位所产生的。     

寻租行为定义问题的再认识

寻租定义的空缺已经严重影响到寻租理论的应用,制约着寻租理论的发展。事实上,寻租是指市场主体利用甚至制造制度缺陷谋求经济租金的行为。判断寻租行为有两条标准:一是只有当行为主体谋取的是经济租金时的行为才是寻租行为;二是谋取“额外收益”的行为如果促使初始制度环境远离了完全竞争市场制度才是寻租行为。     

土地市场寻租行为的对策研究

当下,土地市场的“双轨制”造成了房地产业发展的不平衡、不规范和土地资源的严重浪费,更导致了相关的腐败犯罪,其中最直接、最明显的后果就是征地制度的权力寻租化。中央政府和地方政府财税关系不清和土地产权制度的不健全是地方政府在土地市场寻租的根本原因。重塑中央政府与地方政府的财税关系和进一步完善土地拍卖政策,能非常有效地防范、遏制“寻租”;而推动房地产企业的适度集中,则是有效遏制寻租、减少寻租社会损失的另一条重要途径。     

官场岂能“寻租”

常看到这样的寻租广告，说某住宅小区有空房出租，面积若干，有意者请打电话或传呼，价格面议，云云。一个以房寻租获取租金，一个花钱求租得到安顿，互得其利，不亦乐乎。     

新古典寻租理论“资源浪费”说评析

新古典寻租理论认为,寻租造成资源浪费,带来无谓的福利损失.笔者认为,寻租理论的"浪费"之说有失偏颇,寻租并不总是带来资源浪费,以"浪费"作为寻租分析的基点至少在长期是不适用的.寻租分析必须将制度纳入考虑,深入到寻租的行为方式、类型和具体的寻租环境等层面,才能全面把握寻租的效应.     

政府采购电子化对寻租的防范

信息不对称会导致政府采购过程中发生种种寻租行为。政府采购电子化是政府采购的制度创新机制,它公开了政府采购信息,规范了政府采购流程,使经济人处在一个有秩序的相互竞争的制度框架中,对寻租行为的防范具有重要意义。     

土地寻租治理的制度困境与路径选择

土地寻租是土地腐败的重要表象,而治理土地寻租的关键是制度反腐。实践证明,加强制度建设,完善土地相关制度,是减少甚至杜绝土地寻租现象的必然选择。     

公共物品供给中的寻租治理

公共物品供给中租金的产生源于政府无意创租、政府被动创租和政府主动创租三种类型。纯公共物品供给中寻租博弈的治理要靠合理界定政府的行为边界,适当压缩政府的纯公共物品供给的范围;准公共物品供给中寻租博弈的治理可以通过强化市场竞争、建立租金消散机制来实现。     

政府治租对公司盈利能力的影响研究——基于中国上市公司的经验数据分析

通过实证研究1994-2008年间我国政府监管部门治理股市中的寻租行为对上市公司盈利的影响,结果发现：就整体而言,事件公司因寻租而遭受查处之后,其盈利能力显著衰退;政府监管部门治租效果未因上市地点、上市时间、财政赤字以及公司规模产生差异;而监管部门的查处对民营上市公司、缺乏政治背景的上市公司、未规制产业中的上市公司以及人均GDP较高地区的上市公司盈利能力影响更大,治理结果更有成效。     

政府规制过程中的寻租行为探析

在政府规制过程中,作为一种非生产性活动的寻租行为具体表现为规制方的设租和被规制方的寻租。寻租的活跃性区域主要集中在规制政策的实施阶段;而对于设租者来讲,由于在规制制定阶段和规制监督过程中受到制度刚性制约,以及收益和成本的不匹配性,设租活动在此区域会变的不十分活跃,而是在规制实施阶段表现出一定活跃性。随着经济社会的发展,寻(设)租行为可能会在更多的规制环节出现。     

寻租理论研究综述

寻租理论在西方国家产生并迅速发展,其影响力已渗透到经济学、政治学、社会学及管理学等领域,特别是近年来对我国政府管理的诸多警示,已引起众多学者的关注。国内外在该领域出现了大量的研究成果,试图对寻租理论的研究发展状况进行梳理,以期为该理论的研究提供参考。