合作稳定 推进一体化——东盟积极应对新世纪

面对国内经济的下滑和国际形势的变化 ,东盟作为一个地区性的国际组织 ,２００１年表现比较活跃。在经济一体化、科技、控制爱滋病和禁毒、反恐斗争及地区安全等方面 ,东盟加强了内部和国际合作 ,并取得了积极的进展。展望２００２年 ,东盟将在经济合作、一体化和地区安全问题上进一步加强合作。一、加强内部团结合作 ,推动一体化进程东盟于１９６７年成立。１９９４年５月发表了《东南亚十国关于建立东南亚共同体的声明》 ,明确提出东南亚在政治、经济、文化等方面一体化的目标。此后 ,东南亚一体化在许多方面取得了明显的进展。２００１年…     

奥巴马政府的东南亚政策

奥巴马入主白宫一年里推出了一系列加强与东盟合作的举措:签署《东南亚友好合作条约》,表明其加强对东南亚地区影响的决心。积极促进湄公河地区的发展目标,以冀对该地区产生较大影响。首届美国-东盟领导人会议召开,标志着美国"重返东南亚战略"进入实质性实施阶段。美国调整东南亚政策有着把东南亚作为重返亚洲的第一块基石、获取较多经济利益、抵消中国在东南亚的影响等考虑;东南亚国家出于为东盟提供安全保障、希望维持地区"大国力量平衡"和在南中国海问题上获得美国支持等目的也乐见其成。美国加强对东南亚的战略投入,可能会对东盟、东亚合作以及中国外交产生一系列影响。     

中国与东南亚地区安全合作发展趋势

本文评估了中国与东南亚地区安全关系发展方向,认为东盟不会发展为军事联盟,东南亚形势总体将保持和平稳定的局面,以合作求安全将继续成为中国与东南亚地区安全关系的主线．中国将继续加强与东盟的战略合作,支持东盟一体化进程,支持东盟在东亚地区合作中发挥主导作用。     

2004年东盟：加快区域一体化，扩大国际合作

2004年的东盟又成为世界政治舞台上的热点之一 ,不仅由于禽流感流行、海啸灾难而引起国际社会的广泛关注 ,更为重要的是 ,东盟一体化进程加快 ,中国—东盟自由贸易区进展顺利。日本、印度、美国、欧盟、澳大利亚、俄罗斯等国家或地区纷纷主动加强与东盟在各领域的合作 ,在东亚地区掀起了一场以东盟为主体的各种自由贸易区的谈判与实施 ,在非传统安全领域东盟继续扩大内部及与国际社会的合作。东盟作为一个区域性组织 ,在国际政治舞台上的地位日益提高。一、加快推进东盟区域一体化自2003年第九次东盟领导人会议举行以来 ,东盟各国一致朝着《…     

扩展中越经贸关系，推动中国—东盟自由贸易区建设

近年来,中国积极发展与东盟的经济合作和贸易往来,把东盟视为重要的合作对象,努力促成经济一体化.2001年9月,中国与东盟10国达成<中国-东盟自由贸易区构架协议>,形成中国-东盟自由贸易区的初步框架,并在2003年7月1日开始实行,计划在10年内建成.在东盟10国中,各国经济、政治、文化差异明显,与中国的关系也有亲疏,同步发展与各国的经贸关系不太现实,只有先有所侧重,然后再全面铺开,逐步完成一体化进程.越南地处东南亚中心,正在进行经济改革,经济发展迅速,我国应该积极扩展中越经贸关系,推动中国-东盟自由贸易区建设.     

亚洲经济危机与东盟区域内经济合作

前言 柬埔寨终于加入了东盟。东盟多年的课题——东南亚10国体制终于建立起来了。东盟自1967年成立以来,一直在促进地区合作的深化和扩大,例如促进政治合作和经济合作等。加盟国也从1967年成立时的印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国等5国增加到了10国,1984年文莱、1995年越南、1997年缅甸、老挝都先后加入了东盟,从而使东盟的领域扩大到东南亚整个地区。     

试论中国大陆学者对东南亚（东盟）区域合作的研究——以博士论文和学术专著为视角

东南亚地区是中国的周边地区,中国一贯重视发展与东南亚地区国家的关系,本文从博士论文和学术专著层面出发,分析和论述了中国大陆学者对东南亚(东盟)区域合作的研究状况和不足,认为:1,从研究领域看,中国大陆学者对东南亚(东盟)合作的研究主要是注重经济领域的研究,尤其是中国与东南亚(东盟)的经济合作;但是,对于其他方面的研究相对比较缺乏,特别是缺乏对东南亚合作的深入研究;2,从研究单位来看,云南省和北京市是中国大陆研究东南亚(东盟)合作的中心;3,从时间来看,中国大陆学者对东南亚(东盟)合作研究的兴趣逐年增加,特别是2003年之后。     

合作稳定推进一体化——东盟积极应对新世纪

面对国内经济的下滑和国际形势的变化,东盟作为一个地区性的国际组织,2001年表现比较活跃.在经济一体化、科技、控制爱滋病和禁毒、反恐斗争及地区安全等方面,东盟加强了内部和国际合作,并取得了积极的进展.展望2002年,东盟将在经济合作、一体化和地区安全问题上进一步加强合作.     

合作稳定推进一体化——东盟积极应对新世纪

面对国内经济的下滑和国际形势的变化,东盟作为一个地区性的国际组织,2001年表现比较活跃.在经济一体化、科技、控制爱滋病和禁毒、反恐斗争及地区安全等方面,东盟加强了内部和国际合作,并取得了积极的进展.展望2002年,东盟将在经济合作、一体化和地区安全问题上进一步加强合作.……     

东盟经济一体化的进程及前景

东盟成立于1967年8月，它从初期的5个成员国扩大到10个。东盟已覆盖了整个东南亚地区，成为拥有450万平方公里国土、5亿人口和超过7000亿美元国民生产总值的的区域性组织。东南亚10国联盟的最终形成，标志着东盟经济一体化的进程已迈出重要一步。但是，由于东南亚各国政治、经济发展极不平衡，加之来自西方的各种压力，东盟经济一体化进程一直面临着诸多问题与障碍。尤其是1997年席卷东南亚的金融风暴，从根本上打乱了东盟经济一体化进程的时间表，未来东盟经济一体化进程将面临严峻挑战。     

2010年东南亚政治经济发展概述

2010年东南亚地区政治经济形势的发展特点可以概括为“政治上喜忧参半,经济上整体上扬,区域合作缓慢推进”。总体上讲,除泰国外,东南亚地区各国基本上都保持了政治社会的稳定;尽管挑战明显增加,但东盟共同体建设以及由东盟主导的东亚合作仍然缓慢推进;东盟国家整体实现恢复性增长,东南亚成为最具经济活力的地区之一。     

日本与东盟科技合作研究

日本既是当今世界第二大经济大国,也是一个科技强国。由于人口众多、国土狭小、资源匮乏,长期以来日本走的是一条面向全球发展经济的道路。加上日本地理上邻近东南亚,相互往来历史悠久,双方在社会、政治、经济和文化等领域保持着密切的关系,因而战后日本一直十分重视对东南亚地区的市场开拓。早在1977年,日本首相福田纠夫在首届日本—东盟首脑会议结束后,就提出了要与东盟发展“对等的伙伴关系”和“心心相印的信任关系”。以此为契机,日本在经济、社会和文化等众多领域与东盟进行合作并提供了大量的政府开发援助(ODA)①,并且随着其产业技…     

东盟区域经济一体化的新格局

在经济全球化和区域化推动下,东盟区域经济一体化发展迅速,并成为东亚地区经济一体化进程的核心力量。已经并正在形成的东盟与中、印、日、韩、澳、新自由贸易区,对东亚区域经济的整合将产生重要影响,中国应进一步调整参与战略,以应对区域经济一体化带来的机遇与挑战。     

Recent Sino-ASEAN Cooperation and Its Regional Impact

Since the year 2000, China and the ASEAN countries have promoted mutual trade and investment, strengthened political trust and increased cooperation in terms of economic aid, security, and cultural and educational exchanges. More and more people are realizing that China poses no threat to other countries. With China 's growing influence in ASEAN, the U.S., Japan, and other big powers have increased their strategic investment in Southeast Asia to try to maintain their long-standing strategic advantage in the region. At the same time, the ASEAN countries are trying to play off these big powers against each other to maximize their own advantage.Ma Yanbing is Research Professor of CICIR. Her research interest is Southeast Asian affairs.     

东盟决策机制与东盟一体化

东盟的决策机制深具亚洲特点,东盟首脑会议和部长会议,尤其是外交部长和经济部长会议是东盟的主要决策机构;这些机构奉行全体一致原则、不干涉内政原则、y—x原则和协商原则,充分体现了东盟各国追求平等、互相尊重而又灵活应变的精神;颇具特色的决策机制有效地推动了东南亚国家的一体化,但随着东盟的扩大和深化,这一决策机制也暴露出沟通不足、效率低下等问题,如何改进决策机制,乃是东盟新世纪发展的重要课题。     

The Biden Administration's Policy Toward Southeast Asia: Momentum,Motivation and Challenges

After Biden took office,the United States,on the basis of inheriting the main framework of the Trump administration's Southeast Asia policy,has gradually increased its strategic input in Southeast Asia to expand the depth and breadth of cooperation with Southeast Asian countries.First,consolidate its diplomatic influence.     

The New Economic Bilateralism in Southeast Asia: Region-Convergent or Region-Divergent?

A new pattern of bilateralism is evident in Southeast Asianeconomic diplomacy, and this may be broadly viewed from extra-regionaland intra-regional perspectives. Regarding the former, an increasingnumber of states from the Association of Southeast Asian Nations(ASEAN) group have engaged in the Asia-Pacific's new bilateralfree trade agreement project trend, and two ASEAN member states– Singapore and Thailand – have been at its forefront.Regarding the latter dimension, recent developments in intra-ASEANdiplomacy have revealed the emergence of a Singapore–Thailandbilateral axis or alliance on matters of Southeast Asian economicregionalism. These two dimensions of economic bilateralism arestudied in relation to their implications for Southeast Asianor ASEAN-led regionalism. In this context, region-convergentbilateralism can make positive contributions to the developmentof regionalism, whereas region-divergent bilateralism essentiallyundermines regional community-building endeavours. This formsthe conceptual framework for studying the impact of Singaporeand Thailand's active bilateral economic diplomacy upon ASEAN'sown regional economic projects, such as the ASEAN Free TradeArea (AFTA), and also on ASEAN as an organization for fosteringSoutheast Asian economic regionalism generally. It is contendedthat based on both the deeper strategic intentions behind Singapore'sand Thailand's foreign economic policies and wider internationalpolitical economy considerations the region-divergent outcomesare more likely to arise within Southeast Asia from the economicbilateralism they are currently championing.     

Japan’s reluctance in East Asian economic integration

Until 1997, the only preferential trading arrangement, which existed in East Asia, was the ASEAN Free Trade Area (AFTA). Former Prime Minister of Malaysia Tun Dr. Mahathir had realized earlier the deficiency of AFTA in terms of stimulating economic development. In 1990, he proposed to ASEAN members to form the East Asian Economic Group. Due to regional political factors, his proposal was turned down and replaced with the East Asian Economic Caucus in 1992. In 1997, again, he proposed that ASEAN needed to establish large economic cooperation with other countries in East Asia. His suggestion had been warmly responded by the members of East Asian countries. At the ASEAN summit in Manila 1999, ASEAN Plus 3 (APT) was created. ASEAN, China, Japan, and South Korea had agreed and reached a joint statement to form a free-trade area by the year 2020. The establishment of APT was timely since most countries in the world are moving toward establishing wider or larger economic blocs due to the failure of multilateralism of the WTO in creating a new trade agreement. However, there is a shortcoming in the process of building APT, in the minimal and uncertain role of Japan in integrating economies in East Asia. This behavior has disappointed members of the group. The intention of this paper is to discuss the behavior of Japan in the economic integration process in East Asia.

---

2011～2012年东南亚经济回顾与展望

2011年,东南亚国家经济保持复苏的态势.随着全球经济形势的动荡,世界经济增长趋于放缓,东南亚国家的经济增长也呈现出减缓的趋势.为应对国内经济的下滑,一些国家开始逐步调整宏观经济政策的方向,实施经济转型和结构调整.在新的国内外经济形势下,2012年东南亚经济发展前景不容乐观.     

Regionalism's multiple negotiations: ASEAN in East Asia

This article explains East Asian regionalism as the product of two sets of negotiations. The first negotiation is between East Asia on the one hand and global forces and structures on the other. The second negotiation is intra-regional and includes a critical negotiation between the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN)-Southeast Asia and East/Northeast Asia, which also provides the primary focus of this article. This article details ASEAN's extensions into East Asian regionalism as part of interdependent efforts to adapt transitioning global and regional systems. Conceiving these regional negotiations to be not just economic and utilitarian but first and foremost normative, this article details the opportunities and dilemmas represented by ‘East Asia’ for ASEAN, ASEAN-Southeast Asia and Southeast Asia as a meaningful organizing principle. Dilemmas associated with the ASEAN Plus Three process, an East Asia free-trade area and the ASEAN Charter provide illustrations of East Asia's understood challenges for Southeast Asia in addition to the ways that Southeast Asian agencies have been shaping the form and content of recent East Asian efforts and also how regional-global and intra-ASEAN negotiations continue to provide key constraints.