浅析司法警察定位和工作开展存在的问题及对策探讨

检察机关司法警察工作向前发展,取得很好的效果。但大多数检察机关的司法警察工作仍未实现高检院所预期的目标,不愿用警,检、警混岗的现象还比较普遍,司法警察工作的开展,依然是处于举步维艰和可有可无的状态。如何解决司法警察工作中存在的问题,加强司法警察工作规范化建设,全面推进司法警察工作发展的有效途径,确保司法警察依法履职,更好地为检察中心工作服务是当前急需解决的。     

检察机关检警配合机制研究

为了更好地使法警职能与检察职能密切配合．维护司法公正，有必要探索检察机关内部司法警察协助检察官办案的有效运作机制。“检警一体化”更有利于发挥司法警察职能作用。     

论检察机关司法警察队伍建设

检察机关的司法警察担负着预防和制止妨害检察活动的违法犯罪行为、维护社社主义法治和诉讼秩序、保障检察权顺利实施的重要使命.由于制度和管理原因,当前我国司法警察队伍建设存在一些问题,如人员老化、检警不分、建制不全等,严重制约了司法警察的职能发挥.深入研究这些问题出现的原因,推进司法警察队伍的正规化、专业化和年轻化建设,对于我们充分发挥司法警察的职能作用有重要意义.     

对基层检察院实施“检警一体化”的思考

在检察机关内部,检察官和法警依法履行着不同的职能,但整体上说又难以截然分开。为了最大限度地发挥人力资源的作用,更好地使法警职能与检察职能密切配合,有必要积极探索检察机关内部的“检警一体化”运作机制。所谓“检警一体化”,主要是指在自侦案件的侦查过程中,在检察长或主办检察官的统一指挥下,司法警察与查办案件的检察官各司其职,又紧密配合,共同实现侦查计划、完成侦查任务的一种办案模式。一、实施“检警一体化”的必要性在一段时间,检察机关存在着“人人都是指挥官,个个都是侦查员”等检警不分、检警混岗、职责不明的情况。随着…     

对检察机关职务犯罪侦查权配置与制约的探索——兼论司法警察在职务犯罪侦查中的作用

近年来，法学理论界对检察机关的侦查权颇有争论，在人民检察院自侦工作实践中，对现行司法警察的职权、组织管理和工作机制等作进一步的调整和改革，积极探索“检警一体化”办案模式，将对检察机关自侦工作的发展发挥重大作用。     

警检关系的模式与选择--兼谈中国特色审前程序中的警检关系构想

我国现行警检关系总体上符合我国刑事诉讼实际和国情,不能用"检警一体化"取代现行的警检关系模式。完善警检关系的总体思路是,明确警检机关分工职责,限制与优化检察机关侦查权能,加强检察机关对侦查的监督与控制。     

试论检察机关规范司法行为专项整治视角下的司法警察工作

检察机关规范司法行为专项整治工作是深入贯彻落实党的十八届三中、四中全会和习近平总书记系列重要讲话精神,巩固检察人员正确司法理念,解决检察工作突出问题的重要举措;规范司法行为专项整治工作,要求司法警察工作在办案安全防范、参与办案程序、检警协作机制、警务制度运行等方面更加规范;要依托规范化标准,完善办案安全、检警一体、警务管理、队伍建设等机制,实现标准化、体系化、信息化的目标.     

司法警察维护控申接访秩序的实践思考

随着新刑事诉讼法实施,检察机关面对的涉检信访特别是刑事申诉信访案件日趋纷繁复杂,仅凭控申部门的力量难以有效处置集体访、告急访等突发事件,迫切需要联合内设部门建立"大接访"制度,尤其需要司法警察在"大接访"格局中发挥维护控申接访秩序的警务保障作用。一、司法警察维护控申接访秩序的角色定位(一)司法警察是控申接访秩序的维护者《人民检察院司法警察暂行条例》第2章规定,人民检察院司法警察的九项职责之一就是"负责检察机关专门接待群众来访场所的秩序和安全,参与处置突发事件。"第20条还规定,"人民检察院司法警察在维     

基层检察机关司法警察如何应对信访中的突发事件

基层检察机关在信访工作中时常会有突发事件出现,司法警察是基层检察机关中唯一一支强制力量,对维护信访秩序和机关安全具有重要作用。新形势下涉检信访具有多样性、反复性、突发性的特点,但目前司法警察处理涉检信访突发性事件存在法律授权不明、实战与应变能力较弱、强制力发挥不到位等问题。应从进一步明确职权范围、进一步理顺工作关系、进一步提高执法水平、进一步加强司法警察培训,四个方面加以改进。     

“检警一体化”的思考及在实践中的运用

检警一体化是指在自侦案件的侦查过程中,在检察长或主侦检察官的统一指挥下,检察院的司法警察与查办案件的检察官各司其职,但又紧密配合,共同实现侦查计划,完成侦查任务的办案模式。但长期以来,国家对包括法院在内的司法警察没有立法,从而缺少专门的法律规定,导致司法警察在实践中存在很多问题及缺陷,因此必须在实践中进一步完善检警一体化体制。     

新时期司法警察履职规范化建设分析

司法警察在司法系统工作开展上扮演一个重要的角色,并取得了良好的工作效果。但大多数司法系统的司法警察工作仍未实现目标,不愿用警及检警混岗的现象普遍,司法警察工作的开展,依然处于举步维的状态。在新时期,司法警察在工作中作用日益显现,我们如何解决司法警察在工作中存在的问题,加强司法警察工作的规范化建设,全面推进司法警察工作发展的有效途径,确保司法警察依法履职,更好地为工作服务是当前急需解决的。本文即是基于这样的需要从司法警察的职责及存在的履职问题角度作了探讨,并基于问题提出了具有一定可操作性的建议。     

检警关系可行路径之选择研究

检警关系是检察机关与警察机关之间的职权职责关系,这种职权职责关系主要发生检察机关和警察机关在履行刑事诉讼职能过程中。本质上,检警关系就是法律对刑事诉讼领域内的国家权力如何给检察机关和警察机构予以配置的问题。本文通过比较的方式展示和总结出目前我国检警关系的现状,并从中发现我国检警关系的困境并进行解决方案的探索。     

司法警察相关规定应予完善

伴随着检察机关机构改革的不断推进,各级检察机关相继组建了司法警察队伍,法警也在检察工作中发挥了应有的作用。然而,由于1996年高检院颁布的《人民检察院司法警察暂行条例》对法警队伍的管理模式、用警制度、职能权限等方面规定不很明确,给法警正常履行职务和     

推动司法警察工作迈上新台阶

司法警察是检察机关执法办案的一支重要力量,是检察机关联系人民群众、展示执法形象的一个重要窗口。各级检察机关司法警察部门要增强做好司法警察工作的责任感和紧迫感。加强司法警察队伍建设,提高整体素质,一要坚持政治建警,加强思想政治教育,引导广大司法干警牢固树立社会主义法治理念、“八荣八耻”的社会主义荣辱观。二要严把进口,加强培训,提高专业化水平,培养一批既熟悉检察业务又精通警务技能的高素质人才。三要严管厚爱,确保队伍的凝聚力和战斗力。     

浅谈检察机关司法警察队伍建设

检察机关司法警察队伍建设一直是困扰检察机关司法警察发展的主要问题。在边缘化的职能定位和缺乏有力激励措施的情况下,加强司法警察队伍检察,提高检务保障能力成为十分棘手的问题。本文从思想政治教育,司法警察大队日常工作管理、司法警察工作培训和廉政监督机制构建四个大方面探讨了在新时期如何构建一支坚强有力的检务保障的司法警察队伍。警队工作作风硬,思想凝聚力大,业务技能强才符合检察机关司法警察队伍的根本要求。     

试论当前检警关系存在问题及完善对策

按照我国法律规定,检察机关与公安机关共同担负着保卫国家安全、保护人民群众生命财产安全的责任,但在目前司法实践中检警关系存在着侦查监督不力、诉讼效率不高等问题,本文分析了当前检警关系存在的若干问题,并对完善检警关系提出了四点对策,以期能在保持目前的检警模式下构建运作流畅、高效和谐的检警制度。     

检警侦查信息共享机制之构建

检察机关职务犯罪线索发现渠道不畅,公安机关在情报信息方面存在与检察机关合作的空间,检、警之间信息资源客观分布的不对称性决定了建立检警侦查信息共享的必要性.侦查效益共享、侦查信息特性为建立检警侦查信息提供了可行性.检警信息共享机制构建应重点把握信息平台和数据库建设、设置相应的机构和人员,并建立一系列常态联系机制辅助侦查信...     

司法体制改革中的检警关系

两大法系国家在检警关系的设置上对保障充分地行使侦查权以有效地惩治犯罪和对侦查权有效地监督和控制以保障人权这两方面的价值各有侧重,也因此各有优缺点。我国检警关系存在的问题主要不在于检察机关既行使追诉权又行使侦查监督权,而在于侦查监督权不能落到实处。因此,改革我国的检警关系主要是保障检察机关侦查监督权的有效行使。     

我国检警关系存在的问题及完善之我见

我国检察机关与公安机关的交往大部分顺利,检警关系总体良好,检察引导侦查通过软化不捕、不诉案件中的检警冲突,有利的维护和推动了部分地区检警关系良好的实践形态,然而,随着我国刑事诉讼制度的改革和社会治安形势的变化,检警关系运作所面临的问题也日益突出,因此本文针对我国的检警关系的改革与完善提出一些建设性的意见和初步的构想。     

台湾地区检警关系研究——以刑事侦查权为视角

检警关系的重新定位是海峡两岸司法改革中共同的重要内容。台湾地区深受大陆法系的影响,其通过刑事诉讼、司法官、检察官、司法警察等一系列制度形成了检察官主导侦查的检警合作模式。台湾地区检察官作为侦查主体,指挥司法警察侦查的制度,其制度理念及实务运作是基于侦查活动的司法属性、分权制衡、司法保护人权的需要。台湾地区警察机关争取侦查主体地位的努力从未放弃,检察官的侦查主导地位也遇到了一定的挑战。