民事执行法律监督数字化的实践检视与优化

民事执行法律监督数字化是检察机关加快实现新时代法律监督、精准开展民事诉讼监督的基础命题和重要任务。当前，以建立民事执行法律监督模型为核心的数字化探索实践，因存在法律监督定位偏移、数据归集渠道阻滞、算法应用技术缺位等问题，其运用场景和实践效能严重受束。为此，仍须紧盯职能定位、数据来源和算法逻辑等方面，在现有资源基础上优化革新，实现民事执行法律监督数字化的跨越式发展。     

检察数字化改革的实践逻辑、困境及对策

<正>2021年党中央印发的《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》提出，加强检察机关信息化、智能化建设。对此，检察机关积极探索数字化改革并取得了一定成效。与此同时，实践中出现的相关问题亟须重视，如外部数据共享不到位、内部监督场景应用不充分等，这在一定程度影响了数字化改革的推进力度。因此，有必要对相关问题进行总结，进而提出相应对策。一、检察数字化改革的实践逻辑（一）以归集海量数据为前提在数据呈现爆炸式增长的现代社会，     

网络犯罪的检企共治模式探索

<正>随着互联网、大数据、区块链等信息技术的蓬勃发展，网络犯罪展现出网络空间化、快速迭代、链条产业化、虚拟跨地域性等特点，^①亦出现了传统犯罪借助网络演化，一些网络平台成为滋生违法犯罪新场景的现象。检察机关在准确打击网络犯罪的同时，作为国家的法律监督机关，在网络犯罪治理中还具有监督严格遵守法律和保障法律统一正确实施的职责。本文以检察机关治理网络犯罪的经验为基础，充分发挥司法能动性，探索检察机关与平台企业联合共治网络犯罪的路径和方法，构建新型法律监督模型，以期对网络犯罪的治理模型建设有所裨益。     

将检察工作纳入"数安法"语境

根据《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》,一方面,数据为检察监督提供了抓手,检察机关可基于大数据的应用增强履职能力;另一方面,数据安全保护需要检察机关充分发挥法律监督职能.《数据安全法》(简称"数安法")正式施行后,检察工作须更全面地纳入新的语境.     

提升职务犯罪案件自行补充侦查工作成效的思考

监察体制改革后，检察机关对职务犯罪案件的法律监督有所减弱。对于监察机关移送的职务犯罪案件，检察机关应提高自行补充侦查权的适用率，发挥检察机关自行补充侦查工作的运行成效。目前，职务犯罪案件自行补充侦查工作面临法律规定不明确、内生动力不足、法律监督职能缺失等困境。需要从自行补充侦查权的法律性质、功能定位去思考，明确自行补充侦查权的适用规则，以期探索机制创新与程序再造，强化新时期下职务犯罪案件的法律监督工作。     

建立内部联系 形成监督合力

检察机关要及时准确地掌握侦查机关、审判机关的执法情况并进行有效监督，实践中遇到很多困难，影响了检察机关法律监督职能的发挥。基于此，我院根据有关法律规定，积极实践探索，制定了法律监督内部联系制度。批捕、起诉、监所等部门打破常规，加强内部联系，及时反馈信息，对立案、侦查、审判实行跟踪监督，有效地规范了执法行为，促进了严格依法办案。 　　一、法律监督内部联系制度的出台 　　检察机关内设的批捕、起诉、监所等职能部门承担着对公安机关和法院办理刑事案件活动的法律监督工作，由于几个部门的职责不同，相关法律规定比…     

检察机关法律监督方式现代化路径探析——以检察办案模式变革为视角

为推进法律监督方式现代化，检察机关应顺应信息化、数字化、智能化时代发展趋势，以司法办案模式变革为切入点，对法律监督模式进行全局性、重塑性变革。从发展脉络来看，信息化推动司法办案模式从线下到线上、从分散到集中、从纵向为主到纵横一体转变；数字化推动司法办案模式从被动到主动、从个案到类案、从碎片化到系统化转变；智能化将推动司法办案模式从人工到智能、从实体到虚拟、从治理到预防转变。检察机关应抓住机遇，与时俱进，深入贯彻实施数字检察战略，以检察工作现代化，更好服务中国式现代化。     

新刑事诉讼法对诉讼监督职能的完善及其贯彻

新刑事诉讼法进一步确立了检察机关法律监督者的地位,更加完善了检察机关的各项诉讼监督职能,同时对检察工作提出了新要求,赋予了新期待,给检察工作带来了前所未有的机遇与挑战。本文围绕新刑事诉讼法对检察职能的新规定,就检察机关如何贯彻落实新刑事诉讼法这一问题,提出检察机关应从观念先行、创新机制、模式转变、内外监督、检务保障等方面作出积极应对。     

数字检察的梯次配置及纵深功能

在数字经济、数字政府、数字法治等数字化改革驱动下,检察机关的法律监督理念不断更新,法律监督技术不断升级,法律监督方法不断优化,逐步形成了“数字赋能监督、监督促进治理”的数字检察工作体系。检察机关不断整合队伍、平台、技术等力量,充分运用数字化方式,根据法律监督事项的类型化特征进行数字检察力量的动态梯次配置,通过压缩犯罪黑数、消除法律监督盲区、完善严密法治监督体系助推国家治理现代化和社会治理现代化,形成数字检察“三梯次两纵深”格局,从而为检察权科学高效运行开创出新型工作模式。     

以检察工作现代化服务大运河保护国家战略

党的二十大报告首次专门强调“加强检察机关法律监督工作”“完善公益诉讼制度”，赋予检察机关更重的政治责任。扬州检察机关深知地处被誉为千年运河古都的扬州，服务保障大运河国家战略规划建设，是其高质量发展的新课题。通过分析制约大运河现代化发展的公益诉讼立法及相关制度不完善、检察供给不足等因素，提出探索“专精特新”的监督方式、协同一体的工作模式、构建完备高效的检察供给新格局，为大运河文化保护公益诉讼立法提供更丰富实践样本。     

人大视角下加强检察机关法律监督工作的思考

人大及其常委会的监督和检察机关的法律监督都是现代民主政治架构中重要的国家权力监督方式。本文就人大视角下加强检察机关法律监督的法定职责进行了梳理论证,将近年来浙江省人大常委会加强检察机关法律监督工作实践进行了归纳总结,同时对工作中存在的困难和挑战进行了分析,就人大视角下如何加强检察机关法律监督工作进行了进一步探索。     

法律监督理念现代化中人民性的内涵、要求与实现保障

法律监督理念现代化是法律监督工作现代化的先导,法律监督理念现代化过程中人民性内涵的丰富,引领了检察机关法律监督职能行使方式的转变。坚持党对法律监督工作的绝对领导,坚持人民至上、服务中心大局,捍卫宪法权威、维护法制统一是法律监督理念现代化进程中人民性内涵对检察机关提出的要求“。四大检察”法律监督新格局的形成,丰富了检察机关的职能实践,使检察机关能够在更广泛的领域维护人民群众利益“。三种履职”以改进履职方式为进路,从不同层面实现对检察机关法律监督职能的整合与优化,是法律监督理念现代化中人民性内涵实现的保障。     

着力强化“十二五”时期的法律监督工作

在国家各项事业进入科学发展新阶段的十二五时期,检察机关的法律监督工作亟待改进和加强。应当把强化法律监督作为摆在各级检察机关面前的一项重大课题,作为十二五时期检察工作科学发展的首要任务来抓,通过推进法律监督一体化、执法办案信息化、执法队伍专业化、执法工作规范化、法律监督理性化,真正使法律监督工作由软变硬,在新时期取得新发展新突破。     

正确处理三个关系 努力做好检察工作

一、正确处理法律监督与被监督的关系检察机关是国家法律监督机关，法律监督是宪法赋予检察机关的基本职能。近些年，检察机关针对执法工作中的问题，不断加大监督力度，特别是在反腐败斗争中，将查办司法机关和行政执法机关的犯罪案件作为法律监督工作的重点，取得了令人瞩目的成绩，检察机关在人民群众中的“知名度”也大大提高。随着法律监督工作的强化，有的人不免担心：检察机关监督别人，谁来监督检察机关？这种担心并非没有道理。因为“不受制约的权力必然产生腐败”这一至理名言已无数次地被历史证明。现实中，以权弄法的腐败现象也…     

完善刑事审判监督工作有关问题的探讨

刑事审判监督是检察机关法律监督的重要组成部分,根据近年来钦州市某区检察院刑事审判监督工作存在的问题,提出相应的对策:转变执法观念,强化监督意识;完善立法和审判监督工作的长效机制等。     

论数字时代的积极主义法律监督观

积极主义法律监督观是以数字检察战略为指引，以检察权的国家法律监督权性质为基础，以数字检务实践为依托的一种新型法律监督理论。传统法律监督受监督范围和监督方式的限制，已经难以满足数字时代的新需求。积极主义法律监督观具有宪法依据，契合能动司法检察理念，有助于法治与治理能力现代化，且与传统法律监督方式并不抵牾。基于Z省S市的实证调研显示，积极主义法律监督观在实践中区别于传统法律监督，呈现出并行监督、类案监督、主动监督、有效监督等特点。积极主义法律监督观具有局限性，在数据平台建设、权利保障和权力冲突等方面存在风险，可考虑从法定主义和比例原则等角度对其进行规制，以推动新时代检察机关法律监督工作向纵深发展。     

检察机关如何应对群体性事件

检察机关是国家的法律监督机关，做好法律监督工作，离不开人民群众的大力支持。提高检察机关法律监督能力，最核心的是提高群众工作能力，掌握群众工作方法、技巧，增强联系群众、服务群众、组织群众、     

行政检察新论

行政检察监督涵盖法律监督职能与参与诉讼职能,二者存在既紧张又融洽的关系,要处理好二者的平衡问题。应从立案监督、审判监督、执行监督等方面进一步强化行政诉讼法律监督,同时探索建立诉讼外行政违法检察监督工作机制、行政强制措施检察监督工作机制以及探索检察机关提起行政公益诉讼制度等,推动行政检察科学发展。     

试论加强刑事诉讼法律监督的新举措——以化解社会矛盾、维护司法公正为视角

化解矛盾、维护司法公正是刑事诉讼法律监督的核心价值追求。新刑事诉讼法为化解矛盾,维护司法公正丰富和发展了刑事诉讼法律监督制度,检察机关应当以科学发展观为指导,深入理解这些制度的精神实质,正视这次刑事诉讼法修订没有解决的监督体制问题,监督措施问题和程序问题等;以刑事诉讼法律监督规律和检察理论作为探索这些问题的新途径。     

我国检察机关参与民事诉讼的范围和地位

<正> 建立具有中国特色的检察机关参与民事诉讼的制度,是检察机关的法律监督职能在新形势下的必然要求。在贯彻实施中有许多新问题要求我们去探索解决。本文仅对检察机关参与民事诉讼的范围略陈管见。