东亚地区的出口导向型工业化:其战略意义和今后的任务

一、踏上工业化大道的南朝鲜和台湾 1791年,为了发展建国后的美国经济,美国商务部长亚历山大·汉密尔顿鼓吹产业分化论(多元化产业论)。五十年以后的1841年,德国经济学家弗里德利克·李斯特撰述幼稚工业保护论,鼓吹工业化(模仿英国工业革命的德国工业革命)的重要性。在强调国内市场成长方面,李斯特虽然不象汉密尔顿那样着重国内需求主导型产业结构,但他却作这     

经济转轨国家的国家创新体系评析--以俄罗斯为研究案例

本文首先分析了经济转轨初期俄罗斯国家创新体系的重构。论述了俄罗斯的国家创新体系与俄罗斯经济转轨的互动关系:俄罗斯的国家创新体系重建是俄罗斯经济转轨深化的内在客观必然要求,俄罗斯的国家创新体系绩效有助于该国经济转轨的深化。制约俄罗斯国家创新体系绩效原因:一方面是经济转轨危机削弱了俄罗斯的创新资源;另一方面是俄罗斯的系统配置能力较低,技术市场发育滞后从根本上阻碍了各种知识流动和要素循环。俄罗斯政府在国家创新体系的重构中具有特殊重要作用。针对国家创新体系的系统失效,俄罗斯政府采取了积极的应对举措。本文揭示了经济转轨中俄罗斯的国家创新体系的特点:继承性、过渡性、不完整性、低效性、从属性、被动性和滞后性。     

乌克兰国家创新体系的经济学分析

本文首先分析了经济转轨初期乌克兰国家创新系统的基本架构。剖析了经济转轨中乌克兰的国家创新体系的运行绩效及其主要制约因素:一方面是经济转轨危机削弱了乌克兰的创新资源;另一方面是乌克兰的系统配置能力较低,技术市场发育滞后从根本上阻碍了各种知识流动和要素循环。进入转轨新阶段,面对日益严峻的形势,乌克兰各界形成了广泛共识,即乌克兰只能通过广泛采用高技术之路融入世界经济共同体,舍此别无强国之路。从经济转轨中乌克兰政府对国家创新体系调整背景分析入手,揭示了乌克兰政府在国家创新体系的重构中具有特殊重要作用。针对国家创新体系的系统失效,乌克兰政府采取了积极的应对举措。最后本文总结了乌克兰政府调整国家创新体系具体路径等重要经验与启示。     

"国家创新体系"及其在拉美的历史演变(一)

“国家创新体系”的概念国家创新体系是一个崭新的概念。早在 2 0世纪 80年代初 ,技术经济理论家和创新理论家纳尔逊和罗森伯格就已提出“国家创新体系”( NSI)的概念 ,他们将国家创新体系定义为一套制度框架 ,这些制度之间的交互作用决定着一个国家的公司的创新业绩。1 这一定义把创新仅仅看作是公司的创新 ,非常狭窄 ,没有指出国家创新体系的本质和精髓。2 0世纪 80年代中期 ,丹麦经济学家伦德瓦尔首先在一本关于使用者和生产者之间关系的小册子里提出了系统的“创新体系”( SIs)概念 ,2 即指研究与开发实验室、技术研究所和生产体系之…     

俄罗斯远东地区创新发展的问题与路径分析

当前,发展创新经济开始成为俄罗斯地区经济发展的根本任务。但由于地缘政治条件、经济地理条件和工业化程度的影响以及加强国防的考虑,远东地区的创新体系从20世纪90年代中叶才开始发展。在国家政策作用下,远东地区形成了保证创新体系发展的制度条件,出现了作为创新活动基本要素的国家科技中心。在远东地区创新经济发展过程中,问题与发展是并存的,其发展路径也是我们关注的重点。     

俄罗斯远东地区创新发展的问题与路径分析北大核心CSSCI

当前,发展创新经济开始成为俄罗斯地区经济发展的根本任务。但由于地缘政治条件、经济地理条件和工业化程度的影响以及加强国防的考虑,远东地区的创新体系从20世纪90年代中叶才开始发展。在国家政策作用下,远东地区形成了保证创新体系发展的制度条件,出现了作为创新活动基本要素的国家科技中心。在远东地区创新经济发展过程中,问题与发展是并存的,其发展路径也是我们关注的重点。     

"国家创新体系"及其在拉美的历史演变(二)

国家创新体系形成的理论基础国家创新体系的形成并不是某种理论的产物,而是历史进步的必然。但创新理论对于推动和完善国家创新体系,尤其是发展中国家的国家创新体系,仍具有重要的现实指导意义。历史上,从亚当·斯密、托马斯·马尔萨斯到卡尔·马克思,都对科学技术和经济的关系提出了相应的理论。如马克思就曾经指出,机械发明“引起生产方式上的改变” 。但关于创新的理论却开始于2 0世纪初的熊彼特创新理论。熊彼特在1 91 2年出版的《经济发展理论》一书中第一次提出了以“创新”为核心的经济发展理论———“创新理论”。他认为,创新是一…     

欧盟经济形势的回顾与展望

欧盟经济形势的回顾与展望陈朝高今年春，欧洲货币体系发生严重危机后，欧盟国家的经济曾一度受到沉重的打击。进入后半年以来，除德国、英国、法国、荷兰的增长速度明显放慢外，欧盟多数国家的经济仍呈现强劲的增长势头。然而，就欧盟整体经济而言，目前乃至明年一段时期...     

欧盟经济形势的回顾与展望

欧盟经济形势的回顾与展望陈朝高今年春，欧洲货币体系发生严重危机后，欧盟国家的经济曾一度受到沉重的打击。进入后半年以来，除德国、英国、法国、荷兰的增长速度明显放慢外，欧盟多数国家的经济仍呈现强劲的增长势头。然而，就欧盟整体经济而言，目前乃至明年一段时期...     

俄罗斯强化人力资本发展的路径选择

俄罗斯经济转轨的实践表明,创新主体、创新环境和创新机制是一个国家创新体系的核心,政府通过这一体系在国家层面上实施社会创新资源的合理配置和高效利用,促进创新机构间的相互协调和良性互动,以体现国家的创新意志和战略目标.为此,转轨国家政府需制定积极而有弹性的政策,优先发展创新基础设施建设,为各研究院所和高等院校提供资源支持....     

德国社会保障情况

德国是世界著名的社会福利国家,其基本法明确规定,“德意志联邦共和国是民主的和福利的联邦制国家。”德国的社会保障体系有着100多年的悠久历史,具有规范化、制度化和法制化的特点,对德国的经济发展和社会稳定起到了推动和保障作用。但随着形势的发展也暴露出了不少弊端。70年代开始进入调整期,80年代以来特别是两德统一后面临着危机,最近几年加大了改革力度。现将德国现行社会保障体系,存在的利弊和改革的情况介绍如下。     

中国政府的创新与发展

在世界多元化、经济全球化、社会复杂化、信息高度化、竞争激烈化的今天 ,世界各国都在寻求生存与持续发展的新路子 ,创新已经成为世界各国的热门话题 ,国家创新、区域创新、制度创新、企业创新、知识创新、技术创新等已经受到各国的高度重视 ,创新也正以其巨大的力量推动着经济和社会飞速发展。江泽民同志说过 :“创新是一个民族进步的灵魂 ,是国家兴旺发达的不竭动力。一个没有创新能力的民族将难以屹立于世界先进民族之林。”所以创新能力日益成为各国竞争的核心 ,要提高竞争力 ,首先必须进行政府创新。创新是一个复杂的体系和系统工程 ,…     

德国怎样扶持中小型企业

德国是世界上经济最发达的国家之一,同时也是一个以中小型企业(指500名员工以下,年销售额5000万欧元以下的企业)为支柱的经济强国。德国中小型企业占企业总数的99％,是德国经济的核心,330万家中小型公司和手工业、工业、商业、旅游     

浅析拉美"国家创新体系"的特征

"国家创新体系"的形成是一个复杂而漫长的过程,尤其对发展中国家更是如此.这一过程可以称为"国家创新体系化".严格地说,拉美在近半个世纪的时间内虽未形成一个像美国等发达国家那样完善的"国家创新体系",但一些拉美国家以电子和信息技术为试点,在形成国家创新体系的过程中表现出不同于其他国家和地区的发展特色.拉美地区的不同国家存在着不同的创新模式,这是值得关注和研究的.     

拉美"研究与发展"模式初探

研究与发展已成为当今经济发展的主要推动力,而其成效主要在于政府、大学和企业三者在科学、技术、开发以及开发的商业化等领域的合作.早在20世纪60年代拉美开始创立国家创新体系时,就已关注国家内部不同创新部门的关系问题,30多年里不断尝试促使它们之间合作的新模式.     

两种主张的较量与战后德国经济发展

战后德国经济是在左和右,即主张国家干预和自由经济,这两股社会和政治势力交互作用下发展起来的。前者主要由社民党体现,后者由基民盟/社民盟主张。最初这两股势力形成了有效互补,使得德国社会和经济进入高发展期,后来由于这两股势力彼此抗衡过度,失落了有效互补,社会体制失去活力,经济和社会进入发展低迷期。如今,德国经济一直挣扎在这样的发展困境中。     

发展中国家经济脆弱性的根源及其化解

20世纪80年代以来,世界经济出现了一种“边缘震荡”的新现象,发展中国家维护经济安全的难度明显增大,其中有相当一部分国家的经济发展甚至陷入了某种恶性循环,并成为国际经济体系周期性调节的减震阀。发展中国家经济脆弱性的根本原因在于缺少控制资本积累过程的能力,而国际经济体系的惯性制约更强化了对这些国家经济安全的威胁。发展中国家经济未来发展不仅取决于经济体制的创新,而且也取决于在适应全球化趋势的同时保持内部经济结构的自我协调。对于中国的现代化进程,也要充分考虑诸多可能遇到的困难和风险,避免过于简单的线性思维,以求立于不败之地。     

论北部湾（广西）经济区人力资源的开发与管理

一、加快北部湾(广西)经济区开放开发,人才是关键人类社会已经进入21世纪,和平、发展、合作已成为时代的主流,经济全球化趋势增强,区域和次区域经济一体化不断加强,科技进步和创新日新月异。随着社会主义市场经济体制的不断完善,国家宏观调控体系的日益健全,     

英国经济发展之路析示

英国从“日不落帝国”, 到“英国病” ,再到“第三条道路”, 在世界经济发展之路上书写了极 具借鉴意义的兴衰历史。英国经济发展之路对我们的启示是: 中国经济要持续、健康、全面的发展, 必须建立健全国家创新体系,调整产业结构,完善社会保障体系。     

“萨瓦托三角”创新模式的运行机制及历史地位

"萨瓦托三角"是由拉美人自己提出的科技创新模式,也是世界最早的科技创新模型,类似于西方盛行的国家创新体系和三螺旋理论结构,但比后者早二三十年,是根据拉美国家的国情和特征提出的。萨瓦托三角分别代表科技基础设施、生产结构和政府三大行为体。这三大行为体若按理论构想中闭合式流通的有机内循环运行,则科学技术即可高效融入经济生产,成为发展的内在变量,拉美的科技创新能力将得到很大发展,经济竞争力将得到极大提高。实际上,从20世纪60年代末以来,阿根廷、哥伦比亚、巴西等国都依据"萨瓦托三角"模式积极践行科学技术创新体系的建设,试图实现科学技术创新发展的制度化。但在拉美部分国家的实践中,由于内动力不足,萨瓦托三角一直处于撕裂状态,跨国公司等外部因素的介入加剧了其不稳定性,导致拉美科技创新体制的脆弱与低效。尽管如此,从20世纪60年代到90年代末的30余年间,作为拉美许多国家科技创新机制和战略构建的依据,萨瓦托三角模式有其重要的历史地位。