防范反倾销风险的思考

据有关资料显示,我国已日益成为国际反倾销的重点。国际性的反倾销使中国经济损失严重,外贸受到严重威胁。因此,入世后如何有效地防范反倾销风险,已是摆在国人面前的大课题。一、掌握和运用有关反倾销的法律规则 1.要掌握和运用WTO的《反倾销协议》。1994年生效的这个协议是经过国际长期的反倾销实践和各成员方长期多次谈判磋商的成果,也是WTO的基本文件之一,对各国国内反倾销法具有指导和规范的作用。比如,我们可以通过它所规定的倾销的含义、倾销的确定、损害的确定等条款,来自觉规范我们的对外贸易,确定我们的市场开拓策略,以免遭到不应有的反倾销调查。也可以通过它所规定的反倾销的条件、反倾销的程序、反倾销的措施等条款,在我们的商品受到     

从中美“苹果汁”贸易案看国际反倾销的策略

随着我国进出口贸易额的增长,我国企业也逐渐成为国际反倾销的主要对象。中国已经是国际反倾销的最大受害国,针对中国的国际反倾销,显示出指控的国家多、涉及的产业广、涉案金额大等特点。本文通过总结2003年中美“苹果汁”贸易案件的经验教训,归纳应对国际反倾销的策略调整,力图对我国企业和政府应对反倾销实践具有理论上的指导意义。     

多边贸易环境中我国应对反倾销的策略

反倾销是ＷＴＯ允许合法实施的贸易保护手段，它已越来越多地被ＷＴＯ成员所使用，并已成为美国和欧盟贸易保护的首选工具。加入ＷＴＯ后，中国面临多边贸易环境，国外反倾销形势仍会十分严峻。文章在分析中国出口商品屡遭反倾销投诉的内、外成因的基础上，提出了系统的应对策略。     

金融危机以来国外对华反倾销的特点、原因及对策

金融危机全面爆发以后,国外对华反倾销案件数量增加,中国产品遭遇更为密集的反倾销,发展中国家是发起反倾销的主体,发达国家征收的反倾销税要高于发展中国家。在金融危机背景下,国外提起反倾销调查并不仅仅与不公平贸易相关,在很大程度上具有重要的战略意义。要减缓国外对华反倾销的压力,中国一方面应实施宽松的财政政策和货币政策,将经济增长由出口拉动型向内需拉动型转变,另一方面要增强涉案企业应对国际贸易诉讼的能力,并且中国应在WTO框架内以更积极有效的态度行使反倾销诉讼权利,保护在对外贸易中的利益和国内产业。     

论“非市场经济国家”的起源、认定及对策

随着中国进出口贸易额的增加和世界贸易大国地位的确立,中国与美国、欧盟等主要贸易伙伴的利益碰撞加剧,贸易摩擦越来越多。对华产品反倾销是贸易摩擦的重要形式,而我国“非市场经济国家”的地位是我国自1979年首次遭遇欧盟对华机械闹钟和糖精钠反倾销以来,中国企业应诉反倾销屡遭失败的主要原因。因此,深入分析“非市场经济国家”的来龙去脉和认定依据,对于寻求中国企业应诉反倾销的途径,提高中国企业应诉反倾销胜诉的机率具有重要意义。     

中国与欧盟最新反倾销立法的比较研究

我国于1997年3月制定的《反倾销和反补贴条例》（因本文仅涉及反倾销内容,以下简称《反倾销条例》）无疑是对外贸易立法上的又一重大成果,它遵循国际惯例并结合本国国情,对有力打击倾销这种国际不正当竞争,保护民族产业的健康发展必将起巨大作用。然而此条例毕竟是我国反倾销立法的首次尝试,实践经验的缺乏使得继续吸收先进国家的反倾销经验,仍然显得十分重要。欧盟的反倾销立法已经发展近三十年,形成了较为完善的一整套制度,尤其是1995年后根据国际反倾销的新动态,又对该法进行了大幅修改。修改后的欧盟反倾销法代表了各国反倾销的最高水平。总体上说,中国法与欧盟法都以关贸总协定乌拉圭回合的《反倾销协议》为蓝本,所以基本结构与主要内容大抵相似,但它们之间的差异甚至差距仍有不少。本文对两者的不同之处进行比较与研究,希望会对我国反倾销立法的完善与发展有所促进。     

论印中维E反倾销案中“正常价值”的法律适用问题

中国是印度反倾销调查最大的目标国家。因此,有必要通过对个案的分析来了解各方在案件的调查过程中如何运用和适用相关法律。从印度对中国启动的维E反倾销调查中,各当事方和反倾销当局对正常价值的认定采取了不同的标准,从而损害了出口企业和国家的利益。本案所涉及的问题虽具有其特殊性,但是对中国出口商有效参与印度反倾销案件调查、正确适用“正常价值”问题具有参考意义。     

完善我国地方政府的对外反倾销体系

本文从我国近年面临的反倾销形势出发 ,论述了我国对外反倾销立法及其实践、建立我国地方政府对外反倾销运作体系的重要性 ,并重点探讨了通过建立反倾销目标监控机制、反倾销组织运作机制、反倾销产业损害预警机制、反倾销事后反馈机制以建立和完善地方政府反倾销运作体系     

反倾销应注意的几个问题

利用反倾销这一利器保护本国市场,以及应对他国的反倾销,需要在反倾销斗争中注意以下问题:反倾销的前提条件不是一个,而是多个;反倾销的保护目的不是一个,而至少是两个;反倾销的受影响者不是一个,而是多个。     

反倾销会计研究综述

中国目前已成为出口商品遭受反倾销调查最多的国家,成为国际滥用反倾销措施最大的受害者,反倾销会计正是在这样的背景下产生的。我国学术界针对国外对我国发起的日益加剧的反倾销诉讼,对如何建立反倾销会计和加强反倾销会计研究给予了极大的关注,从理论和实践、会计国际化与反倾销法国际化的结合上进行了认真的探讨,形成了不少有价值的学术观点。     

浅析反倾销法

随着反倾销案件的不断升温 ,学者们开始对反倾销的作用提出了怀疑。本文从经济学的角度分析了反倾销的不合理性 ,又从法律角度分析了反倾销价值的合理性 ,从而肯定了反倾销存在的意义 ,最后分析了反倾销在我国目前的经济发展中的实际功效     

论WTO规则下“归零法”在确定倾销幅度中的适用——以中国诉美国反倾销措施案为例

WTO《反倾销协定》第2.4.2条在确定倾销幅度时,并没有明确规定以何种方式来确定价格之间的"重大差异",因而在很大程度上需要各国自主决定其计算规则。在"中国诉美国反倾销措施案"中,美国商务部采用的归零法利用了《反倾销协定》第2.4.2条规定的模糊性,根据数学和统计学原理,利用衡量数据离散程度的标准差来体现"重大差异",具有一定的客观性;但是这种测试方式的目的在于确定目标倾销,并在计算目标倾销的过程中适用归零法,违反了《关贸总协定》《反倾销协定》中关于公平比较的精神。     

中国应对反倾销策略的法律分析

自1997年欧盟对中国糖精发起首例反倾销指控以来,外国对华反倾销案件数量迅猛上升。截至2004年2月,中国遭受的外国反倾销指控已经超过600起,中国成为全球受反倾销损害最大的国家。与此同时,WTO《反倾销协议》从法律层面上也出现了一些不足与缺陷,而我国的有关反倾销法律法规也亟待完善。针对这一现状,本文从法律角度对WTO《反倾销协议》与我国有关反倾销法律规定的缺陷进行了分析,并在阐述欧盟对中国企业进行反倾销的成因以及中国政府与企业应对现状的基础上,对中国应对反倾销的一系列策略进行了法律分析,提出了可行性建议。     

反倾销的成本与效应

由于对倾销行为的认定受着主观价值判断的影响,且反倾销正日益成为贸易保护主义的重要工具,有必要从主客体的双重视角重新梳理倾销与反倾销的利益关系。探讨反倾销的成本与效应,需要建立反倾销起诉国利益主体的分析框架,全面审视反倾销对各利益主体及其成本构成的影响,进而分析中国企业在应诉国际反倾销案中的成本结构与潜在效益以及应诉反倾销案的理性选择。     

中国反倾销司法审查的范围和机构探析

我国《对外贸易法》、《反倾销条例》和最高人民法院有关审理反倾销行政案件的规定等法律文件在相当程度上已就反倾销司法审查做出回答,但仍属于"前瞻性"而非总结性的规定,内容上难免粗略.建立和完善我国的反倾销法,应当扩大反倾销司法审查的行政事项范围,将承担反倾销司法审查职能的法院专门化.     

中国应对反倾销之变

<正>反倾销,中国深受其害反倾销,作为贸易救济的手段之一,本不是贬义词,但许多国家在贸易战中的滥用,使其染上了浓厚的贸易保护主义色彩。1979年,中国第一次接触反倾销,出口欧共体的糖精钠被反倾销。那时的中国对反倾销制度相当陌生,既没有引起     

我国面临的反倾销问题的现状分析及对策思考

改革开放以来,我国对外贸易不断增长,在国际舞台上的地位日益上升。但同时国际上一些国家也将我国的出口商品作为反倾销的主要目标。因此,研究分析我国面临的反倾销问题的现状原因,并提出相应的对策建议,对于消除对外贸易障碍,促进经济发展,具有十分重要的现实意义。     

论反倾销过程中的公共利益原则

反倾销措施是各国为保护国内相关企业利益而经常使用的措施之一。然而长期以来仅仅保护相关企业而忽视其他与反倾销行为有密切关系的公共利益的现象已经引起了学术界的关注。本文讨论了在反倾销领域中引入公共利益原则的原因,介绍了现存反倾销法律中有关公共利益的规定,另外对于我国分别作为反倾销措施的对象时和我国作为反倾销立法者时所应注意的问题提出了一些建议。     

美国对我国制造业反倾销因素分析

本文对2000～2007年美国对我国制造业反倾销调查影响因素进行了实证分析。研究结果表明,来自中国进口渗透率变量对美国制造业反倾销调查影响十分显著,美国国内造纸业及印刷业、金属加工及机械制造业、计算机及电子产品、运输设备制造、家具制造等行业对来自中国进口产品的增加比较敏感。来自其他国家进口渗透率的增加也会使中国卷入美国反倾销调查之中,从而加大了中国被提起反倾销调查的可能性。此外,保护国内就业也是美国政府发起反倾销调查的重要原因,而行业贸易平衡因素、以前反倾销案件对美国对华制造业反倾销影响有限。     

反倾销的经济影响分析与对策选择

随着国际市场竞争的日益激烈，反倾销已经演变成为许多国家进行贸易保护的重要手段，它也是我国入世后所面临的一种最主要的贸易障碍。目前，我国已经成为世界上反倾销的最大受害者，必须采取有效的策略积极应对，保证对外贸易的持续稳定增长。