公民文化的构建与俄罗斯政治发展

自俄罗斯启动民主化改革以来，其政治发展进程受到了学界的普遍关注。公民文化的构建对于俄罗斯政治制度的完善及传统政治文化的现代化都将发挥重要作用。但是，俄罗斯目前带有权威主义色彩的政治现状，无疑对其构建公民文化提出了挑战。     

现代化视野中的印度发展模式

印度的现代化进程始于英国殖民统治时期,从独立前的＂殖民主义现代化模式＂到从独立后的＂以苏联模式为参照的混合模式＂,再到经济改革以来＂自由主义混合模式＂,印度的现代化模式经历了深刻调整,发展模式的选择和完善对于印度现代化具有重要意义。印度独立以来特别是20世纪90年代以来经济社会快速发展,在现代化道路上已取得了很大成就,但仍存在一系列问题,有待于继续探索和完善。     

俄罗斯市场前景诱人

虽然自90年代初以来，俄罗斯政府就宣布向市场经济过渡，实行全面的“休克疗法”和大规模的私有化，但十年后，仍然很难把俄罗斯作为一个市场经济国家来看待，欧盟甚至拒绝承认俄罗斯是市场经济国家。因此，具体到俄罗斯的国内市场，尤其是在俄罗斯市场上经营，我们就常常为俄罗斯“谜”一样的市场而感到困惑。那么，目前的俄罗斯市场究竟是一个什么状况?怎样在俄罗斯市场上找到最适宜的经营方式?是我们必须要了解和掌握的问题。     

转轨十年后的俄罗斯——经济失败和目前的政策选择

一经济政策及后果 对于俄罗斯转轨初期宏观稳定政策要点的追溯,能够给我们提供一个理解俄罗斯转轨过程不均衡特性的线索②.俄罗斯直到20世纪90年代中期还在实行浮动汇率制度.截至1995年,捷克、匈牙利和波兰都已经选择了固定汇率或者爬行的钉住汇率,它们的通货膨胀率也已经分别降到了8%、28%和22%(与1994年年底相比);而俄罗斯则还在与129%的通货膨胀率纠缠;同时,俄罗斯国内还未形成维持长期稳定的条件,国内资本外逃,经济美元化,非现金交易在各个层面得以持续和发展.另外,宽松的货币政策使实体经济失去向应有的紧预算约束调整的激励,已有的适宜于资源配置的市场激励、结构改革和竞争也受到负面影响.     

入世之际俄罗斯经济现代化展望

俄罗斯经济现代化的实质是实现经济发展模式从资源依赖型向创新型经济的转变。这种模式试图将技术进步和制度创新持续地纳入经济增长模型,以推动经济体获得有质量的增长。根据发展经济学和制度经济学的理论,经济发展和创新之间具有较强的互动作用。对于俄罗斯这样一个在经济转型过程中遭受重创的国家,其国家行为,尤其是制度供给对于创新型经济的发展更是具有举足轻重的作用。从俄罗斯当前的经济形势和国家行为的视角出发,可以勾勒出俄罗斯经济现代化的发展趋势。2011～2012年,既是俄罗斯加入世贸组织之际,也是梅普"权力交接"时期。俄罗斯经济现代化选择这样一个特殊而重要的时期对进行分析和展望将具有较好的代表性和现实意义。     

俄罗斯的政治现代化

苏联解体后，俄罗斯的转型实际上涉及原社会主义国家如何走向现代化、民主化以及如何融入当代世界等具有普遍意义的问题。“全面现代化”战略的提出与实施体现了俄罗斯对于这些问题的理论思考和有益探索。“全面现代化”与以往俄罗斯的发展战略相比，其本质区别不在于经济现代化，而在于政治现代化。政治现代化意味着打破现有的政治垄断，实现政治上的多元竞争。这样做可能破坏现有稳定，但不实行政治现代化又很难解决阻碍俄罗斯现代化进程中的腐败、官僚主义等问题，因此在俄罗斯执政集团内部存在不同意见。这种分歧已经对俄罗斯的政治生态产生了重要影响。俄罗斯政治现代化问题从本质上体现的是俄罗斯如何实现传统与现代的融合，如何实现民主化与国情的结合。     

俄罗斯私人农场经济的发展与农民心态

20世纪90年代初，俄罗斯开始了以土地私有化为核心的农业改革进程，以期建立以私人农场为主体的农业经营机制。然而，土地私有化远未实现改革者的预期目标，私人农场经济的发展严重受阻。导致这种结果除经济、法律环境因素之外，根本原因在于改革者无视国家的传统经济文化，尤其是无视农民的心态，一味照搬西方经济制度，致使90年代国家的农业发展陷入严重危机。近几年俄罗斯政府调整了农业发展政策，实行《发展农工综合体》的国家政策，调动了农民的积极性，促进了农业发展。俄罗斯上述两个阶段农业发展的不同态势从正反两方面证明了重视传统经济文化对经济发展是极其重要的。     

俄罗斯背景下的自由主义与民主的二律背反

20世纪90年代以来，俄罗斯的自由主义与民主并不是按照西方尤其是美国所希望的模式发展。自由主义与民主政治在后共产主义俄罗斯的背景下表现出明显的二律背反。俄罗斯自由主义的希望已基本消失，但俄罗斯政治的发展并不是不民主的，而是呈现出一种“不自由的民主”的发展模式。     

伊斯兰人权观与世俗化略论

伊斯兰人权观强调一切人权属于真主 ,个人要对群体负责 ,相对缺乏个人观念和个人权利。对于当代伊斯兰而言 ,以教法的合法性为构建现实改革的基础 ,只能实现以神性为前提的“伊斯兰的现代化” ,而非以人为根本的“现代化的伊斯兰”。伊斯兰文明始终存在着两个层面的对比或反差 :一方面是宣称信仰上的“伊斯兰统一性” ,而另一方面伊斯兰世界本身亦具其独特的多样性特征。 2 0世纪 70年代以来的伊斯兰主义思潮既是对近现代西方文化及军事侵略的一种反抗 ,也是对后殖民时代以来自身种种问题的一种回应。     

俄罗斯汇率制度转轨的进程、原因与效果

本文通过俄罗斯转轨期间汇率的实际数据和汇率制度的安排，对俄罗斯外汇制度的改革进程进行分析，并且讨论不同阶段进行汇率制度改革的原因以及汇率改革后对经济产生的影响。俄罗斯汇率制度自由化改革，首先是实现经常账户自由化，然后实行资本账户的自由化。俄罗斯汇率制度的安排，也从开始的不可兑换到国家内部可兑换，然后发展到“汇率走廊”制度。在“汇率走廊”制度不再满足需求后，俄罗斯实行了浮动汇率制度。最后，在经济好转和外汇储备充足的情况下，俄罗斯实行了自由浮动汇率制度。在经济一体化的时代，我们认为俄罗斯的汇率政策选择应该更多地参与区域与国际协调，这样才能更好地应付金融危机。     

梅德韦杰夫经济现代化方案评析

在金融危机背景下,梅德韦杰夫提出了俄罗斯全面实现现代化的主张,并开出了以振兴五大高科技领域为核心的经济现代化方案.俄罗斯社会围绕现代化问题展开了激烈争论.精英阶层从不同角度提出了不同的现代化模式,这些模式分别是以工业化为核心的现代化、以实现后工业发展为核心的现代化、保守主义的现代化、自由主义的现代化和社会主义现代化.不...     

俄罗斯各级政府问财政关系改革：进程、问题与启示

经过十多年讨价还价式的艰难改革，俄罗斯基本完成了以分税制和实行财政转移支付制度为主要内容的政府间财政关系改革，重塑了中央与地方之间的经济关系，形成了与苏联时期地方预算完全隶属于中央预算明显不同的财政联邦制模式。但是另一方面，目前俄罗斯所形成的这种财政联邦制模式还具有不规范性和过渡性等特点，因而在实践中带来了诸如形成预算软约束、地方政府缺乏足够的经济激励来改善投资环境以发展地方经济等深层次问题，从而进一步阻碍了俄罗斯经济转轨的整体进程，降低了俄罗斯经济转轨的绩效。俄罗斯的教训对中国下一步政府间财政关系改革具有深远的警示意义。     

政治领袖与当代俄罗斯国家形象

每个国家都有自己独特的形象符号,对于当今俄罗斯而言,领袖形象已成为国家形象不可或缺的组成部分。在俄罗斯的权威主义政治体系中,国家和民族的命运系于某一权威人物,国家的政治管理形式因此带有鲜明的个人色彩,形成了俄罗斯的国家形象人格化特征。普京的政治理念与举措操纵着俄罗斯的政治发展,使外界形成了"普京=俄罗斯"的印象。把权力集中于具有个人魅力的领袖,是俄罗斯的一种文化传统,但是整个社会、民族和国家的命运仅系于一人之身而不是依赖制度,正是俄罗斯现代化道路上的阻碍因素之一。普京及其继任者能否正确地使用权威、权力,防止权力、权威的滥用和腐败,进而推动政治生活的现代化,关系到俄罗斯的发展和命运。     

俄罗斯与东亚法治发展模式之比较——以不同文化模式为背景的视角

俄罗斯与东亚诸国同为后发展国家,现代法治发展模式具有很多相同或相似之处,东亚法治是一种成功的具有积极典范意义的后发外生型法治,对于俄罗斯这样的法治现代化之路较为曲折的国家有着非同寻常的借鉴作用.俄罗斯与东亚法治发展均以现代化为背景,除了在发展时间上不同外,主要的差别在于两种法治发展模式的背后是各具特色的文化传统与价值理念,在法治进程中,对待本土文化的不同态度造就了各自发展之路的差异.通过对外来文化对东亚与俄罗斯的法治发展模式影响的程度与方式的比较,可以为广大非西方国家法治发展中如何使本国实际与外来文明结合提供正反两方面的参照.     

民族心理、社会现代化与俄罗斯的政治转型——兼论俄罗斯政治发展的未来方向

本文首先从俄罗斯民族心理和社会现代化入手考察了俄罗斯20世纪90年代初政治转型的基础,然后从意识形态(非)政治化入手,分析了叶利钦时期的政治生态和普京时期政治稳定化背后的原因。结论认为,俄罗斯的民族心理和社会现代化水平在实质上对俄罗斯转型以来的政治发展进行了限定;意识形态的(非)政治化政治化分别适应了转型的需要和秩序重建的需要。俄罗斯民族心理通过意识形态政治化所表达出的群体信念在很大程度上决定着俄罗斯政治发展的未来方向。     

转轨以来的俄罗斯城市化进程研究

上世纪90年代前半期，俄罗斯城市人口不断减少，城市人口占总人口比例下降，接近一些发展中国家的水平，并且总人口呈负增长趋势，类似于西方发达国家在逆城市化阶段所特有的现象。因此，一些俄罗斯学者认为俄罗斯在城市化水平达到很高的程度之后同样出现了逆城市化现象。本文回顾了俄罗斯自19世纪中期以来的城市化进程，并针对不同城市分组进行了相关计量分析。研究结果表明，俄罗斯在上世纪90年代发生的事件并非逆城市化现象，而只是由于动乱而引起的暂时波动。在经济逐渐得到恢复之后，俄罗斯城市化进程再次步入动乱前的正轨。鉴于俄罗斯目前经济发展的不稳定性，其未来城市化的进程也相当不确定。     

俄罗斯现代化构想刍议

“梅普组合”建立之后，俄罗斯加快实施普京的《俄罗斯2020年发展战略》。近期，俄经济学界围绕国家现代化问题展开广泛的讨论，提出俄罗斯的现代化目标以及八种现代化方案，并集中分析了“惯性”、“食利者”、“动员”和“现代化”方案；涉及制度现代化、社会现代化、经济现代化等广泛领域。本文在理论梳理的基础上，分析俄罗斯现代化构想的共性与特点，并提出两点借鉴：创新是实现现代化的关键，竞争是实现现代化的动力。     

2020年前俄罗斯经济社会发展的基本政策与前景

“梅普政权”有可能是一个高效的政治组合体，并将会推动俄罗斯经济社会继续稳定地发展。不论从当前还是今后时期看，梅普发展战略目标是一致的，都要实行富民强国战略，加速经济发展，提高人民生活水平，强化市场化改革方向。在总体上，梅德韦杰夫将继续执行普京的政策，特别是沿着今后12年的发展战略构想走下去，但不排除在某些问题的政策侧重点会有所不同。从治国理念来说，梅普都强调强国与国家利益，但梅德韦杰夫在强调上述理念的同时，又特别强调公民的自由。因此，俄罗斯今后有可能对普京时期的经济社会发展与体制改革政策进行微调。调整的大趋势是经济可能逐渐更自由开放。实现今后12年俄罗斯发展战略的目标及有关政策，存在不少有利条件，但是，低估其可能出现的困难，也是不客观的，不利于我们正确把握俄罗斯的发展前景。     

“休克疗法”为何在俄罗斯失败？——一个文化解读的视角

20世纪90年代初，伴随着苏联的解体俄罗斯开始了其激进经济转轨的历程，并确立了以“休克疗法”为路径依赖的转轨模式。然而，该转轨模式在俄罗斯是只有“休克”而没有“疗法”，且最终以失败而告终。十多年来，有关“休克疗法”在俄罗斯失败的原因，国内外学者进行了广泛而深入的仔细研究，著述甚丰。但通过比较研究我们发现，学者们多从经济理论、经济规律、经济政策等角度去分析俄罗斯激进经济转轨失败的原因，而很少有学者去从文化的视角探讨“休克疗法”失败的原因。本文将尝试着从文化价值观的角度对该问题进行解读。     

中俄农业改革绩效的比较研究

中国与俄罗斯都是世界上举足轻重的大国,都长期实行过计划集体农业制度,目前农业问题都是迫切需要解决的问题,都处在向现代化农业市场经济的转型时期,分别采取了不同的转型路径并已经取得不同的效果。总结中俄两国农业改革成功的经验和失败的教训,探寻其绩效及其原因,不仅对两国农业发展有利,对其他发展中国家的农业改革与发展也具有一定的参考价值。