谁有权剥夺植物人的生命

美国佛罗里达州的特里·斯基亚沃已昏迷了整整12年,全 靠一根进食管维持生命。她的丈夫不忍她继续受苦,要求法院判 决拿掉进食管,结束她的痛苦。而特里的父母却坚持维持她的生 命,企盼着奇迹出现。法官于2002年11月22日判决,在2003 年1月去掉进食管,结束特里的生命。12月13日,同一法官又 裁定不能拔掉进食管。 这个案子引起了人们的密切关注,因为它将影响许多和特 里类似的人的权益,同时也将影响立法的进程。     

从安乐死事件看生命健康权与人格尊严权的权衡——以2005年美国特丽·夏沃案为例

一场佛罗里达法院原初的判决,最终中止了美国女植物人特丽·夏沃长达十五年的痛苦的植物人生活历程,也带给爱她的父母无休止的伤痛,更是在美国引发了关于生命与尊严、司法审查制度等诸多议题的激烈辩论。1990年2月,年仅26岁的特丽·夏沃因严重缺钾导致心脏骤停,并最终陷入了依靠人工食管维持生命的植物人状态。从1994年开始,她的丈夫与父母就因为其生死问题展开抗争,也最终以法院批准她丈夫的请求而告终。我们暂且不论其背后的宪政体制与司法审查制度,更想将注意力放在问题的核心上面——在安乐死事件上,人的生命健康权与人格尊严权该如何权衡?更应该保障哪种权利?     

美女植物人差点儿被剥夺生命

本刊2003年7月上半 月曾以《谁有权剥夺植物人 的生命》为题,报道了美国女 植物人特里昏迷10余年来, 她的丈夫迈克尔要求法院判 决拔掉她的进食管使她安乐 死的事件。如今,这一事件再 起波澜。     

试论植物人离婚诉讼判决的标准

植物人由于他特殊的生命体征而使其离婚问题凸显特殊性.目前,我国法律尚未对有关植物人的离婚问题作出具体规定,因此造成了司法实践中类似案件不同判决的情况.本文结合国内立法和国外立法,着重对植物人离婚诉讼判决标准进行探讨,以期为植物人离婚诉讼判决提供统一的法律支撑.     

海外法律

印一邦法院判决一离婚案印度一家报纸日前刊登一条消息，印度喀拉拉邦一个法庭作出一项判决，女性基督徒在受到丈夫的虐待或是被丈夫遗弃时，不必证明丈夫有通奸行为即可离婚。这一判决与印度法律中有关条款不一致，舆论界认为，这将对印度的婚姻法产生重大影啊。印度的婚姻法规定，如果一名基督徒妇女要求离婚，除了有她丈夫虐待她或是遗弃她的证据之外，她还必须证明她的丈夫有与别的女性有通奸行为，法庭才能准许她的离婚要求，而这一法庭的判决则推翻了这项规定。有关方面认为，这一规定的改变，将对印度1700万基督教徒产生巨大的影响。…     

植物人终止救治的法律规制

植物人生命救治问题充满争议。依据医学、伦理学、社会学、法学的基础理论,借鉴各国、各地区的相关立法,应当制定植物人终止救治的法律规则,明确只有"永久性植物状态的植物人"可以适用终止救治制度。植物人终止救治的,必须以救治无效为前提,充分尊重植物人的预先指示,同时规范植物人的监护人的代做决定权以及法院在作最后决定时的考量因素。     

女博士操盘清仓泄愤

一位靓丽的女博士身为股市操盘手被某公司高薪挖走后。因报酬的问题对单位实施恶意报复，而她本来美好的人生也发生了裂变。 2006年3月11日，大连市中级法院针对一起股市操盘手故意低价抛售股票借以报复单位，致使单位蒙受重大损失的特别案件作出如下判决：撤销西岗区法院判处被告人张琳丽有期徒刑7年，其丈夫庄松有期徒刑5年以及赔偿原告（单位）191万元损失的判决，二审判处两被告人各2年有期徒刑。 原来，张琳丽是一位年仅33岁的经济学博士，曾在证券理论及操作实践中很有建树。几年前，供职于中国某证券公司大连分部的她被大连某投资公司以高薪挖走，成为这家公司的股票操盘手。在短短半年里，她为公司赢得300多万元的利润，而在公司不兑现“20％提成”的报酬的情况下，为泄私愤，她清仓贱卖股票、由丈夫多次买进“控制”，使得公司所持股票大跌!短短两三个月内，就给公司造成了191万元损失!     

儿子两年前训练跳水摔成植物人,父母索赔94万元

2007年12月,重庆市5岁男孩童童(化名)在训练跳水时,摔在岸边台阶上,送进医院后成了植物人。事发后,童童的父母将当时全托的幼儿园、训练儿子的相关学校告上法庭索赔90多万元。法院一审判决相关学校、幼儿园赔偿60多万元。     

儿子两年前训练跳水摔成植物人,父母索赔94万元

2007年12月，重庆市5岁男孩童童（化名）在训练跳水时，摔在岸边台阶上，送进医院后成了植物人。事发后，童童的父母将当时全托的幼儿园、训练儿子的相关学校告上法庭索赔90多万元。法院一审判决相关学校、幼儿园赔偿60多万元。     

植物人产婴幕后的情法大较量

2002年10月8日,浙江省温州市中级人民法院对一起植物人状告其未婚夫的离奇案件作出终审判决:维持一审原判,驳回未婚夫的上诉……至此,一桩曲曲折折的诉讼案终于划上了句号。　　　　然而鲜为人知的是,本案让怀孕的植物人以“证据”的理由产下了一个小小的生命,这是世界医学界的一个奇迹,更是一个诉讼案的奇迹。这个男婴至今还不明白,这一诉讼案的原告和被告人,正是缔造出他生命的爸爸和妈妈——而今天,他的妈妈已经离开了人世,而他的爸爸则被关押在监狱……男婴的爸爸和妈妈的感情一直很好——这一切,究竟是怎么回事呢?     

植物人离婚的法律思考

植物人作为无行为能力人,其婚姻关系是应保持还是可以解除。由于人们的立场以及看问题的视角不尽相同,所以其得出的观点、结论也不相同。该文采用实证的方法,从一则案例出发,通过对该案的分析与评价来对植物人的离婚问题作出一个基本的思考,并得出应支持植物人离婚的结论。     

美国烟民遗孀获天价赔偿

正2014年7月,美国一名36岁死于肺癌的烟民的妻子辛西娅·罗宾逊起诉美国烟草巨头雷诺烟草公司胜诉,美国佛罗里达州一个陪审团裁定该烟草公司惩罚性赔偿她236亿美元。这也是美国历史上赔偿金额最高的个人索赔判决。辛西娅声称,烟草杀死了她的丈夫。其夫迈克尔·约翰逊13岁开始吸烟,1996年,年仅36岁的迈克尔死于肺癌,据称其至死烟不离手。辛西娅认为雷诺兹烟草公司玩忽职守,不告知她的丈夫烟草中的尼古丁会让人成瘾以及吸烟会引起肺癌。     

植物人存款近亲推举监护人定协议公证后可取出

2011年1月10日．记者前往泉州市通淮公证处采访时．听公证员聊起一件事。 去年年中．一名女子咨询说。她的丈夫突遇车祸．脑部受撞击，成了植物人。在她丈夫的名下有一笔存款．但家人都不知道密码。他们想取出治病．但银行说要先办公证。由于之前没有先例．当时．公证员没有立即答应。     

搜索引擎服务商的法律底线

如果搜索到的内容均系侵权,那么经通知后被删除殆尽的搜索引擎还有什么生存的价值呢2007年12月,唱片公司与百度及雅虎两大搜索引擎服务商之间的诉讼经北京市高级人民法院终审判决后落下尘埃。颇具戏剧性的是:这两批案件判决发出的时间相隔仅三日,但判决结果却迥然不同,分别维持了北京市第一中级法院和第二中级法院之前作出的结果互相矛盾的一审判决。对此,包括当事人在内的互联网从业人士普遍无可适从,法律界人士更是众说纷纭。     

“法律婚”“事实婚”喋血冲突

2007年5月16日，辽宁省东港市法院对一起血案开庭审理，这起血案中一女两男3名当事人，其中一人当场死亡，两人身受重伤昏迷不醒。本案中，杀人嫌犯叫李金凤，死者是她“事实婚”的前夫，伤者是她“法律婚”的丈夫，公安机关将此案移交后，自杀未遂而被送往医院抢救的李金凤就一直处于准植物人状态，如果她能够醒来，等待着她的是法律的审判，是什么原因使这“一女二夫”喋血闹市呢？随着记者的深入采访，一场围绕着婚姻而殊死厮杀的悲情故事浮出水面。     

拷问美国三权分立原则的效力——从一起死亡权案例说起

美国佛罗里达州法院基于事实和法律命令撤销永久植物人特里·夏沃的维生程序,但州立法机构却制定《特里法》授权州长对法院的终局判决发布暂缓执行令,这不仅是立法权和行政权对司法权的联合侵犯,违反了州宪法规定的三权分立原则,而且是对公民宪法基本权利的公然漠视,偏离了美国宪政民主和法治精神,因此,美国三权分立原则的效力在实践中值得怀疑,它应该被理解为一种理想追求,而非一种具有普适性的制度设计。     

搜索引擎服务商的法律底线

2007年12月，唱片公司与百度及雅虎两大搜索引擎服务商之间的诉讼经北京市高级人民法院终审判决后落下尘埃。颇具戏剧性的是：这两批案件判决发出的时间相隔仅三日，但判决结果却迥然不同，分别维持了北京市第一中级法院和第二中级法院之前作出的结果互相矛盾的一审判决。对此，包括当事人在内的互联网从业人士普遍无可适从，法律界人士更是众说纷纭。     

论植物人的权利行使和保护 植物人法律问题系列研究之二

植物人完全失去对自身及周围环境的认知,有睡眠——醒觉周期,丘脑下部及脑干的自主功能完全或部分保存。此种状态可以是短暂的,是急性或慢性严重脑损伤恢复过程中的一个阶段,也可以是永久性的。由于植物人特殊的生命状态和行为能力,他们在行使民事权利以及在权利保护方面可能陷     

宪法学死亡权探讨——以美国夏沃案为例

植物人夏沃十五年来依靠一根进食管来生活,其丈夫向法院提出申请要对妻子进行安乐死。这里涉及的是宪法层面的生命权,虽然植物人夏沃本身不能进行自己意志的表达,但是这里引出的关于选择结束自己生命的行为本身应该是值得理解与尊重的。     

对植物人合法权益的法律保护的法理探析

现代社会植物人的数量不断增加,由此引发的社会法律问题也日益增多,而中国在植物人权益方面立法上不完善,有必要及时地完善植物人权益方面的立法,使法律制度更不上社会需求。本文首先对脑死亡和植物人的概念进行了辨析,指出了它们之间本质的不同。其次,分析了植物人的法理基础,从现实需要,立法现状的角度分析了植物人权益立法的必要性。最后,借鉴别国对植物人权益保护的立法提出了立法建议。