财产保全赔偿责任

《民事诉讼法》第九章规定了财产保全制度,包括诉前财产保全和诉中财产保全两种。同时,《民事诉讼法》第96规定:"因申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。"在此,笔者谈谈对因财产保全而引起的损害赔偿问题的看法。     

我国民事诉讼法中的证据保全制度

民事证据保全是大陆法系国家一项重要的诉讼制度,其中最为成熟完备的代表当属德国、日本及我国的台湾地区。我国民事诉讼有关证据保全的立法长期处于落后的状况,严重影响了其所具有的功能的发挥,2013年1月1日起实施的新民事诉讼法中对证据保全做出了较大改动,不仅明确规定了诉前证据保全,还为证据保全提供了具体的操作性规范。     

保全证据公证与侵权法律的作用探析

随着我国经济的不断发展,人们精神文明和物质文明日益提升,且我国法律制度也逐渐得到完善,更好保护了人民群众的各项权益。在当下的法治社会中,保全证据公证发挥的作用也越来越重要,由此我们更应该关注在保全证据公证中存在的侵权法律问题,以此保护我们自身权益,保证证据的法律作用。本文主要从保全证据概念和条件入手,论述了保全证据公证的方法和作用,分析了保全证据公证需注意的问题以及保全证据公证中避免发生法律侵权问题的策略,希望为相关工作人员提供建议。     

申请诉讼财产保全错误的认定标准及归责原则

采用过错责任原则对申请诉讼财产保全错误进行认定的过程中,需结合诉讼保全制度及功能,从申请保全必要相关性、诉权保障、程序利益合理分配以及司法审查前端管理的影响出发,以更好地衡平各方利益及提高司法公信力。     

现行财产保全之缺陷探讨

我国现行保全法律未对保全申请人在执行阶段财产分配当中的法律地位做出明确规定,申请人的权利缺乏保障;被保全财产只能由首先做出查封决定的法院处置,违反司法效率原则的要求;在未赋予申请人优先受偿权的情况下,将申请财产保全的金额限定在诉讼请求以内不合理.本文对如何完善立法解决这些问题做了初步探索,认为应给与申请人在参与分配时一...     

我国民事证据保全制度之完善

证据保全是一项保护特定案件当事人证据收集权和证据提出权的核心诉讼制度,关系到当事人程序权利和实体权益的实现。2013年1月1日开始施行的《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称新《民事诉讼法》)对证据保全制度作了很大的修改。下面笔者就此次新《民事诉讼法》浅谈对证据保全制度的完善。     

比较法视域下我国民事行为保全制度的完善

为满足司法实践的需要,2012年修改的《民事诉讼法》增加了行为保全的规定,相比较中国,国外其他国家已具有相对完备的法律制度和丰富的实践经验,本文通过借鉴域外成熟的立法经验,提出完善我国行为保全制度的构想。     

公证参与行政执法的路径实现——以法治政府建设为背景

随着全面依法治国的持续深入,法治政府建设的持续推进,唤醒国民法治意识的同时,随之而来的是对于行政执法行为的程序性规范、实体性要求越来越高,对于行政执法而言,作为代表社会公信力的公证力量引入当前执法活动规范中就显得尤为重要。在目前实践操作中,更多是将保全证据公证引入行政执法事务当中,例如市场监管局对于伪劣产品的证据保全,综合行政执法部门对于违章建筑拆除的拆除现场保全,政府进行拆迁征收行为时对拆迁文书的公证送达等等。公证参与行政执法活动,有助于规范行政活动,预防行政纠纷的产生,助推法治政府建设。广东省司法厅于2019年率先颁布《关于开展公证参与行政执法事务的指导意见》,开创了规范明确公证参与行政执法的先例,但是当前来看公证参与行政执法活动的规范文件却少之又少,规范内容粗枝大叶,无可操作性。缺乏规范指引的公证参与行政执法显然是无根之木、空中楼阁,所以本文旨在讨论公证参与行政执法的规范与指引,以求明确公证参与模式。     

别为面子硬坚持

任何人都有坚持已见的时候,如果你的坚持是为了“保全面子”的话,就大可不必了。因为“保全面子”最容易使人丧失理智,其结果是给人一个又一个致击你的机会,而使你最后毫无反抗能力。试看罗斯福总统在1912年总统竞选演说时,是如何巧妙地改变主张而保住面子的。那时,他在新泽西州的一个小镇里,向文化水准较低的农民发表一篇演说。他在演说中鼓动妇女踊跃参加选举。听众中忽然有人大声喊了起来:“你5年前的主张可不是这样!”     

同事大年

大年是我在工厂时的同事,也是好朋友,后来当了厂长.1976年我进厂的时候，大年还是个维修工，负责全厂大小机器的维修和保全。那时，他总是穿一身油渍麻花的工作服，腰问扎圈儿电线，满世界转。