本案中谁应承担连带责任

[案情]原告：湖北省宜昌市黑色金属材料总公司董．点工程配套供应分公司（以下简称“宜昌配供公司”）。代表人：郑于全，该公司经理。被告：四川省万县市金桥物资贸易公司（以下简称“万县金桥公司”）。代表人：胡传安，该公司经理。被告：四川省万县市龙宝区国家税务局（以下简称“龙宝国税局”）。法定代表人：万进，该局局长。被告：四川省万县市龙宝区地方税务局（以下简称“龙宝地税局”）。法定代表人：魏遵章，该局局长。1994年12月1日，原告宜昌配供公司与被告万县金桥公司签订供货协议，协议约定由宜昌配供公司按3100元／吨的价…     

一起经济纠纷案件的代理感受

案情：1992年12月10日，济宁市中区外贸公司（原告）与山东省土产进出口公司（被告）签订5000吨棉籽粕的购销合同，约定该批货不得迟于1993年1月10日备齐。1992年12月15日被告又电传告知原告方装船日期为93年元月中旬，原告方如约将货物运至指定港南通港，但被告方并未按期租船。使5000吨棉籽粕积压在南通港，为解决问题，双方于93年3月12日达成代理出口协议．由被告作为代地方代理原告出口5000吨棉籽，交货地点、数量与92－1210合同内容一致，同时约定代理对（被告方）应在装船前19天通知委托方（原告方），如未做到造成的损失由代理方负责…     

善意透支额度的法律性质──从一起信用卡透支案谈起

1994年5月被告王荣华由被告尹东担保，向原告中国工商银行厦门分行（以下简称厦门工行）申办一张牡丹信用卡。同年6月至8月，王荣华持卡数次透支，总额达人民币21562．96元。之后，厦门工行通过止付系统控制透支，并用信函向持卡人寄发了透支通知书，但未通知尹东履行担保责任。1994年11月，原告厦门工行向厦门市中级法院调解中心起诉要求还款时王荣华不知下落，也找不到尹东。由于管辖权问题，厦门中院要求原告另行起诉。原告遂撤诉，并持续向王荣华发出催款通知，但未通知尹东有关王荣华透支的情况。原告于1997年3月18日向厦门市开元区法…     

中国音乐著作权协会诉广州网易计算机系统有限公司、北京移动通信有限责任公司案评析

一、案件基本情况案号：（２００２）二中民初０３１１９号案由：著作权侵权纠纷立案日期：２００２年３月２１日结案日期：２００２年９月２０日一审法院：北京市第二中级人民法院①（一审判决已生效）诉讼参加人：原告：中国音乐著作权协会（以下简称音著协）被告：广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）被告：北京移动通信有限责任公司（以下简称北京移动公司）原告诉讼请求：１．判令被告立即停止使用音乐作品《血染的风采》；２．判令被告公开向原告和原告会员苏越赔礼道歉；３．判令被告支付侵权赔偿金人民币１１３，１８２…     

中国音乐著作权协会诉广州网易、北京移动公司著作权案

一、案情简介原告：中国音乐著作权协会（以下简称音著协）；被告：广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）；被告：北京移动通信有限责任公司（以下简称北京移动公司）。一审法院：北京市第二中级人民法院（一审判决已生效）原告音著协诉称，苏越是歌曲《血染的风采》的曲作者，在其与原告于１９９４年１月１８日所签订的合同中，苏越将自己对涉案作品的公开表演权、广播权、录制发行权三项权利以信托的方式委托原告管理；２００１年１０月９日，苏越又将自己作品的信息网络传播权通过补充协议委托给原告管理。现原告发现第一被告…     

一起因按揭引发的商品房买卖纠纷案件评析

一、柔情简介原告（反诉被告）：李天财，台湾省人，住台湾省桃园县中切市新中北路838巷38号。被告（反诉原告）：厦门水仙大厦有限公司。地址：厦门市湖滨北路。法定代表人：周威榕，总经理。1989年11月19日，以李天财为买方同以厦门水仙大厦有限公司（以下简称水仙公司）为卖方的双方当事人签订了一份《厦门水仙大厦房屋购售合同书》（以下简称购房合同），约定：买方向卖方购买水仙大厦写字楼第23层房屋（已竣工验收），建筑面积595’47平方米，售价2858256美元，买方须于合同签订后预交定金1000美元，并于同年12月引回一次性付清总价款…     

承租房屋被骗,中介公司应否承担责任——兼谈免责格式条款的效力

案情简介：２００２年５月１０日，原告周某（以下简称原告）与被告鼎盛物业管理有限公司（以下简称被告）签订了委托租房协议书，协议约定：被告为原告提供房源信息；如房屋成交，原告向物业公司支付一个月房屋租金的服务报酬；原告需对房主有关证件核对无误，原告与出租方任何一方违约，则应由违约一方按协议规定赔偿对方损失，被告有责任从中调解，但不承担任何责任。协议中还对这一义务用黑体字作了重要提示。协议签订后，原告向被告交纳押金８００元。５月１１日，被告为原告提供朝阳区潘家园东里３１楼４０２号有房源的信息，并由其两…     

劳务派遣中的雇主责任如何确认

原告：郑某 被告：张某 被告：蒙牛乳业（北京）有限责任公司（以下简称蒙牛公司） 被告：凉城县恒通物流有限公司（以下简称凉城公司）     

对一起担保借款纠纷案件的法理评析

一、基本案情介绍原告：中国银行晓兰支行（以下简称晓兰支行）被告：新奇制鞋厂（以下简称制鞋厂）被告：二轻工业集团有限公司（以下简称二轻公司）被告（再审追加被告）：健业集团有限公司（以下简称健业公司）1996年1月5日，晓兰支行与制鞋厂及塑料皮革工业公司（以下简称塑草公司）签订了一份（199）中银商流字第002号（中国银行某市分行人民币流动资金借款合同）。合同约定由晓兰支行贷款人民币对万元给制鞋厂作购买原材料的款项，期限自1996年1月8日至8月8日，月利率为1206％，塑革公司作制鞋厂借款之担保。当日，塑革公司还出具了一…     

此案应定何案由 责任如何承担

WHATSUBJECTMATTERSHOULDTHECASEADJUDGED？WHOISDUETOBEARTHERESPONSIBILITY？案件基本情况：1988年11月份，被告王A、张B、贾C、王E、周F、王G、贾H（均系Y县人）共七段每人投资5000元合伙搞木材生意，1989年初又与被告Y县劳动服务公司达成口头协议：如果生意做得好，Y县劳动服务公司就将该7人合伙收归下属企业，并给每人一个转工指标。该七人合伙经营期间无正式名称，也未到工商局登／。l！，引）年7月，被告王E与本县刘D二人以Y县劳动服务公司名义到原告X市农机物资开发公司洽谈联营搞木材生意一事，…     

审价单位无资质或超越资质等级出具审价文件效力如何认定

一、案情简介 2006年1月。被告某建设集团股份有限公司（以下简称原告）中标承建被告某置业有限公司（以下简称被告）发包的一项工程（以下简称本工程），双方签订建设工程施工合同，对于承包范围、工程暂定价等事宜作出约定，且约定原告提交结算资料后被告应在30天内提出审核意见。     

法院应不予受理

关于同一法人代表被解职以后,原本应由原告收取的货款,而由于同一法人代表的行为的混同,致使原告向人民法院提起诉讼一案。本代理人现依法发表如下意见: 该案的根本原因是由于集团公司任免法人代表的行为欠妥所引起的。 山东省即墨市机电产品销售公司(以下简称原告)经理李某于1994年2月初,受该市物资集团公司(以下简称集团公司)任命同时担任其所属的机电设备总公司(以下简称被告)的总经理。在此期间,李某于3月23日、5月9日两次把总计183220元欠原告的车款交给被告,被告财会科将上列款项均以“暂收款”挂在帐上。     

人防工程改造的地下停车库权属如何确定

原告华纺房地产开发公司（以下简称“华纺公司”）起诉被告北京市三和物业管理有限公司（以下简称“三和公司”）、被告北京市宣武区馨莲茗园业主委员会（以下简称“业委会”）称：原告投资建设宣武区马连道甲十号住宅楼，该项目于2003年12月份完成了人防工程竣工验收备案，并于2004年9月取得了馨莲茗园项目的人防工程使用权证，     

将房产证交与他人作借款抵押但未参加签定合同符合表见代理条件的亦应承担责任

2003年10月19日,被告人陈某某向被告吴某某借房产证作借款抵押用,吴同意，但要求被告陈某某只作5万元（该房的登记价值是25万元）的借款抵押担保。当天，两被告来到原告处所,原告要被告吴某某填写了一份房屋抵押申请表,吴在填表时未填写限制抵押数额。次日，被告吴某某将房产证交与被告陈某某，陈便持该房产证与原告方一起到房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续。     

中华人民共和国最高人民法院民事裁定书

上诉人（原审被告）：深圳市中兴通讯股份有限公司。法定代表人：张太峰,该公司董事长。委托代理人：夏希普,鼎铭律师事务所律师。委托代理人：资健,河南协和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华为电器股份有限公司。法定代表人：任正非,该公司董事长。委托代理人：王立华,北京市天元律师事务所律师。原审被告：深圳市中兴通讯股份有限公司郑州办事处。负责人：姚伟,该办事处经理。上诉人深圳市中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人深圳市华为电器股份有限公司（以下简称华为电器公司）以及原审被告深圳…     

刑事案件的审理能否成为诉讼时效中断的法定事由?

江苏泰州南秦律师事务所顾学坤问：在一起标的为105万元的借贷纠纷案中，原告系贪污、挪用公款的服刑人员，1996年8月8日被关押后，供述于1994年8月借7万元给被告私人建房，又于1994年11月、1996年4图先后徽暧港规‘叫。金库”中分三次借出3．5万元给被告。原告于1999羊”石之后起诉至法院。被告方代理人以《民法通则》第140条为捣固湖湖已超过二年的诉讼时效”，而原告方提出“刑事案件应市我中貂时效中断”，理由是：犯罪嫌疑人（被告人）从被拘捕到受灌朝翊问，人身自由受控，不能主张权利，时效重新对教夜输主对吗？、＿＞、④：不对。…     

空军第五研究所诉北京准马科技公司计算机软件著作权权属纠纷案

原告：中国人民解放军空军第五研究所（简称空军第五研究所）被告：北京准马科技公司（简称科技公司）起诉与答辩原告空军第五研究所起诉称：科技公司委托我所研制“高尔夫球模拟系统”（又称‘现代室内高尔夫球模拟系统”）的数据处理和图像显示软件，我所派张贵庭、马明发组成技术开发组，自1994年8月初至1995年5月底完成了该软件的研制开发工作。双方当时对该软件的权属未作约定，根据《计算机软件保护条例》规定，该软件的著作权应为我方独有。但是，科技公司擅自出售该软件产品，未向我方支付我方应得的经济效益。1997年3月3日，科技公…     

电视机厂应否承担保证责任

93年5月21日B市D公司（以下称第一被告）以解决预付货款为由，向B市农行（以下称原告）提出了贷款500万元的“申请贷款报告”。93年6月3日第一被告以价值329万元的“佳乐”空调器做抵押担保，与原告签订了“抵押贷款协议书”。原告审查第一被告“借款申请书”后确认：“该笔贷款手续完备，符合农行《贷款管理通则》的要求，同意贷款200万元，期限3个月，利率88％。”。当日原告给第一被告贷款200万元。第一被告为了继续向原告借款，请求F电视机厂为其担保。93年6月9日，F电视机厂向原告出具了“不可撤销担保书”。担保书承诺：93年6运至96…     

此案应当驳回原告的诉讼请求

一、案情简介 2002年4月1日，原告海南兆乘贸易有限公司（简称兆乘公司）与被告海南国营保国农场（简称保国农场）签订一份《毛公山旅游开发合作协议书》。主要内容为：（1）双方共同组建海南毛公山旅游开发有限公司。公司由原有的毛公山旅游服务中心与兆乘公司合作经营；（2）公司总经理由农场党委聘请李雪梅（为兆乘公司法定代表人）担任，为公司法定代表人；（3）双方之受益，以保国毛公山旅游业近几年年均收入30万元作为基础，合作第一年以26万元，第二年以28万元。第三年30万元，后三年每年按35万元从总收入中支付给农场，其余按五五分成；（4）合作期限6年（2002年4月1日至2008年3月31日）。合同签订后，约定组建的“海南毛公山旅游开发有限公司”并没有成立，但双方合作并无纠纷。2003年5月15日，保国农场在《海南日报》上刊登公告，要求兆乘公司的法定代表人李雪梅自公告之日起15天内前来保国农场商量事宜，“逾期解除协议”。2003年6月24日，     

因特网域名是否应受到法律保护──国内首例域名抢注诉讼案评析

案情原告广东科龙（容声）集团有限公司被告吴永安，永安制衣厂业主广东科龙（容声）集团有限公司（以下简称科龙公司）于1992年元月获得“KELON”注册商标专用权。1997年9月，被告吴永安开办的永安制衣厂（个体工商户）向中国互联网络信息中心注册keloncomcn域名，并取得注册登记证书。1997年底，原告科龙公司曾与被告吴永安商谈有关“KELON”域名注册事宜。1998年元月，被告吴永安发送传真给原告科龙公司，称：“为了尽快了结关于科龙域名的争议权，永安制衣厂要求对方作为补偿现金5万元，即放弃争议权”。本院受理此案后，被告吴永安…