宽严相济刑事政策的内涵及存在的问题

宽严相济刑事政策是刑事审判工作中必须遵循的一个基本刑事政策,本文重点论述了宽严相济刑事政策的理论涵义和在审判实践中执行这一政策存在的几个问题。     

刑事证据保全制度研究

我国《刑事诉讼法》对于刑事证据保全制度没有作出规定.刑事证据保全是一种由当事人提出申请,由法官对此申请进行裁断的具有司法性质的行为,它对于保障被追诉人的辩护权、查明案件事实、推进我国的刑事审判方式等具有重要的意义.我们应当从程序正义、诉讼结构、被追诉人的诉讼权利等角度出发,来构建我国的刑事证据保全制度.     

德、日两国民众参与刑事审判制度比较研究

普通民众参与刑事审判活动是对职业法官司法权的一种制衡,是实现诉讼民主化的重要保障。基于其共同的价值基础,德、日两国均赋予民众参与刑事审判的权利。鉴于诉讼模式及传统文化等方面的差异,两国在保障民众参与刑事审判的程序设计方面存在一定区别。笔者于文中对其进行了比较、分析,以期益于我国人民陪审制度的改革。     

我国刑事缺席审判制度的立法意图与特色

我国刑事缺席审判制度包括三种类型。种类不同其立法意图也不同,分别体现出我国刑事缺席审判制度不同于其他国家的中国特色:其一,强化反腐败追逃追赃力度是我国建立缺席审判制度的主要意图,不同于其他国家并无专门针对腐败犯罪的缺席审判,这是我国刑事缺席审判制度的主要特色;其二,对于应当无罪但已死亡的被告人经缺席审理宣告无罪,充分体现了确保无罪者不受刑事追究和尊重保障人权的法治精神,是我国刑事缺席审判制度的重要特色;其三,对于既未潜逃又未死亡的被告人在一定条件下进行缺席审判其他国家虽然也有,但我国将其限定在因患病中止诉讼超过六个月以上仍不能恢复审理,且被告人及其法定代理人、近亲属申请或同意才缺席审判,体现了对当事方充分尊重和案结事了的立法意图,亦成为我国刑事缺席审判制度的又一特色。     

论我国的刑事判例制度

在大陆法系和英美法系中 ,已呈现出同时倚重制定法和判例法的趋势 ,虽然我国目前没有实现判例法的环境和条件 ,但是也应当慎重考虑判例制度的建立与完善 ,以增加刑事审判的可操作性 ,完善我国的刑事法律制度     

论刑事审判方式与控辩平衡制度

当事人主义和职权主义两大基本审判方式,相比较而言各有利弊,两者日渐接近和融合.在融合后的审判方式中,控辩平衡是根本的动力机制和保障机制.根据控辩平衡原理,我国审判方式改革的不彻底性妨碍了控辩双方实现真正的抗衡,必须在立法上删除明显不适当的规定;实行"起诉状一本主义",建立庭前证据开示制度;进一步完善指定辩护和法律援助制度;保障律师的调查取证权,赋予律师在公安司法机关调查取证时的在场权;切实保障律师的人身权和执业权.     

我国刑事被害人权利救济制度的建构

我国1996年修改后的《刑事诉讼法》虽然赋予了刑事被害人当事人的诉讼地位，但是，在现行救济机制和司法体制下，我国的刑事被害人权利救济还存在诸多不足之处。要改善这种状况，一方面应当完善诉讼机制，保障被害人现有权利的实现，完善相关制度，赋予刑事被害人更多的权利；另一方面应当建立国家补偿制度，切实保障刑事被害人的合法权益。     

浅论刑事证人出庭作证制度

在刑事诉公中，证人出庭作证是非常重要的一环。但在现实生活中，多数证人不愿出庭作证。这固然与其自身原因有关，同时也与国家的保障不力有关。证人不出庭作证，对有关证据的真伪性的确认的难度加大，当事人也无法通过认证、质证等方式来维护自己的合法权益，不利于我国刑事诉讼的庭审方式的改革。因此，必须通过立法、加强有关法制宣传、加大对证人保护的力度等措施来改革和完善刑事证人出庭作证制度，从而保证我国刑事诉讼庭审方式改革的顺利进行，实现刑事诉讼的任务。     

构建刑事被害人的国家补偿制度的法律思考

长期以来,我国的刑事立法、司法工作的重点都集中在打击犯罪,维护社会秩序等国家利益之上,大多忽视了对被害人权益的保障;特别是刑事诉讼案件中的赔偿比例低、兑现难的问题,已经导致了一些社会问题的出现,引起了司法界和学术界的广泛关注,在致力于构建和谐社会的今天,加强对受害人权益的保障,应该是刑事立法和司法制度改革的一个方向,在这种形势下,在我国确立刑事被害人的国家补偿制度则显得尤为必要了。下面我将从原因、现状、国外立法以及具体措施等方面谈谈对我国构建刑事被害人的国家补偿制度的法律思考。     

21、新宪法为什么要规定全国人大代表的豁免权和言论免责权?这种规定和“公民在法律面前一律平等”是否矛盾?

新宪法规定,全国人大代表非经全国人大会议主席团许可,在全国人大闭会期间非经全国人大常委会许可,不受逮捕或者刑事审判;他们在全国人大会议上的发言和表决,不受法律追究。这是为了保证代表更好地行使自己的职权。人民代表大会是最高国家权力机关,人民代表是人民代表大会的组成人员。司法机关如果认为必须对某个人民代表     

完善刑事被害人损害赔偿法律制度之我见

我国法律对刑事被害人损害赔偿的规定还很不完善，这直接影响着社会公正和正常的社会秩序。因此，必须尽快增加对刑事被害人精神损害赔偿的规定；将物质损害赔偿和精神损害赔偿落到实处；建立刑事被害人国家补偿制度，为无法获得赔偿的无辜被害人提供经济补偿。     

论宽严相济刑事政策视野下基层法院审判工作

宽严相济刑事政策是刑事法对构建和谐社会这一政治目标的回应,是基层法院应当坚持的刑事政策。笔者以宽严相济刑事政策的现实意义为切入点,对其存在问题、应对措施进行探讨,以期对基层法院刑事审判工作中贯彻宽严相济刑事政策具有一定的指导意义。     

刑事被害人救助制度价值初探

2010年1月1日起，一部旨在加强对刑事被害人施行救助的地方性法规《宁夏回族自治区刑事被害人救助条例》在宁夏回族自治区施行。这一条例是我国首部对刑事被害人进行救助的省级地方立法。从其内容看，这部地方性法规具有很强的可操作性，为宁夏回族自治区对刑事被害人进行救助提供了法律依据，其实践意义不言而喻。但笔者认为，这部地方性法规的颁布实施，其理论价值更胜于实践意义，它不仅充分地体现了“人权保障”的宪法精神，而且有效地实现了对被害人损害赔偿权利的救济，有力地彰显了公平正义的法律价值。     

从刑事审判看我国的程序公正

程序公正是我国刑事审判改革的重要目标和方向,但目前存在诸多影响程序公正的因素。对此本文从程序自身价值和其附属价值的角度,分析影响程序公正的原因,以期找出对策,加快我国刑事司法改革的步伐。     

刑事技术课程考核方式改革的设想

刑事技术是刑事侦查工作的重要组成部分。刑事技术在整个刑事诉讼过程中为发现、提取和记录物证提供技术方法 ;为分析案情提供材料 ,为缩小侦查范围提供依据 ;为查缉案犯提供有效的手段 ;为侦查破案、起诉和审判工作提供可靠的证据。刑事技术的重要作用显示其在刑事侦查工作中的重要地位 ,这就决定了刑事技术是公安院校学生必修的专业课之一。然而 ,随着形势的变化 ,大量的新情况、新矛盾、新问题不断出现 ,错综复杂的治安形势和影响社会稳定的因素 ,给我们公安院校的教学工作提出更高的要求。我们必须改变沿袭多年的老观念、老方法 ,在公安…     

宽严相济刑事政策与构建和谐社会

宽严相济刑事政策是我们在惩罚犯罪、维护社会治安的长期实践中形成的基本刑事政策,是历史经验的总结,是对惩办与宽大相结合政策的传承与超越,是在构建社会主义和谐社会的背景下应运而生的.该政策既指导刑事立法,又指导刑事司法.在立法上,立法宽筒应是构建和谐社会的立法取向和指导思想.在司法上,要慎刑恤罚,以体现构建和谐社会的民权关怀.在构建社会主义和谐社会的新时期,宽严相济刑事政策有着广阔的适用空间.随着宽严相济刑事政策的准确、全面、深入贯彻,必将为构建社会主义和谐社会提供有力的保障.     

刑事和解适用问题及其解决思路

2018年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》,虽然加强了对被害人权益的保护,但对刑事和解适用的参加人及程序等没有作进一步的细化规定,司法实践中仍然存在如刑事和解的自愿性难以保障、适用规范缺乏统一性、片面强调经济赔偿忽略社会关系的修复等问题。因此,必须依法完善刑事和解适用的参加人及程序,以维护当事人的合法权益,进而推进司法公正。     

论加强刑事诉讼中人权保障的必要性

本文从四个方面论述了加强刑事诉讼中人权保障的必要性(1)加强刑事诉讼中的人权保障是历史发展的必然。(2)加强刑事诉讼中的人权保障是刑事诉讼规律的必然要求。(3)加强刑事诉讼中的人权保障是掌握国际人权斗争主动权的现实需要。     

试论我国沉默权制度的确立

沉默权是用法律手段保障人的自由不受侵犯，是人权的保障。沉默权是现代法治国家犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有的一项基本权利，也是刑事司法程序的一项重要保障。我国要依法治国，建立高度民主自由发达的国家，提高人民的法制观念，与世界接轨就应当建立沉默权制度。     

我国刑事和解的社会基础探析——以交通肇事犯罪为视角

本文结合近期发生的交通肇事犯罪案件,通过分析我国刑事被害人权益保护的现状,提出在"宽严相济"的刑事政策与和谐社会的政策背景下,妥善运用刑事和解政策,不断探索和完善社会矛盾的解决机制.