国际投资争端与WTO争端解决机制的比较研究——以仲裁为出发点

随着国际社会间投资活动的日益增多,随之而产生的争端也与日俱增。妥善处理这些争端是维护国际投资市场的重要保证。"解决投资争议国际中心"(ICSID),专门解决私人投资者与东道国之间的投资争议,解决的方法包括仲裁和调解。在WTO争端解决机制里,普通仲裁程序并非一种辅助性工具,而是与专家组程序并举的、可作为专家组程序替代选择的一种争端解决手段。     

“解决投资争议国际中心”的发展变化与我国的应对策略

近年来,随着国际形势的变化,"解决投资争议国际中心"也有发展变化,这主要表现为程序方面的不断完善和实体方面不断拓宽案件受理范围。"解决投资争议国际中心"的发展变化也给我国带来一些问题:不断扩大"解决投资争议国际中心"的管辖权可能会损害国家经济主权,逐渐放弃"逐案审批权"可能引发投资者滥诉。为了应对这些变化,我国今后签订双边投资保护协定时,应规定"用尽当地救济原则",设置"重大安全例外"条款以缩小"中心"的管辖范围,注意"中心"与其他争端解决方式的协调。     

论外资准入阶段国民待遇与中国的实践

国际投资自由化要求给予外资宽松的投资准入环境,给外资以国民待遇。国民待遇、尤其是准入阶段国民待遇已经成为发达国家投资条约的普遍条款。在投资自由化的国际趋势下,我国应慎重对待外资准入阶段的国民待遇,制定统一的内外资投资待遇标准,取消目前外资的“超国民待遇”,实行产业自由化政策,外资政策和法律应建立在对外资的引进和保护与维护我国的外资管辖权的基础上。     

刍议国际投资争端中的国家责任及其归因——以Emilio Agustin Maffezini V.The Kingdom of Spain案件为例

国际投资争端中的国家责任问题主要涉及国际投资的法律保护问题,诸如对外国投资和投资者的待遇标准、国有化或者补偿问题等。ICSID裁决的Emilio Agustin Maffezini V.The Kingdom of Spain一案是关于国际投资争端中国家法律责任经典案例。ICSID的法律意见,对东道国争端主体的行为何时归因于国家并形成国家责任进行了全面的梳理和总结,对我国改革开放过程中出现的类似问题具有重要借鉴。同时,此案例对于我国高新技术开发区管理机构的定位以及今后国际双边条约条款设计也有积极的现实意义。     

会议国际投资争端中的国家责任及其归因——以Emilio Agustin Maffezini V.The Kingdom of Spain案件为例

国际投资争端中的国家责任问题主要涉及国际投资的法律保护问题,诸如对外国投资和投资者的待遇标准、国有化或者补偿问题等.ICSID裁决的Emilio Agustin Haffezini V.The Kingdom of Spain一案是关于国际投资争端中,国家法律责任经典案例.ICSID的法律意见,对东道国争端主体的行为何时归因于国家并形成国家责任进行了全面的梳理和总结,对我国改革开放过程中出现的类似问题具有重要借鉴.同时,此案例对于我国高新技术开发区管理机构的定位以及今后国际双边条约条款设计也有积极的现实意义.     

构建国际商事仲裁中心——以《仲裁法》的修改为视角

国际商事仲裁是国际商事争议多元化解决机制的重要一环,如今已成为商事主体最青睐的纠纷解决方式。由于我国《仲裁法》长年未作修改,导致在司法实践中存在临时仲裁的权利不对等、仲裁裁决的籍属标准认定混乱、外国仲裁机构在我国进行仲裁的合法性不明确等问题。构建国际商事仲裁中心是为我国"一带一路"倡议提供司法服务的关键举措,修改《仲裁法》的相关条款,使其符合国际通行做法,为打造以我国主导、"三位一体"的争端解决机制奠定坚实的基础。     

两条腿走三步——美国对华反补贴态势分析

与美国在反倾销中只适用国内法对华采取反倾销措施不同,美国反补贴当局适用国内反补贴法和诉诸WTO争端解决机构两种途径来解决中国的"补贴"问题。美国对华反补贴行动分三步走:第一步,2006年之前的理论酝酿;第二步是适用国内法对我国出口产品发起反补贴调查;第三步将是频繁地诉诸多边机制,即更多地将中美反补贴争端诉诸WTO争端解决机构。     

“一带一路”视域下公平公正待遇条款的审视与修订

"一带一路"的战略规划必须增强规则制定能力,对有关投资规则重新审视与修订。公平公正待遇条款在仲裁中易引发适用分歧和相反的结果,不符合"公正"建设"一带一路"的战略目标。国际法规范的公正论证是实现公正的途径,为实现公平公正待遇稳定与变革之间适当平衡的公正论证,应具体化条款的义务内容。因此,公平公正待遇条款的完善应保证条约规则具体化,同时为应对复杂的投资监管措施留有空间,努力实现条约规范的确定性与灵活性的统一。     

中国——东盟自由贸易区知识产权协调与合作机制的构建

中国——东盟自由贸易区的正式启动,标志着该贸易集团进入了一个新的发展阶段。贸易与投资等方面的交往与发展要求该区域内知识产权协调与合作机制的构建与完善。根据当前国际局势以及其它自贸区有关知识产权相关制度,中国——东盟自由贸易区应在顺应国际趋势的前提下,借鉴现存的国际条约以及区域集团的有益经验,构建符合自身发展阶段及要求的知识产权协调与合作机制。同时更要注重自身特点,注重传统知识的保护以及知识产权争端解决机制的构建与完善。     

国际争端解决机制的新发展——CAFTA争端解决机制的法律与实践

随着国际社会的发展,各种争端解决方式不断涌现,争端的解决不再局限于传统的争端方法.本文以CAFTA争端解决机制的理论与实践为视角,分析当今国际社会中争端解决机制的新发展、新特点以及其局限性,以期为争端解决机制的不断改进和完善提供参考.     

富国对穷国的承诺重在行动

联合国第三届最不发达国家会议5月中旬在布鲁塞尔召开,来自193个国家和地区的政府代表在会议结束时通过了《关于最不发达国家的布鲁塞尔宣言》和《2001至2010年支援最不发达国家行动纲领)。同前两届会议产生的行动纲领比较,本届会议并没有提出更新的目标,在主要领域内也没有具体承诺。但会议的积极成果在于国际社会有关各方认识到,落实现有目标已经面临挑战,只有制定出切实可行的行动纲领和实施机制,最终兑现有关承诺,才能真正解决世界最穷国家面对的生存和发展问题。     

“一带一路”战略下我国对外直接投资实施机制研究

我国目前正处于对外直接投资规模成倍增长的上升时期,投资区域不断扩大,但同时也出现了对外投资结构不合理、直接投资管理体制不健全等阻碍对外投资发展的瓶颈。"一带一路"战略为我国对外直接投资带来了新环境和新视角,挖掘和发现"一带一路"战略中的投资空间对于企业、地区和国家都具有重要战略意义。因此,我国不仅要加快建设和完善我国的对外投资法律体系,还要建设对外投资的信息服务系统、投资风险基金、国际投资争端解决途径,以保障我国对外直接投资健康发展,促进"一带一路"战略的实施。     

国际条约在中国的适用问题浅析

国际条约是国际法最重要的渊源之一,大量国际条约的存在构成了国际法体系的基石。随着全球化的深入发展,各国间的交往日渐频繁,我国所加入的国际条约日益增多。在适用条约的过程中难免会发生条约与本国法规定相冲突的地方。因此,研究国际条约在中国的适用问题,既是国际交往的需要也具有理论上的实际意义。旨在研究国际条约在国内适用的法律规制以及具体案例,并对我国立法不完善的地方提出自己的建议。     

禁止履行要求的出现及对我国国际投资发展的意义

全面禁止履行要求是上世纪 80年代以来美国式的双边投资条约中的一个重要内容 ,它对于传统的双边投资体系中履行要求的广泛使用是一个严峻的挑战。面对这种趋势 ,我国应采取何种态度 ,不仅关系到我国经济的发展 ,也影响到广大发展中国家对此问题的态度     

国际投资仲裁的公共利益风险及其防范

在一些涉及东道国的国际投资仲裁案件中,由于仲裁庭过分偏袒投资者的利益,从而影响东道国的公共利益。国际投资仲裁引发东道国公共利益风险的原因包括:根本原因——国际投资条约的自由化,直接原因——仲裁庭坚持私有财产权神圣不可侵犯的价值取向,程序原因——仲裁程序的秘密性。有效防范国际投资仲裁中东道国的公共利益风险,应制定兼顾公共利益保护的新型国际投资条约,建立权威的条约解释机制,弱化仲裁庭投资者利益至上的立场,增加仲裁程序的透明度。     

论我国企业对外直接投资的区位选择

文章在分析了影响企业对外直接投资区位选择因素的基础上,针对我国企业对外投资过于集中于发达国家及新兴 工业化国家和地区的弊端,提出今后我国企业对外直接投资区位选择的策略应是:以发展中国家为主要的投资区域,兼顾对 发达国家和地区的投资,积极慎重地发展对独联体和东欧等转轨国家的投资。     

中国企业海外投资风险的法律保证制度研究——以中国企业在越南投资为例

东道国的法律政策、社会稳定状况,国家间外交关系会给企业的海外投资带来各种风险.完善我国海外投资政治、法律保证制度,充分利用双边、多边及国际条约,解决投资争端,化减投资风险,维护我国海外投资者的利益十分必要.     

私募股权投资“对赌协议”实施的法律风险探析

近年来,私募股权投资日益活跃。由于投融资双方的信息不对称,"对赌协议"应运而生。"对赌协议"的实施方式通常有上市后出售股票获利、股权转让和现金补偿三种类型。但是,"对赌协议"中一些英美法律制度下常用的条款并不能当然地在中国适用。     

驳美国环境经济学家格罗斯曼和格鲁克的“环境倾销”观点——兼论全球化及国际分工之下的环境收益与责任划分不对等的怪圈

发展中国家污染排放量的增加在很大程度上是伴随着发达国家产业转移产生的"环境倾销"所引起。发达国家环境改善的很大原因在于其停止污染密集型产品的生产,并转向从环境保护法不太严格的发展中国家进口这些产品,从而形成污染密集型产业向发展中国家转移趋势,但发达国家又不愿把相关先进技术转让给发展中国家,致使发展中国家环境不断恶化,这就是所谓"环境倾销"问题。但是,美国环境经济学的经典文献却否定"环境倾销"的作用,认为"环境倾销"的影响微不足道。通过对"环境倾销"问题的研究,发现这种"环境倾销"并非微不足道,而是非常严重。从经济理论和经济思想上对"环境倾销"问题加以分析,理清"环境倾销"与排放责任之间的关系,一方面要捍卫学术公正,另一方面,要为中国等发展中国家在国际环境博弈中赢得属于自己的权益。     

关于改善我国矿业投资环境的探讨

矿业是我国国民经济的重要组成部分,特别是改革开放以来,我国矿业更是取得了巨大成就,进入了世界矿业大国之列。但是,在发展的过程中,也暴露了一系列的问题,例如矿业投资审批程序复杂,法律权属不清,矿业资本市场发展缓慢等,影响了投资者投资决定的做出,从而不利于矿业的健康发展。发达国家、发展中国家关于鼓励矿业投资促进经济发展的经验,对改善我国矿业投资环境、促进矿业持续快速发展具有借鉴意义。