联邦德国公司法评介

对于选择企业的法律形式,联邦德国的公司法提供了一个广泛的可供挑选的可能性。在大陆法系中,联邦德国的公司法,无论在对各种企业形式的法律理论概括还是在立法技术上,都比较精细完备,对欧洲大陆及其以外国家的公司立法产生过很大影响。联邦德国没有专门统一的公司法典,各种形式的公司主要通过《商法典》、《民法典》以及其他单行法规来调整。联邦德国公司法原则上把公司区分为人合公司和资合公司两大类,属于人合公司范围的无限责任公司,两合公司和隐名合伙公司;属于资合公司的有股份公司、股份两合公司和有限责任公司。此外,     

我国公司组织形式变更制度评析

公司组织形式，也称公司形式、公司的法律形式、公司的法定种类、公司的法定类型，是指公司在法律上的组织形态，它主要根据公司股东对公司债务是否负清偿责任以及所负清偿责任的程度来决定的。在大陆法系国家，公司组织形式主要有有限责任公司、股份有限公司、无限公司和两合公司四种。公司组织形式变更，也称公司形式变更、公司组织变更、公司类型变更或公司转型，是指公司在不中断法人资格的前提下，从一种组织形式转变为另一种组织形式。例如无限公司转变为两合公司，有限公司转变为股份有限公司。公司组织形式变更具有以下法律特征：１…     

有限责任公司出资转让的法律问题

在社会主义市场经济条件下，有限责任公司作为我国《公司法》规定的两种公司形式之一，对建立现代企业制度，起着重要的作用。因此，本文拟就我国有限责任公司出资转让涉及的法律问题作些探讨。一、关于有限责任公司股东出资转让所产生的“一人公司”问题有限责任公司在性质上虽属资合公司，但股东之间又十分重视相互间的关系，有限责任公司在一定程度上又是基于股东彼此间的信任关系而成立的，因此，它同时又具有人合公司的因素。正因为如此，我国《公司法》对有限责任公司股东出资转让作出了限制性的规定。我国《公司法》第35条规定：“股…     

对原有公司进行规范应注意的几个问题

1993年12月29日经第八届全国人大五次会议通过的《公司法》为我国公司制度的建立和完善提供了必要的法律保障。在《公司法》正式颁布实施前，为规范随着o改革开放”政策而产生的我国公司，我国政府和有关部门也陆续出台过一些单位的法规和地方性法规。这些法规，与正式颁布的《公司法｝）有许多差异。比如，上海市和深圳市的两个地方政府规章规定的股份公司注册资本最低限额为人民币5O0万元，而公司法规定的股份公司注册资本最低限额为人民币IO00万元；又如《有限责任公司规范意见》规定的有限责任公司注册资本虽然与《公司法》规定相同，…     

有限合伙的属性及合伙人身份识别研究

有限合伙制度发源于中世纪地中海沿岸的商事合伙形式——康曼达（Commenda）和近代大陆法系的两合公司。最初的康曼达是适应商业经济发展在组织形式上的制度创新,而后康曼达契约由最初只适用于航行和海上贸易逐渐发展到陆上贸易。在陆上贸易和交易中,体现混合责任组织形式的有限合伙和两合公司等相继出现,大陆法系国家和英美法系国家也都通过制定法的方式对有限合伙在法律制度上作了规定。本文指出作为一种不同于通常意义上的法律拟制主体,有限合伙究竟具有怎样的法律属性以及如何去识别其合伙人身份都是值得研究的法律命题。     

股份有限公司的法律特征

股份公司是企业,它具备企业经济组织的各种属性;股份公司又是企业法人,具有完全的法人资格.但股份制企业的一种重要组织形式,它与一般企业比较又具备这样两个基本法律属性,即股权集合体的属性和有限责任的属性.除此两项基本属性外,它与一般企业和其他股份制企业相比较,还具有以下几项特征: (一)股份的等额性.这是股份公司与一般企业和其他股份制企业的重要区别.是在我国《股份公司规范意见》(以下简称《意见》)中所确认的.《意见》第10条规定:有限责任公司注册资本最低数额,生产经营性的和物资批发性的公司为人民币50万元,商业零售性的公司     

对安全保障义务人补充责任的质疑——以第三人侵权为视角

《人身损害赔偿解释》第6条规定了安全保障义务人承担责任的两种情形,本文以第三人侵权时安全保障义务人的责任为视角,对《解释》第6条第2款规定的补充责任进行质疑,认为安全保障义务人的不作为与损害的发生有因果关系,并与第三人的侵权行为构成无意思联络的共同侵权行为,应按原因力大小负按份责任,而不是补充责任。     

监护人责任的归责原则及其适用争点解析

我国《侵权责任法》第32条关于监护人责任的规定,是在承袭《民法通则》第133条规定的基础上经修改而成。该条第1款的归责原则是一种有减责抗辩事由的无过错责任;第2款既未确定所谓监护人的补充责任形态,也未确立所谓公平责任形态,其与归责原则无涉,而属于例外规定性质的条款;该条第1款确定了监护人责任的一般原则,第2款则是针对第1款的特殊的例外规定。在涉及监护人侵权责任的诉讼中可以直接列监护人为被告。     

关于有限责任公司股东出资转让立法的比较与借鉴

随着我国社会主义市场经济的不断发展 ,各种资源的配置也进一步市场化 ,有限责任公司股东出资的转让也愈加频繁 ,随之产生的纠纷也很多。从几年来此类案件的数量上可以看出 ,其中一个很重要的原因在于我国《公司法》等相关立法规定不周全、不完善。本文拟在比较一些主要大陆法系国家关于有限责任公司 (以下没有特别说明时 ,公司都指有限责任公司 )股东出资转让立法的基础上 ,进行借鉴 ,以为我国修订《公司法》相关内容提出完善之策。要指出的是 :本文讨论的是《公司法》中具有一般意义的有限责任公司 ,包含但并不专门针对外商投资企业投资者…     

关于两种有限责任公司资本制度的比较研究

<正> 有限责任公司是我国在1993年12月29日颁布的《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)中予以规定的两种公司形式之一。对于中外合资经营企业(以下简称合营企业)的公司形式,早在1979年7月8日公布的《中华人民共和国中外合资经营企业法》(以下简称《合营企业法》)第4条和1983年9月20日公布的《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》(以下简称《实施条例》)第19条中都分别作了明确规定:“合营企业的形式为有限责任公司”,“合营各方对合营企业的责任以各自认缴的出资额为限”。由此可见,中外合资经营企业实际上是中外合资有限责任公司,有关中外合资经营企业的法律法规实际上是中外合资有限责任公司法。