刑事审判监督程序的理性思考

刑事审判审判监督程序作为一种特殊的救济途径，有其存在的必要性，但现行的审判监督制度仍存在诸多问题与不足。在“有错必纠”理念的指导下，结合人权保障、程序安定等现代司法理念，对刑事审判监督程序的提起主体、管辖法院、审理方式等进行改革是我们改革刑事审判监督制度的重心。     

刑事审判监督评述

近年来,我国检察机关刑事审判监督工作总体上呈现稳步发展的良好态势,但还存在诸多不足之处。以上海市为例,该市检察机关刑事审判监督工作还存在刑事审判监督的力度不够,刑事审判监督的水平有待提升,以及刑事审判监督的机制有待完善等问题。对于这些问题,应通过加大刑事审判监督工作力度,切实提高刑事审判监督工作质量,以及健全完善刑事审判监督工作机制等方面对刑事审判监督工作进行改进和完善,以此促进我国刑事审判监督制度的完善。     

刑事审判监督价值分析引论

本文以辩证唯物主义原则为指导 ,运用价值分析的方法 ,对刑事审判监督机制进行实证考察。文章首先对刑事审判监督的价值、负价值进行界定 ,并就其价值形式、价值特征予以阐明 ;通过对刑事审判监督与审判独立之间的矛盾与冲突 ,及其相互的辩证关系的探讨 ,力求进一步完善刑事审判监督机制 ,寻求刑事审判监督与审判独立之间的平衡 ,以促进司法公正     

完善检察机关刑事审判监督的构想

刑事审判监督作为人民检察院实施法律监督的一项重要内容,对于维护刑事司法公正,强化人权保障,实现社会公平正义,均具有重要意义。然而,由于立法上对刑事审判监督的规定比较抽象、笼统,相关保障制度缺失,在司法实践中刑事审判监督处于一种相对薄弱和被动状态。本文试图对刑事审判监督的现状和原因进行具体分析,提出完善刑事审判监督的构想。     

论检察机关刑事审判监督制度的完善

近年来，我国刑事审判监督工作总体上态势发展良好，但是司法实践中也发现了一些问题，影响到刑事司法活动的正常运转。目前我国的刑事审判监督力度不够，监督水平不高、监督手段单一，究其原因在于刑事审判监督制度体系的不完善。因此，本文旨在通过对新刑事诉讼法施行之后我国刑事审判监督制度进行分析，联系司法实践，总结不足并提出切实可行的办法。     

刑事审判监督制度之完善

刑事审判监督作为人民检察院实施法律监督的一项重要内容,对于维护刑事司法公正,强化人权保障,实现社会的公平与正义,均具有重要意义。然而,在司法实践中,由于受立法原则性、执法观念偏差、现行工作机制不够完善等因素的影响,刑事审判监督职能尚未充分有效地行使。本文结合实践,具体分析了刑事审判监督的现状、原因,并提出了完善措施。     

刑事审判监督问题初探

在我国,刑事审判监督具有法理基础和现实必要性,但现阶段的刑事审判监督制度存在诸多问题,针对这些问题,提出完善相关立法、探索新机制、改进考核机制、增强刑事审判监督意识、提高监督水平的四点建议.     

刑事审判监督制度的立法缺陷及其完善

刑事审判监督是我国法律监督体系的重要组成部分,是社会主义法制的重要内容。本文从刑事审判监督制度的立法现状出发,结合刑事审判监督实践中存在的若干问题,提出相关完善意见。     

刑事审判监督价值分析引论

如何进一步完善刑事审判机制 ,合理监督与制衡 ,使刑事审判更符合正义性与理性标准 ,是现代法治国家不断追寻的目标。在进行司法制度改革、强调法官独立行使审判权的同时 ,如何对其进行有效的监督而不是干预 ,成为司法制度改革的必须关注的问题。一、刑事审判监督的价值(一 )刑事审判监督之概述刑事审判监督是我国法律监督体系的重要组成部分 ,是社会主义民主与法制的重要内容。其涵义通常有广义与狭义两种。狭义的刑事审判监督 ,是指由有关国家机关依照法律授予的监督权限以及法定程序 ,对人民法院及其司法人员审理刑事案件、适用法律、惩…     

我国刑事审判监督存在的问题及其对策

刑事审判监督作为检察机关的监督职能之一,对维护司法公正,实现社会公平与正义具有重要意义。但在司法实践中,由于立法上的不完善、司法权配置的不平等、检察人员监督意识薄弱以及庭审方式的改革等原因,使刑事审判监督权效力的发挥受到影响。因此,必须从完善刑事审判监督立法,以加强检察机关对审判权的监督等方面来解决现存的问题,保证国家法律的正确统一实施。     

完善刑事审判监督工作有关问题的探讨

刑事审判监督是检察机关法律监督的重要组成部分,根据近年来钦州市某区检察院刑事审判监督工作存在的问题,提出相应的对策:转变执法观念,强化监督意识;完善立法和审判监督工作的长效机制等。     

检察机关刑事审判监督实践窘境及其突围

刑事审判监督是检察机关法律监督职责的重要内容。在构建法治社会的时代环境下，如何对关乎基本人权的刑事诉讼特别是法院刑事审判活动进行监督，从而有力地维护司法公正，其意义举足轻重。但不容置疑的是，当前检察机关的刑事审判监督工作正面临着前所未有的困难局面，“抗的少，抗的难。抗不赢”是相当普遍的现象。仅就全国检察机关近年来对法院生效的错误刑事判决裁定进行事后监督——再审抗诉的案件数量变化来看，问题就差不多很清楚了。     

三个“及时”克服一审刑事上诉审判监督“盲区”

检察机关对一审刑事上诉案件的审判监督出现了空白和盲区．监督被动、监督难的问题成了实践中较为普遍存在的现象。要解决该问题，必须做到三个及时：及时同一审法院建立沟通联系机制，及时对上级检察机关做好备案和汇报工作．及时同本院监所部门建立联系通报制度。     

新时期我国刑事审判监督制度的改革与完善

随着我国司法制度改革的深入和发展,刑事审判监督制度也逐渐为人们所关注和重视。虽经过多年的司法实践修正和验证,但我国刑事审判监督制度,在检察机关权利行使、立法、监督手段和程序等方面仍有很多地方不尽科学合理,还需进一步的改革与完善。     

论再审检察建议在刑事审判监督中的适用

作为民行审判监督的一种补充,民行再审检察建议已经在实践中发挥了巨大的作用,本文认为有必要建立起相对应的刑事再审检察建议制度,以完善检察机关的刑事审判监督职能,丰富检察监督手段。     

对当前刑事审判监督程序中若干问题的思考

人民法院实行立审分离后,在刑事审判监督程序中贯彻实施新刑诉法、新刑法遇到一些新问题,特别是对按新的审判方式开庭审理刑事再审案件的有关问题存在不同认识.本文拟就此类问题谈谈拙见,以求抛砖引玉.文章的主要内容:一、刑事审判监督程序中应正确区分复查与再审.二、审理刑事公诉再审案件时应注意的几个问题对再审开庭的范围;(二)再审开庭地点的选择;(三)申诉人、被害人参加庭审诉讼问题;(五)举证责任问题;(四)新刑法、新刑诉法的适用问题.     

浅析我国刑事诉讼审判监督程序的不足与完善

刑事诉讼审判监督程序的设立是对审判机关错误判决和裁定的法律救济手段,维护法律的尊严和权威,保护公民的合法权益。但是,由于我国立法和司法实践的一些问题,刑事诉讼审判监督程序在我国不能充分发挥其作用,有时候甚至影响到了法律的正确实施,起到了相反的作用。因此,本文期望对我国的立法和司法实践提出一些有益的建议,明确提起刑事诉讼审判监督程序的事由、改革人民法院启动刑事诉讼审判监督程序、完善人民检察院提起刑事诉讼审判监督程序,最终实现发挥刑事审判监督程序的目的。     

完善刑事审判监督机制之探讨

刑事审判监督是检察机关的一项重要职责,但在司法实践中发现了许多问题。本文试从立法上、检察机关内部机制以及外部联系机制上探讨如何完善刑事审判监督机制。     

论我国刑事审判监督程序启动的改革与完善

刑事审判监督程序的启动具有举足轻重的地位,既是当前各种问题的起点,也是矛盾最突出的地方,要改变目前刑事再审程序混乱失范、司法资源浪费之现状,维护司法终审权,实现司法公正,就必须改革我国的刑事审判监督启动程序,走出实践与理论的双重困境。本文从启动立法的局限性、面临的双重困境、改革的具体思路方面展开了初步探讨。     

基层检察机关刑事审判监督的困境与出路

2009年初,随着全国检察机关刑事审判监督专项检查活动的开展,围绕检察机关刑事审判监督权的法理合理性、监督实效、监督困境及出路成为学界和实践部门讨论的一个热点。本文以福田区人民检察院刑事审判监督工作实践为依据,探讨检察机关刑事审判监督权的法理基础,分析实践中影响监督实效的原因,以期寻求突破困境的出路。