民事再审调解追加当事人问题研究

我国的审判制度虽实行二审终审制,但再审程序的设置使其呈现相对性,一些当事人常常因为终审判决未能臻于其理想状态,便多方周旋,一些案件被三番五次地拿来再审。法院也不胜负荷,难以克服生效裁判的既判力和稳定性要求与无限申诉、无限再审间的矛盾,从而背离诉讼的公正与效率价值。于是,在再审程序中以调解的方式替代冗长繁琐的程序诉讼,     

民事公益诉讼人的法律问题

本文运用逻辑分析和比较研究的方法对民事公益诉讼的主体、民事公益诉讼人的概念进行了界定,主张在民事公益诉讼中取消对原告主体资格“直接利害关系”之限制,建立民事公益权利主体的拟制人格制度,对民事诉讼中与主体相关的制度提出了构想;文章通过对我国检察机关参与民事诉讼的理论、实践、历史和现状的考察,论述了检察机关在民事公益诉讼中的法律地位、诉讼目的及诉讼原则;还对公民作为民事公益诉讼的原告问题、对公民提起民事公益诉讼的限制与奖励、前置程序等问题作了相关论述。     

对再审发回重审后的一审程序的理解与适用

本文通过对司法实践中关于再审发回重审后的一审程序之属性的两种不同观点及其理由进行比较,从程序的安定性角度对该程序为再审程序的延伸、属再审程序之范畴等问题进行了论述,对相异观点的弊端进行了分析,并对司法实践中适用该程序时应注意的问题提出了具体意见。     

对当前刑事审判监督程序中若干问题的思考

人民法院实行立审分离后,在刑事审判监督程序中贯彻实施新刑诉法、新刑法遇到一些新问题,特别是对按新的审判方式开庭审理刑事再审案件的有关问题存在不同认识.本文拟就此类问题谈谈拙见,以求抛砖引玉.文章的主要内容:一、刑事审判监督程序中应正确区分复查与再审.二、审理刑事公诉再审案件时应注意的几个问题对再审开庭的范围;(二)再审开庭地点的选择;(三)申诉人、被害人参加庭审诉讼问题;(五)举证责任问题;(四)新刑法、新刑诉法的适用问题.