欧洲联盟反倾销法上非市场经济制度本质探究

市场经济"地位"与市场经济"待遇"是欧盟反倾销法上非市场经济制度的两个基本概念。目前人们对这两个概念的理解混淆已经造成了对欧盟这一重要制度本质认识的片面性和肤浅性。欧盟反倾销二级立法中缺乏明确的市场经济或者非市场经济地位认定标准,其反倾销机构实际执行的非市场经济地位隐性规则存在着很大程度上的不确定性和歧视性。"反倾销基本条例"关于市场经济待遇与单独待遇的现行立法和执法亦相当武断、不合理。在当前全球经济普遍低迷、特别是欧洲深陷债务危机的大背景下,欧盟反倾销法中的非市场经济制度日益暴露出其贸易保护主义的本质目的与天然属性。     

美国反倾销法的利益分析及其启示

在贸易自由与贸易保护之间,美国反倾销法以牺牲公共利益为代价选择了维护特殊利益的贸易保护。实际上,无论是WTO的反倾销规则还是欧盟的反倾销法,均表明公共利益才是反倾销法所关注的对象。而美国现实的政治经济背景决定了其反倾销法对公共利益漠视的必然性。基于对美国反倾销法的利益分析,我们不仅可以寻求应对美国对华反倾销的新途径,而且也促使我国在对外反倾销中更加关注公共利益。     

试论美国反倾销法适用上的不公正性

试论美国反倾销法适用上的不公正性龚柏华近年来，美国反倾销法的运用，特别是对中国等亚洲国家的适用，受到众多的批评。本文试图从美国反倾销案的操作过程入手，结合涉及我国的反倾销案例，来论述美国反倾销法案在适用上的不公正，以揭示其贸易保护主义的实质。一、美国...     

试论当代欧美反倾销法的贸易保护主义功能

当代欧美反倾销法的贸易保护主义功能越来越强。一方面 ,其反倾销法中不合理、不公平的规定仍然存在 ,同时 ,其内容越来越严密与完善。另一方面 ,欧美反倾销法的很多实体性规定弹性极大 ,增强了操作时的人为因素。此外 ,其反倾销法中严格的程序性规定也为其贸易保护主义政策的实现起到了推波助澜的作用     

析欧盟反倾销法特点

欧盟是针对中国提起反倾销指控与调查最多的国家之一,尤其是欧盟针对中国而实施的“非市场经济”待遇问题,严重影响了中国对欧洲的出口贸易,也成为中欧贸易关系正常发展的一大障碍。欧盟反倾销法一方面带有浓重的贸易保护主义色彩,另一方面较WTO《反倾销协议》,其立法又具有一定的超前性。系统研究欧盟反倾销法的特点,对中国企业积极应对欧盟反倾销指控,争取有利的应诉结果,有着重要的现实意义。     

美国的贸易政策法律决策机制中的保护主义机理

本文以美国贸易政策法律决策机制的二元构造作为分析的出发点，阐明美国的行政和立法两大系统中立法系统保护主义倾向自发形成的原理，然后在分析美国贸易政策法律决策机制中的保护主义要素的客观基础之上，说明在第二次世界大战后美国在自由贸易大潮中保护主义的潜在、激活和放大的过程，最後对中美贸易问题进行分析和重新认识。     

WTO机制下我国应对贸易保护主义的立法建议

美国、欧盟和日本等国家或组织都有自己的相关立法和措施来应对贸易保护主义,而我国在相关立法方面却显得有些欠缺和不足,这直接影响我国反制贸易保护主义的措施和力度。因此,研究我国应对贸易保护主义的立法现状,提出完善我国相关立法的建议就显得十分必要和紧迫。     

美国反倾销法损害标准的演变及评价

在国际贸易市场上，美国一直以贸易自由化的积极推动者的姿态出现，然而通过对美国贸易法历史的研究却能发现一个奇特的现象：美国在向全球推广贸易自由化的观念和输出本国产品的同时，从来都在不遗余力地采用种种贸易保护主义政策以限制外国产品的进口。美国反倾销法损害标准的演变显著反映了这一点。...     

反倾销法的理念及其局限论析

反倾销法由来已久 ,各国立法者指出其目的是反对不公平贸易行为。但是 ,我们经过逐步分析可看到 ,反倾销法的最初和真实目的并非如此。而且 ,从反倾销法的具体规定看 ,具有倾销认定的非客观性和忽视消费者利益等局限性。因此 ,反倾销法在很大程度上已经成为保护贸易的手段。反倾销法需要加以改造 ,同时 ,对国内产业进行保护的更有效的手段是经济发展而非多多立法。     

论WTO规则与美国反倾销法的趋同及冲突--从反垄断法到贸易保护主义的最新发展

随着全球经济一体化和贸易自由化进程的深化，越来越多的中国企业加入到国际市场参与竞争，资源优势导致的市场份额急剧扩张使得全球各国特别是美国针对中国的反倾销起诉大幅上升。笔者通过对美国反倾销法的本源——反垄断法和呈现贸易保护主义的《伯德修正案》的深入分析，概括出WTO规则与美国反倾销法宏观趋同及微观冲突的总体特征。     

欧洲共同体反倾销法和涉及到中国的案件——兼与美国反倾销法比较

1977年到1987年的10年间,欧洲共同体委员会处理了约400反倾销案件,其中针对中国产品的有19个。在所有的贸易保护法规(如反补贴法〈Countervailing Law〉和贸易安全法〈Safeguard regulation〉)中,反倾销法是欧洲共同体运用最频繁的一种。它是欧洲贸易保护主义抵挡外国产品进口的一项重要武器,也是我国产品打入欧洲市场的巨大障碍。因此,对欧洲反倾销法的研究,不仅具的法律理论意义,也具有外贸实践意义。     

市场经济需要反倾销法研究——评《反倾销法研究》

<正> 南京大学法学院范健教授的新著《反倾销法研究》已于1995年9月由南京大学出版社出版。这是我国法学文库中的又一力作。 几年来,我国一直积极努力争取早日加入世界贸易组织。然而,加入世界贸易组织既意味着我国在一定程度上可以免受外国贸易保护主义之苦,同时又意味着中国的市场大门也将向世界敞开。敞开的市场大门成为外国商品向我国市场倾销可资利用的客观条件。加入世贸组织后我国产业和市场可能遭受到的倾销损害是不能低估的,而消费者从外国倾销商品中得到的实惠可能只是蝇头小利。《反倾销法研究》一书在揭示这一     

国外反倾销法及我国的对策

近年来,由于世界经济的不景气,造成西方各国的贸易保护主义势力有所抬头,而反倾销手段是常用的措施之一。中国一直是美国、欧共体等国反倾销法的重点调查对象之一。仅1991年,国外就向我国提起反倾销案21件,而且还有增多的趋势。在这样的情势下我国恢复关税和贸易总协定(以下简称GATT)的缔约国地位,就必须加强对GATT反倾销守则及国外反倾销法的调查和研究,以维护国家出口企业的利益,保护国内的幼稚工业,不仅有理论上的意义,而且有深刻的实践意义。     

略论国际反倾销法的性质

国际反倾销法的公平性质体现在它是基于现代经济理论而建立,它是自由贸易条件下公平竞争的规则和法律保护,但是在国际反倾销法的实践中出现的倾销扩大化下的贸易保护主义和反倾销措施的片面性、有限性使其公平性质受到质疑.     

区域交通运输一体化中地方政府利益协调的法律路径

区域交通运输一体化是实现区域经济一体化的重要步骤,涉及区域内地方利益冲突的协调,地方政府之间的利益冲突是地方利益冲突的最直接体现.地方政府间的利益冲突表现在交通规划和基础设施建设、收费权以及行政管理执法等方面.必须制定规范性文件以法律手段协调地方政府利益冲突,改革财政税收分权制度、完善财政转移支付制度、建立地方政府合作制度体系和建立交通运输统一监管执法机制,并将这些利益协调机制纳入区域一体化立法中,才能有效促进区域经济一体化进程的推进.     

美国反倾销法对政府作为义务的规定及其启示

美国反倾销法十分重视对政府反倾销作为义务的规定,它要求政府在反倾销实践中必须积极主动作为,严格、灵活履行立案义务、调查义务、实施反倾销措施义务、行政复审义务和反规避义务。美国反倾销法对政府作为义务的强化推动了美国反倾销法立法宗旨的实现。我国公有制的国家性质等因素决定了我国更应当在反倾销立法中强调政府的作为义务。以美国反倾销立法为鉴,本文建议从立法指导思想、反倾销机构的设置、监督机制等方面对我国政府的反倾销作为义务予以完善。     

我国与知识产权有关的对外贸易秩序的规范与调整

随着进出口货物中含知识产权货物比重的增加,侵犯知识产权导致的贸易秩序的损害日趋严重。TRIPS协议的签订和实施,为各国建立相应的对外贸易秩序,提供了一个基本标准。本文从知识产权立法的利益平衡理论、立法和执法现状,及其完善立法及其执法措施等方面,分析了我国如何实现与贸易有关的知识产权秩序的规范与调整问题。     

一部值得研究的美国新贸易立法——1988年美国综合贸易与竞争法案

美国前总统里根1988年8月23日正式签署了美国1988年综合贸易与竞争法案,该法案带有浓厚的贸易保护主义色彩,体现了美国政府为扩大美国出口和增强对美国公司的保护,使其免受进口之影响所作的努力,标志着美国贸易将开始从战后的自由主义调整为保护主义的重大政策性转折,在美国对外贸易立法中,占有非常重要的地位。这个法案的最大特点,就是全面强化德国贸易保护主义的立法和措施,扩大了贸易保护的范围,除了对传统的货物贸易领域(如纺织品进口,机器设备出口等)保护外,还扩大到知识产权,服务贸易,国际金融,对外谈判和投资等各个方面。法案主要内容包括以下几个方面:     

欧盟反倾销规则非市场经济国家问题研究

反倾销本是WTO允许合法实施的贸易保护手段之一。但是,由于WTO反倾销法律文本的不完善,致使反倾销法成为一些国家推行贸易保护主义的重要工具。其中被利用得最为充分的莫过于对非市场经济国家的认定,原因在于对什么是非市场经济国家WTO协议并没有给出一个明确的界定范围,而欧盟恰恰利用了这一漏洞,欧盟在对华贸易中面临巨大的进口影响和内部压力时,借助针对中国的非市场经济国家制度下特殊的反倾销措施这一合法的贸易保护手段,对中国出口企业进行制裁。     

美国反倾销法与新近立法变革动态

一、导论自从一九八○年以来,中国出口产品在美国不断碰到反倾销的问题。到目前为止,初步统计一下,在美国已有十四个针对中国产品的反倾销案子。其中十三个案件,已作了终裁,一个还在进行过程中。绝大多数的终裁结果对中国都是不利的。这些反倾销案子涉及到了千百万美元的贸易。美国反倾销法已成为中国产品打入美国市场,占领美国市场的一个严重障碍。此外,中国产品在欧洲共同体市场,在加拿大市场,在澳大利亚等国的市场也都分别多次碰到了反倾销法的问题。如何认识国外的反倾销法,并且利用国外的反倾销法,是摆在我