共查询到20条相似文献,搜索用时 812 毫秒
1.
“民富”、“民穷”如何衡量
“民富”与“民穷”是相对的,如何衡量?国际上有一个大家普遍认为客观的指标:恩格尔系数,即居民的食品支出总额占个人消费支出总额的比重。恩格尔系数低于30%的家庭,在国际上都是比较富裕的,属于中产阶层偏上;如果达到40%,就是刚刚达到中产阶层,万一遇到意外极可能被扫落到底层;恩格尔系数为50%者,一般就属于低收入阶层;若到了60%,那就确实是贫困者了。 相似文献
2.
陈夏红:2010年10月27日,中共中央关于制定“十二五”规划的建议全文公布。其中提及,要通过“努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步,低收入者收入明显增加,中等收入群体持续扩大,贫困人口显著减少,人民生活质量和水平不断提高”,进而使“城乡居民收入普遍较快增加”。这普遍被解读为从“国富”到“民富”的转变。那么,您怎么理解“国富”与“民富”之间的关系? 相似文献
3.
4.
5.
6.
“当代表,要记清,解民意,问民情,助民富,表民声……”这是河南省淅川县第十三届人大代表张会理的履职“三字经”。 相似文献
7.
建设社会主义新农村是新时期的新任务,是新的探索和建设过程,没有现成的模式可循。去年以来,我们南通就新农村建设中基层广大干部群众最关心、最盼望、最想解决的问题组织了多方面的调研,在充分吃透中央提出的“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”要求精神的基础上,在全省率先提出并启动实施了“民富、村美、风气好”的新农村建设。展望南通“十一五”发展的宏伟蓝图,“民富、村美、风气好”的提出为我们提供了新的动力和机遇。 相似文献
8.
9.
(一)正确认识所有制实现形式,把握当前经济发展形劳的阶段性变化。“社会主义有两个非常重要的方面,一是以公有制为主体,二是不搞两极分化。”公有制为“主体”,国有经济为“主导”,就是防止两极分化的经济基础。要对“主体”和“主导”两项结合起来认识。“主体”是个比重概念,在总体中占据的数量。“主导”是个作用概念,在国民经济总体发展中具有控制、引导、带动和规范作用的责任。国有经济在国民经济的发展中要发挥控制和导向作用,应以超前意识、高新技术、产品质量来赢得市场,提高总资产中的比重。这些应当是满足主导作用的… 相似文献
10.
11.
某网站在一项“如何反腐”的网上新闻调查中设置了四个选项.让网民进行选择,结果选择“干部大换血、大轮岗”的占27.26%.选择“新闻监督”的占9.78%,选择“人大监督”的占4.00%.选择“政企分开、全面改革审批制度、限制权力、减少腐败发生机会”的占58.96%。这一网上调查虽有其局限性.但有两点不得不引起我们的注意:一是人们对制度改革的期盼非常高;二是老百姓对人大监督作用的认同率极低。 相似文献
12.
农业丰则基础强,衣民富则国家盛,农村稳则社会安。“三农”问题事关社会和国家利益大局,历来深受党和政府的重视,做好“三农”工作,必然要求发展现代农业。 相似文献
13.
14.
河南省济源市民政部门在扶贫救灾工作中;走出以往“访贫问寒、发钱拜年”的旧框框,将扶贫救灾工作与“富民工程”紧密地结合起来,带领千家万户学科学技术,上致富项目,通过采取市对乡、乡对村、村对广。层层签订“官”民相互加压的目标责任制,从而出现了一个红红火火的“官退民富”的壮丽场面。济源市地处豫西北王屋山区,山区面积占全市总面积的88%。为了彻底改变山区的贫困落后面貌,使农民群众早日富裕起来,从90年代开始,市民政局改变扶贫方式,通过“引”、“教”。“扶”、“带”活动,加快了山区群众的脱贫步伐0为农民提供信… 相似文献
15.
16.
论社会主义的大公有制张昆仑,王文义我国改革开放的总设计师邓小平同志强调指出:“社会主义有两个非常重要的方面,一是以公有制为主体,二是不搞两极分化。”①又说:“一个公有制占主体,一个共同富裕,这是我们所必须坚持的社会主义的根本的原则。”②并指出:“我们... 相似文献
17.
“提高中等收入者比重”(以下简称“提中比重”),被视为2011年底召开的中央经济工作会议的最大亮点。毫无疑问,扩大中等收入阶层队伍,不仅是扩大内需、促进国民经济稳定较快发展的需要,也是调整和优化社会结构、保持社会稳定的必然要求。部分学者甚至将其提升到中国未来30年实现从国富到民富转型目标的新起点的高度。 相似文献
18.
19.
党的“十六大”结束不久,胡锦涛总书记就率中央书记处的同志来到西柏坡学习考察,重温毛泽东同志的“两个务必”著名论述,并发表重要讲话,号召全党牢记“两个务必”,发扬优良传统,其意义非常重大。 相似文献
20.
在国富、民富问题上,虽然国富论与民富论都以国富为最终追求。但是,二者在国富和民富孰先孰后、何为民富、国富与民富的关系等问题上存有分歧,甚至形成对立。民富论强调民富与国富统一的一面,侧重民富;国富论强调国富与民富矛盾的一面,偏重国富。通过二者的比较,了解二者的差异及其发展,对探讨中国古代经济由领先到落后这一转变具有追本溯源的意义。同时,指出虽然现代经济思想史将经济学说分为两大类,即主张积极国家干预社会经济和主张国家对社会经济采取放任态度,但是不能简单地将国富论归为前者,因为二者有本质的不同。 相似文献