中等收入群体消费的新趋向

当前我国正处在经济结构调整的关键时期,中等收入群体在总人口中的比重日益扩大,在经济发展中发挥着日益重要的作用。然而近年来,中等收入群体的储蓄率却因消费观念转变、家庭负担加重等因素的影响不断下降,对社会总储蓄率的提升、经济转型升级、金融体系的稳定等产生了制约作用。充分激发中等收入群体活力,推进我国“橄榄型”社会的构建,对提振储蓄率进而刺激投资、平稳跨越“中等收入陷阱”、促进经济社会的持续健康发展具有重要意义。     

提高中等收入者比重的宏观政策研究

"提高中等收入者比重",在当前经济发展阶段是一项有着集合性意义的宏观经济政策,对于宏观经济稳定、产业经济和金融稳定以及社会稳定有重要的引导作用。本文认为,"提高中等收入者比重"的主要努力方向是,要把整个经济结构中"需求稳定领域"的从业者培育成为中等收入者,如:把拥有稳定的土地承包权收益权的农民、在稳定需求领域就业的员工(包括农民工)、在稳定需求的服务行业就业的员工(包括中小企业经营者)作为潜在的中等收入群体加以培育。同时,"提高中等收入者比重"过程中应同时处理好保障低收入群体利益、保障中等收入群体幸福指数提高等问题。     

略论扩大中等收入者比重

一、扩大中等收入者比重的必要性和可能性追求社会富裕、提高富裕程度是进入新世纪以来中国共产党带领中国人民致力奋斗的目标之一。但就这项伟大目标的实践进程来讲 ,又是一个渐进的圆周式的扩散过程。党的十六大报告关于建设小康社会的“全面性”的问题实则更需要有一个强大的经济基础作支撑 ,需要有一个比较富裕殷实的社会生活做保障 ,党中央提出扩大中等收入者的比重 ,既符合国情 ,又应和着经济与社会发展规律。目前我国的中等收入者即所谓“中产阶层”所占比重在15 %到 2 0 %之间 ,他们一般都拥有较稳定的收入 ,有能力自己买房买车 ,有…     

发展的选择 扩大中等收入者的比重

据报载,目前我国的中等收入者所占比重在15%到20％之间,即所谓“中产阶层”。他们一般都拥有稳定的收入,有能力自己买房买车,能够有足够的资金用于旅游、教育等现代消费。 扩大中等收入者比重,提高低收入者收入水平,在不平衡发展中发挥示范带动效应,从而整体提高国民生活水准,其意义是不言而喻的。     

夯实“稳中求进”的基础：抑制经济泡沫与发展实体经济

在“稳中求进”的2012年经济工作的总基调下，我国经济政策首次将扩大内需提到战略基点的高度，首次提出要提高中等收入者的比重，特别是．首次将发展实体经济放到极其重要的位置，强调要“牢牢把握发展实体经济这一坚实基础，     

扩大中等收入者比重是实现共同富裕的重要举措

中等收入者是社会发展的中坚力量,扩大中等收入者比重对于减少我国贫困人口数量、扩大消费需求、加快农村劳动力转移,最终实现共同富裕具有重要作用,为构筑“两头小,中间大”的橄榄型社会奠定基础.本文对中等收入者的阶段、对实现共同富裕的重要性和措施进行系统而详尽论述.     

如何理解扩大中等收入者比重

理顺分配关系，事关广大人民群众的切身利益和积极性的发挥。党的十六大报告明确提出：“初次分配注重效率，发挥市场的作用，鼓励一部分人通过诚实劳动、合法经营先富起来。再分配注重公平，加强政府对收入分配的调节职能，调节差距过大的收入”，“以共同富裕为目标，扩大中等收入者比重，提高低收入者收入水平”。那么，我们究竟应该如何看待和理解新时期收入分配问题呢?     

论中等收入群体发育的社会条件

我国当前中等收入群体发育的社会条件主要有：产业结构的变迁是中等收入群体发育的社会结构基础；以市场为取向的改革是中等收入群体发育的社会内在机理；现代教育，尤其是现代高等教育的发展是中等收入群体发育的直接“引擎”。     

中等收入阶层扩大与消费需求增长的社会良性互动

随着我国收入分配制度改革的完善,明显地形成了高、中、低收入阶层,不同的收入阶层有不同的消费行为和消费特征。数量不断增加的中等收入阶层是我国社会消费的重要群体,是消费的主力军。其消费需求和消费结构等方面呈现的特征与低收入阶层和高收入阶层相比有自己不同的特点。引导消费、拉动内需就要以扩大中等收入者比重作为突破口。     

为什么要构建“橄榄型”分配格局？

早在2002年，党的十六大报告第一次提出要“扩大中等收入者比重”，高屋建瓴地勾画出了我国分配格局的基本框架。今年4月，温家宝总理在《求是》上发表题为《关于发展社会事业和改善民生的几个问题》的文章中，再次明确提出“逐步形成中等收入者占多数的‘橄榄型’分配格局”，为我们推进收入分配改革，进一步理顺分配关系指明了方向。     

中国经济面临“中等收入陷阱”挑战

种种迹象表明，中国目前所面临的经济困境不再是一次简单的周期性调整，“宏观调控”所面临的形势将更加复杂，因为中国所面对的是至今为止很少有发展中国家能够成功逾越的一道门槛，即“中等收入陷阱”。何谓“中等收入陷阱”？中国又该采取怎样的对策顺利渡过这一阶段？     

我国陷入“中等收入陷阱”的风险分析及战略应对

我国已经成功跨越“贫困陷阱”,跻身中等收入国家行列。当前,存在着陷入“中等收入陷阱”的诸多诱因,但也存在一些优势争件。要实现顺利跨越,善抓机遇的同时必须彻底实行三方面大转型：通过创新驱动,实现经济从“外延式”向“内涵式”发展的转型;通过“民富优先”战略,实现社会从“排斥性增长”到“共享式发展”的转型;通过制度创新,实现政府从“生产发展型”到“公共服务型”转变。     

中产阶层面面观

十六大报告明确提出“扩大中等收入者比重”,将有利于中国的社会稳定。新提法向我们传递了这样一个信息,中国高层人士已经正视中国居民收入差异扩大的事实,中国将不再为中等收入者念“紧箍咒”,而将以积极的态度予以扶持。它同时表明:“中产”,现在已成为继“温饱”、“小康”之后,又一衡量人民生活水平的经济标准。     

“中等收入阶层”探微

党的十六大提出"要重视社会成员收入差距过分扩大问题,以共同富裕为目标,扩大中等收入者比重,提高低收入者水平,调节过高收入,取缔非法收入。"这里把"扩大中等收入者比重"放在重要位置,足显它对经济和社会发展的重要性。     

“中等收入陷阱”：忧思与反思

“中等收入陷阱”这个概念引发了关于发展战略、发展模式、发展路径的反思，这是它最积极的一面。概念的复杂性产生一个问题：中等收入是一个馅饼，还是一个陷阱？从社会心理的角度看，我们曾对中等收入的馅饼满怀期待。结果到手之后发现不过尔尔。我们刚刚摆脱低收入忧虑，或者更准确地说，还没能完全摆脱低收入的忧虑，紧接着就发现中等收入将是更大的忧虑。这叫做“才下眉头，却上心头”。     

关于天津教育跨越式发展的五条建议

实现教育的跨越式发展，是天津经济和社会跨越式发展的基础性工程。教育跨越式发展的目标，就是李盛霖市长在天津市第十三届人民代表大会第四次会议上所指出的：要在“十五”期间，使天津教育事业发展的“主要指标基本达到中等发达国家水平”。     

还原真实的“中等收入陷阱”——“中等收入陷阱”的内生形成机制与外生性特征

以中国为代表的东亚经济体,在进入中等收入国家行列之后将面临着怎样的命运,是陷入“中等收入陷阱”,还是顺利实现跨入高收入国家行列的目标？其关键因素在于东亚网络生产体系的生命力如何.东亚生产网络体系具有产生“中等收入陷阱”的内生形成机制,但人口红利的消失、要素成本的上升并不是落入“中等收入陷阱”的必然因素.跨越“中等收入陷阱”的根本在于产业结构的升级.中国能否像日韩那样实现产业结构升级,顺利地从中等收入国家跃入高收入国家行列,关键要看经济全球化的趋势和格局是否会发生变化和逆转.根据中心国家经济结构的调整趋势,全球经济的总体格局在长期中不会发生实质性的变化,东亚网络生产体系所受到的外部冲击不可能持续.因此,由外部冲击所导致的“中等收入陷阱”危机是可以避免的,以区域网络生产体系为依托的出口导向型的经济增长模式仍然具有发展潜力.     

推动高校毕业生“三型共富”

党的二十大报告提出,中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。高校毕业生是有望进入中等收入群体的有生力量。杭州市钱塘区坐拥浙江省最大规模的高教园区,有25万余名在校师生,每年约5万名毕业生步入社会,占全省高校毕业生比重近1/7。对此,钱塘区因才施策,推动高校毕业生就业型、创新型、创业型“三型共富”,努力打造高校毕业生群体共富的“钱塘样板”。     

跨越“中等收入陷阱”的几点思考

“中等收入陷阱”的概念由世界银行于2006年《东亚经济发展报告》中首次提出,是指国家或地区人均GDP突破3000美元,进入中等收入以后,向人均GDP1万美元以上的高收入迈进的过程中,由于不能实现转型发展,反而使经济陷入停滞甚至衰退、社会陷入动荡甚至崩溃.经过35年波澜壮阔的改革开放历程,2013年中国人均GDP达到6629美元,已经成功跻身世界第二大经济体,但中等收入发展阶段的“陷阱”现象也不同程度地显现.如何顺利跨越“中等收入陷阱”,是当前中国面临的重大课题.本文以部分典型国家和地区发展为例,在分析不同类型国家和地区的成败经验基础上,结合党的十八届三中全会精神,以玉环县为例,探讨跨越“中等收入陷阱”的思路和对策.     

转型升级是当前最紧迫课题简

经济转型升级是现代化进程始终面临的课题，也是当今中国面临的最为紧迫的课题，关系到能否全面建成小康社会．关系到能否跨越“中等收入陷阱”和迈人高收入社会．关系到能否实现中华民族伟大复兴的中国梦。