论遗传资源获取与来源披露对专利授权的影响

随着生物技术的迅猛发展,遗传资源的价值越来越突显出来。在我国最新修改的《专利法》中对遗传资源的保护作了规定,但是存在一些值得商榷的地方。将遗传资源获取与来源披露同专利授权联系在一起,作为专利授权的条件,在理论和实践上都有不合理之处。在我国遗传资源保护的专门立法尚未出台,国际公约和其他国家立法不够完善,且存在很大分歧的情况下,我国应该在专利法中规定将遗传资源来源披露作为专利取得的独立形式要件;将遗传资源作为生物技术研发必不可少的物质技术条件,规定遗传资源提供者与生物技术开发者之间的利益分享,使遗传资源的保护与专利制度得到最好的衔接。     

国际生物技术保护与中国专利法修改思考

生物技术发展对专利制度形成冲击,促使各国不断调整国内专利策略,以保障经济的持续发展与满足新兴产业之需要;比较欧美国家,我国对生物技术的专利保护略显迟滞.本文在论述发达国家对生物技术知识产权保护方式及国际趋势的基础上,对我国专利制度中的转基因生物技术保护问题作出分析,提出修改意见.     

生物遗传资源保护与事先知情同意制度

随着生物技术的进步,生物遗传资源已成为一国重要的战略资源,如何加强对它的保护是当前争论的焦点问题,它直接涉及到WTO下一轮谈判中TRIPs协议的修订。笔者试从国际环境法的角度出发,解析《生物多样性公约》的“事先知情同意”制度,并通一定的制度设计与TRIPs协议的专利制度相联系,希望借助于TRIPs协议对基因专利的申请施以更严格的控制,从而保护各个国家对本国的基因资源所拥有的主权权力。     

生物多样性利益分享制度研究——对《专利法修正案(草案)》遗传资源保护内容的探讨

《中华人民共和国专利法修正案》(草案)将遗传资源保护与专利制度挂钩,杜绝非法窃取我国遗传资源进行技术开发并申请专利的行为。然而,即使该草案能够顺利通过,我国在能否以及怎样与使用方分享生物专利利益方面仍是空白。本文不局限于遗传资源保护,而是从其上位概念——生物多样性的保护入手,阐述利益分享的合法性。     

生物技术对专利制度的挑战与中国专利法修改探讨

蓬勃发展的现代生物技术已对传统专利制度形成了挑战。美国率先对基因、转基因技术授予专利 ,欧盟随之对生物技术发明出台法律保护指令 ,中国虽早有水稻等基因技术产品的发明与大面积种植 ,却在 2 0 0 1年修订的专利法中回避了生物技术发明的可专利性 ,使生物技术陷入努力开发但得不到充分法律保护的窘境。因此 ,阐明生物技术对专利制度的挑战 ,比较欧盟立法 ,探讨中国生物技术专利保护对生物技术发展的影响 ,及生物技术专利的国际合法性 ,对中国专利法修改提出意见 ,当前亟具意义     

生物多样性利益分享制度研究——对《专利法修正案（草案）》遗传资源保护内容的探讨

《中华人民共和国专利法修正案》（草案）将遗传资源保护与专利制度挂钩，杜绝非法窃取我国遗传资源进行技术开发并申请专利的行为。然而，即使该草案能够顺利通过，我国在能否以及怎样与使用方分享生物专利利益方面仍是空白。本文不局限于遗传资源保护，而是从其上位概念——生物多样性的保护入手，阐述利益分享的合法性。     

生物遗传资源的保护利用与惠益分享

随着地球上物种资源的不断减少和生物技术迅猛发展对生物遗传资源需求的不断增加,发达国家加紧对生物遗传资源的控制和掠夺,而我国生物遗传资源流失的情况严重,急待加强对生物遗传资源的保护、利用及惠益分享。本文分析了我国在生物遗传资源的保护、利用及惠益分享法律法规方面的不足及问题,并提出了加强生物遗传资源保护和管理的完善办法。     

生物遗传资源的保护利用与惠益分享

随着地球上物种资源的不断减少和生物技术迅猛发展对生物遗传资源需求的不断增加,发达国家加紧对生物遗传资源的控制和掠夺,而我国生物遗传资源流失的情况严重,急待加强对生物遗传资源的保护、利用及惠益分享。本文分析了我国在生物遗传资源的保护、利用及惠益分享法律法规方面的不足及问题,并提出了加强生物遗传资源保护和管理的完善办法。     

论生物技术国际知识产权保护

生物技术知识产权的保护与分享在发达国家与发展中国家之间产生利益分歧,发展中国家处于弱势地位,这主要归因于生物技术研发的特殊性、遗传资源分布的不均衡性、发展中国家的历史传统、国际法律制度的冲突等因素.为了生物技术和遗传资源的持续发展,知识产权制度应重申其社会公益价值,生物技术的权利保护规则应得以完善,发展中国家的应有权利应得到尊重.     

遗传资源的知识产权保护分析

随着生物技术的迅猛发展,对遗传资源需求的不断增加,开发、利用遗传资源的途经越来越多,伴随而生的知识产权问题也愈显重要,本文着重分析了如何利用知识产权保护遗传资源,以及利用知识产权保护遗传资源存在的一些适用上的困难.     

遗传资源权视野下的我国农业遗传资源保护探究

农业遗传资源的保护,关系到农业生物安全、环境保护和农业生物多样性的维持。对于遗传资源,不能简单适用物权的保护,也不能作为现代知识产权的保护对象,遗传资源权是一种新型的专有性财产权,是生物技术知识产权的在先权利。新修订的《专利法》,虽将遗产资源来源披露要求纳入了专利申请程序,但并不能替代对遗传资源保护进行专门的立法。     

遗传资源保护与专利申请中遗传资源披露——兼评《专利法修订草案》中的相关条款

“CBD三原则”是处理遗传资源相关利益分配的基本原则。对此,必须通过制定专门的遗传资源保护法给予法律保障。同时,由于遗传资源使用与专利制度之间的关系,决定着专利制度应该作为遗传资源保护法的配套制度之一对遗传资源获取、使用的相关行为作出规范,尤其是规范以相关成果申请专利时的遗传资源来源披露。这可以通过专利制度自身的“充分公开”规则以及设立基于遗传资源管理法中披露要求的“披露规则”来实现;并相应规定不同的法律责任、法律后果。对这些问题,目前的《专利法修订草案》中所确立的原则是正确的,但还是存在某些具体规范上的瑕疵。     

我国遗传资源法律保护制度的完善

随着生物技术的飞速发展,遗传资源作为一种重要的战略资源,因其在商业上的使用能产生惊人的经济价值,已成为各国特别是发达国家争夺的重要目标,由此引发了有关遗传资源的诸多法律问题。本文对我国遗传资源保护的现状进行分析,指出其中的问题和缺陷并在此基础上提出了完善我国遗传资源保护的法律对策。     

论我国遗传资源区域性补偿法律制度的构建

随着生物技术的迅猛发展,遗传资源的价值越来越突显出来。我国是世界上遗传资源最为丰富的国家之一,辽阔的地域、复杂的自然环境造就了极为丰富的动植物和微生物物种。目前我国的立法和国际公约、条约都未就遗传资源的具体保护模式作出明确的规定。根据遗传资源公共性、区域性的特点,我国应该建立一套以国家享有遗传资源经济主权为基础的区域性补偿与惠益分享制度,这样有利于鼓励遗传资源所在地区群众对遗传资源保护的积极性,有利于遗传资源的国际保护,也有利于西部等落后地区经济、社会的发展。     

高科技发展与专利保护的创新

以信息技术、生物技术和新能源技术为代表的高科技产业的兴起对传统的专利制度产生了极大地冲击 ,它拓展了专利制度的客体 ,改变了专利权的授权标准及授予程序 ,促进了专利保护的现代化和国际化 ,我国《专利法》应根据上述发展做出相应的修订。     

合作 对话 共同发展欧盟——中国知识产权保护合作项目国际研讨会综述

“欧盟—中国知识产权保护合作 项目——回顾、现状及展望”国 际研讨会于10月23-24日在京召开。会议讨论的主题有:加入世界贸易组织对中国知识产权保护的意义、新时代的专利制度、版权保护、品牌与商标保护、知识产权保护执法与司法、遗传资源、传统知识和民间文艺的知识产权保护等。其中,涉及到中国和欧洲共同关心的知识产权保护的热点问题,值得关注。     

遗传资源和生物安全

随着现代生物技术的飞速发展,国际竞争日益激烈。与此相关的遗传资源保护和生物安全问题也引起各国的高度重视。我国在此方面的立法起步较晚,法律法规更需完善。     

论专利制度的正当性

专利制度的正当性一方面体现为对个人利益的保护,通过对专利权个人利益的保护,可以实现分配正义并由此促进发明创造。另一方面也体现为对社会公共利益的保护。通过使公众有权对专利进行合理的使用,实现正义和效率价值。但是社会资源的有效性使得专利制度在面临社会公共利益和个人利益的激烈矛盾时,无法对两者都提供完善的保护,因此专利制度的正当性最终实质体现为对个人利益和社会公共利益所进行的平衡。     

国际法上的遗传资源保护之农民权探析

（一）农民权产生的背景 随着生物技术特别是基因技术的发展，遗传资源及相关传统知识的价值日益凸显。西方发达国家依靠雄厚的技术力量和资金优势，无偿地利用主要来自发展中国家的植物遗传资源和相关传统知识，大量培育植物新品种、开发药物，获取了巨大的经济利益。而且，在西方国家的推动下，知识产权保护呈现不断强化的趋势，遗传资源和传统知识被排斥在知识产权保护制度之外，发展中国家不仅不能分享发达国家后续开发的收益，反而受其知识产权的制约。在巨大利益的驱动下，西方国家对发展中国家的遗传资源掠夺愈演愈烈，“生物剽窃”、“种子战争”层出不穷。     

遗传资源专利保护机制探析——兼评《名古屋议定书》的履行

对于遗传资源的保护,我国《专利法》规定了遗传资源的来源披露制度,与其他相关的法律法规协同发挥作用,构成专利保护机制。《专利法》要求申请人说明遗传资源的合法来源,证明其合法获取,是为了实现《生物多样性公约》公正公平地分享利用遗传资源产生惠益的目标。相对于《名古屋议定书》的要求而言,我国专利保护机制存在着披露义务非强制性,保护范围有限、披露内容狭窄的局限性。为了更好地保护遗传资源,履行《名古屋议定书》,对于未来修法和立法提出完善来源披露制度、加强专项立法、国家专利局设立检查点、建立健全监管体制的建议。