中国政法大学无形资产管理研究中心揭牌成立

5月下旬。国内知名视频网站酷6网宣布与影视制作公司海润影视成为战略合作伙伴，这是注重版权合作的酷6网在实现“新格局大梦想”、推动内容正版化道路上的又一新举动。     

中电标协会员代表大会暨第三届理事会召开

1月22日，酷6网独家影视版权合作发布会在京举办。作为视频行业的领军企业之一．酷6网直面视频行业发展的最大障碍——盗版问题．寻求在版权问题上质的突破。     

盛世骄阳、土豆网版权之争

分享是互联网的主流价值,但分享不是无边界的疆场,其中暗藏诸多网络侵权陷阱 版权问题一直是视频网站发展的心病与桎梏。早在去年4月,国家广电总局就出台了《关于加强互联网视听节目内容管理的通知》,其中规定“未取得许可证的电影、电视剧、动画片、理论文献影视片,一律不得在互联网上传播”。     

视频网站经营所涉版权问题浅析

网络视频网站有如雨后春笋般在我国风行开来,它给网友们提供了一个很好的平台,使网络由文字和声音组成的二维空间变革到视频的三维空间,但是网络视频提供的大部分电影和视频资源在播放时并没有得到版权人的授权,因此其遭到版权人的非议甚至控告。本文分析视频网站经营过程中版权侵权问题,并试提出视频网站经营版权侵权问题的解决方案。     

视频网站严把关 当好各自的“管家”

自2005年起,随着世界上最大的视频分享网站YouTube的兴起,国内视频网站出现爆发式增长。富媒体(Rich Media)及互动性的特点使视频应用成为现代社会不可或缺的信息传播方式。一方面,不少影视剧在网络上的收视率超过了传统电视媒体,国内主要的视频网站均通过IPO(首次公开募股)实现上市,视频网站的发展势头迅猛;另一方面,因版权引发的侵权纠纷却不绝于耳。前不久,酷6网再次因涉嫌侵权被告上法庭。那么,视频网站侵权问题何以频发?如何避免不必要的纠纷?笔者将通过对有关案例的分析对这些问题进行探讨。     

案件追踪

酷6网被诉侵权成立中国电影集团公司电影营销策划分公司以侵犯著作权为由,在海淀法院起诉被告酷溜网(北京)信息技术有限公司,称其未经许可在酷6网提供电影《赤壁》的视频,请求判令被告停止侵权,赔偿经济损失50万元,承担诉讼费等。日前,海淀法院判定酷6网侵权成立。应当承担停止侵权,赔偿损失的民事责任。     

视频分享网站合作经营的版权问题研究

随着视频分享网站的兴起,对传统的版权保护提出了新的挑战.相比于网络电视,视频网站的侵权行为更加复杂,更难界定.网络服务商为了避免诉讼风险.纷纷开拓新的合作经营模式.目前合作经营主要存在三种形式:视频网站与影视媒体合作、与门户网站合作以及与搜索网站合作.重点从这三种合作模式入手,分析合作经营的版权侵权问题.     

影视分栏带来的注意义务研究——以"凤穿牡丹"案为分析对象

影视分栏是目前视频分享行业通行的经营模式，其并未改变视频分享网站从属于网络服务提供商的性质，也未使视频分享网站监控影视栏目成为可能，要求视频分享网站对影视栏目承担审查义务会导致洪水之诉的不良后果。专设影视栏目的行为不应当给视频分享网站带来更高的注意义务．其注意义务的具体范围应当通过“红旗”标准来判定。     

视频网站再试版权合作

“正版化”无疑是视频网站行业发展的必由之路。为此,视频网站有必要认真思考与探索解决知识产权风险的方法,合作或为上策。     

开办淫秽网站 获刑

“90后”的蚌埠人常某某．开了一个“飞飞影院”网站．为提高网站的点击率赚取非法利益．利用相应程序在该网站上直接链接357部淫秽视频．使该网站成为名副其实的色情网站。不久前．蚌埠市禹会区法院一审以传播淫秽物品牟利罪判处被告人常某某有期徒刑5年6个月。并处罚金人民币6千元。     

上网传视频 分享网站须谨慎

网播《赤壁》引纠纷2008年,原告中国电影集团公司电影营销策划分公司以侵犯著作权为由,在北京市海淀区法院起诉被告酷溜网(北京)信息技术有限公司,称原告是电影《赤壁》在中国大陆地区的著作权人,被告在该片上部公映初期,未经许可在其经营的酷6网提供该片视频,构     

BT下载的刑法思考

BT下载是当前最流行的下载模式之一．但其合法性一直都争议不断．而随着网络的发展．其中有些行为的社会危害性已经非常严重，在国外和我国香港、台湾地区．已经有对BT侵权加以刑事处罚的判例．例如2005年的香港陈乃明（外号“古惑天皇”）案、2009年世界最大的BT下载网站“海盗湾”侵犯版权案等等。在这种情况下，结合BT下载模式的特点．从刑法的角度考量BT下载中各方主体的行为．就变得十分必要。     

“土豆们”的迷茫

视频分享类网站行业在短时间内的异军突起，让我们看到了其光明的未来，但随之而来的版权纠纷、视频牌照等问题，则是他们在创业初期就不得不面临的考验     

美国去年版权收入高达9318亿美元约占GDP6．4％

美国“国际知识产权联盟”11月2日公布的估算结果显示，2010年美国的电影、音乐和电脑软件等版权的收入高达9318亿美元。去年美国的版权收入比上年增加了约300亿美元，约占国内生产总值的6．4％。     

百度视频盗版案件的启示

正2013年末,知识产权界最引人关注的案件,是网络视频行业集体诉百度视频盗版侵权案,这起案件被视为中国网络视频行业有史以来涉及企业最广、索赔金额最高的一次反盗版行动。2013年11月13日,优酷土豆集团、搜狐视频、腾讯视频、乐视网四家视频网站联合中国电影著作权协会(MPA)、美国电影协会(MPAA)、日本内容产品流通海外促进机构(CODA)、万达影业、光线传媒等多家影视版权方发起了"中国网络视频反盗版     

诉或不诉——视频分享型网站、版权侵权与共同控制的不可避免性

相比过去，人们可以更加容易地接触科技，同时，一些评论家认为，科技新时代的人们注意力集中时间更短，但娱乐行业对于消费者这一新行为状况的反应却极其迟钝，这使得2006年的数字世界出现了一个引人关注的现象——人们通过网络大量进行视频分享。这种现象的产生是社交网络和视频分享型网站成功发展的结果。这些视频分享型网站，     

长视频平台版权滥用行为的反垄断法规制

在“内容为王”的时代，视频版权是长视频平台的关键资源和核心竞争力。长视频平台通过版权集中建立了其他平台难以逾越的版权壁垒，生态系统建设有助于长视频平台实施生态型垄断行为，长视频平台突破权利边界实施的版权滥用行为损害了长视频市场和相邻短视频市场的竞争，进而触发反垄断法的规制。反垄断法意义上的版权滥用行为包括长视频平台与交易相对人达成的变更独家授权或者转授权价格、联合抵制交易、版权共享等垄断协议，以及具有市场支配地位的长视频平台实施的垄断高价、拒绝交易、差别待遇等滥用市场支配地位的行为，还涉及版权交易的经营者集中。为了确保版权滥用行为反垄断法规制的有效和适度，应坚持以利益平衡原则协调版权保护与版权滥用规制的关系，确立竞争损害标准作为反垄断法介入的标准，推动网络视频领域版权授权模式的改革。     

从CC协议视角考察视频公开课网站的版权声明

视频公开课作为一种新型知识传播模式兴起,有利于加速知识的传播,促进知识共享和创新,但也面临着版权困境.鉴于版权声明作为宣示权利、提示警告的窗口,在作品的版权保护中有重要作用.本文以国家教育部组织实施的高校精品视频公开课为例,从CC协议视角考察视频公开课网站的版权声明,比较两者的异同,对规范版权声明提出建议,发挥其在平衡视频公开课版权保护与知识传播关系中的作用.     

视频共享网站经营模式对其承担著作权侵权责任的影响——以法国为视角的分析

近年来,随着网络技术的不断发展,视频共享网站在网站内容、页面设计、附加功能和广告投放等方面趋于多样化。但于此同时,无论在中国,还是国外,著作权纠纷也始终伴随着视频共享网站的成长。纵观国内外各大视频共享网站,比如国内的优酷网、酷溜网、土豆网等,美国的youtube网、法国的dailymotion网等,其网站都包括以下功能或设置:第一,页面内提供站内搜索功能,主页上有推荐视     

付费点播 视频网站被指套牢VIP会员

虽然购买了网站平台会员但想看剧还要另付费,15秒精选推荐广告“盛情难却”不得不看,一不留神就被自动续费……眼下,有不少视频网站会员感叹:“只想踏踏实实追剧的我太难了。”被批“吃相难看”的超前点播2019年底,大热剧《庆余年》在腾讯、爱奇艺等平台采用超前点播(会员付费提前观看)模式亮相,广受口诛笔伐。《人民日报》也发文评论称,视频网站“吃相太难看”。