论点击合同

点击合同是电子商务的主要交易形式,是电子商务时代的新型格式合同,具有主体特殊、以互联网为媒介、存在特定的不公平条款等特点。点击合同具有一定的优点,但也存在着不少问题,仍需从电子商务行业自身、用户方,尤其是从立法层面上对其进行规制。     

点击合同的效力与规制法律问题研究

随着网络时代的到来,电子商务的迅猛发展,应运而生了一种新型电子格式合同——点击合同。它的产生为电子商务的发展创造了一种新的交易模式,具有高效、便捷、节约成本等诸多优势,但同时也对网络经济的健康有序发展带来了挑战。如何确认点击合同的效力并对其进行有效的规制成为当前我们所面临的重大课题。     

电子商务的合同法律问题探讨

本文以《电子商务示范法》为基础,结合我国电子商务的实践,分析在电子商务合同中存在的要约和承诺问题、合同成立的时间和地点问题、电子合同的形式问题。并接合其它国家电子商务立法状况,提出自己的想法。     

电子商务合同的有名化初探

截至2008年11月底,我国网民数量达到2.9亿,网民规模位居世界第一。与整个网络产业的发展相伴的是,在线网络电子商务交易纠纷也迅速增加。由于交易网络是处于一个网络电子虚拟空间中,这一特有属性便带来了一系列问题。交易双方缺乏诚信、网上诈骗、欺客、以次充好、交易安全等问题成为电子商务发展的一个瓶颈,交易当事人的权益缺乏足够保障。因此依法治网,将电子商务发展纳入法制轨道是治理在线网络交易秩序的重要基础,电子商务合同立法成为必需。本文通过对电子商务合同的相关内容进行阐述,针对电子商务合同立法现状及其局限性,从而提出电子商务合同立法的可行性,并在此基础上提出相关完善的建议。     

对我国电子商务合同相关法律问题的探讨

随着互联网技术的突飞猛进,电子商务在发达国家及国内开展得十分活跃,而电子商务合同作为电子商务运转的 重要基础和工具也被人们广泛运用,极大地推动了数字经济的发展。2005年4月1日我国第一部《电子签名法》 将正式实施,对于电子商务所涉及的电子交易安全问题,法院有了一部认定和裁决的法律依据。试图从电子商务 合同的特点及其订立和履行中所涉及的法律问题进行一些探讨。     

电子合同成立时间确认的法律研究

随着近年来电子商务的迅猛发展,电子合同作为一种新的商业活动形式,得到极为广泛的应用。由于电子合同与传统合同的极大不同,引发了诸多新的法律问题。本文拟从电子合同成立时间的确定方面做一些初步探讨。     

电子商务格式合同的法律效力及规制

电子商务格式合同主要包括点击合同和软件拆封授权合同等,已广泛运用于电子商务中。本文将探讨这些格式合同的法律效力,探讨必须符合怎样的要件才能有效地约束当事人。此外对电子商务格式合同效力应该作出怎样的法律规制发表了浅见。     

论电子商务合同订立的法律调整

由于电子商务合同的签订程序、时间与地点、书面形式等问题 ,与传统的合同制度有诸多不同 ,在法理上和司法实践中 ,如何应对 ,都是当前急需研究解决的法律课题。     

电子商务合同诉讼管辖理论评介

从全球范围的视野来看，目前确定电子商务合同诉讼管辖权的理论有地域管辖论、长臂管辖论、协议管辖论及管辖权相对论。其中，前三种理论均为实在世界中现行的民事诉讼管辖理论在网络虚拟世界中的扩张，因而存在诸多问题。管辖权相对论才是解决电子商务合同诉讼管辖问题的根本方法。     

电子商务合同成立的法律问题

随着社会的发展和信息技术的进步,采用电子数据交换和电子邮件订立合同的方式在世界范围内发展迅速。电子商务合同的订立与传统商务合同的订立有许多不同之处,因此,应对电子商务合同成立中的法律问题,如要约与承诺、合同主要条款、合同生效的时间和地点,以及合同对当事人的约束力等问题,进行理论上的探索,为我国这方面的立法提供参考。     

电子商务视角下的涉外民事协议管辖制度——以我国《民事诉讼法》第244条的修改和完善为中心

电子商务作为一种新经济手段,在挑战传统民商事管辖权理论的同时,也对我国《民事诉讼法》第244条的相关规定带来极大挑战。为应对这些挑战,诸如涉外因素判断标准的多元化、剔除实际联系标准、对不合理协议管辖进行规制以及承认电子消费合同中协议管辖的效力等方面应成为我国新《民事诉讼法》修改的基本趋向。     

欧洲联盟电子商务立法评介

欧盟电子商务立法的框架是由一体化立法、成员国立法、综合立法和专项立法共同构建而成的多层次的法律体系 ,其内容涉及网络服务、电子签名、消费者保护、司法管辖、电子货币、税收以及著作权保护等方面。从欧盟电子商务立法实践可归纳出三方面特点 ,即 (1 )就立法意图而言 ,重点在于创建欧洲电子商务统一市场 ;(2 )就欧盟法与成员国立法关系而言 ,强调相互补充、相互制约 ;(3)就立法的重点而言 ,兼顾内部立法、国际条约和行业自律的制定。     

论智能合约的私法构造

智能合约是一种通过区块链才能实现的新技术,在技术上是一种可编程的代码程序,在法律上是一种特殊的身份合同。其藉由特定当事人之间形成的共识机制,实现了对当事人身份的识别,促成了智能合约难以逆转的自动执行,并在事实上排除了当事人的合同撤销权,成为跨越合同订立、合同履行两个领域的新型交易机制。智能合约对传统合同法理论带来了巨大冲击和挑战,却不足以支撑"技术自治"或"代码即法律"等学术主张,也不足以否定实定法对智能合约的正当干预。在现行合同法框架下,仍然存在对智能合约及交易作出妥当解释的空间。除此以外,在智能合约的私法构造中,应当引入团体法思想,认可社团主义的自治机能,构建以"信赖保护"为核心的救济机制,实现法律与技术的同步发展。     

Creating markets in no-trust environments: The law and economics of smart contracts

Smart contracts, self-executing agreements based on blockchain technology, have the capacity to create trust in what we term no-trust contracting environments. We argue that using them in such environments is the path to unleash the full potential of smart contracts. Compared to the contract enforcement mechanisms characterized by traditional contract law or relational contracts, smart contracts can offer a superior solution for facilitating trade.Several lawyers and economists have debated whether smart contracts might offer the prospect of cheaper, faster and better transactions. As we discuss below, contract law scholars caution that they neither replicate the relational context essential for the day-to-day practice of contracting nor offer a superior solution to problems addressed by traditional contract law, such as contract validity and legality. We clarify and systematize the current thinking on the legal nature and reliability of smart contracts, and address the concerns of contract law scholars. While doing that, we suggest a step forward in characterizing contracting environments, contract enforcement mechanisms and the trust relationship underlying contracts.     

试论电子商务法

随着电子商务技术领域的发展,电子商务的立法要求也愈来愈高涨。因此,合理科学的制定电子商务法便摆在广大法律工作者的面前。而要制定一部科学、公正的电子商务法就要分清电子商务法领域的三个问题:(1)电子商务法的范畴;(2)电子商务法的归属;(3)电子商务法的立法价值取向。     

论电子商务法的基本原则——以全球电子商务立法为视角

电子商务法的国际协调性和趋同性并未完全统一当前关于电子商务法基本原则的不同立法主张或理论观点。目前主张的原则大多属于与电子商务法的基本原则有关的立法指导思想、立法技术、具体原则及传统商法的基本原则的范畴,其中技术中立原则和媒介中立原则才属于电子商务法的基本原则。融合了公平原则、过错责任原则和技术局限免责理念的技术风险合理分配原则作为电子商务法的基本原则在立法中已有反映但未能在理论上得到重视。     

行政私法理论在合同制度中的展开——论行政私法合同的内涵、性质与界分

面对行政实践中行政机关和法律、法规授权的组织广泛采用新型合同的情况,原有的行政合同和民事合同理论出现了解释上的困境,有必要借鉴行政私法(行为)的理论创造行政私法合同这一概念。这类合同有其独特的内涵和法律特征。行政私法合同综合了公法与私法的双重因素,是具有行政法、私法双重性质的合同。行政私法合同与行政合同、私法合同之间均存在着界限,亟需探讨此类合同的特殊法律问题。     

电子商务侵权法基本问题研究

电子商务侵权行为和电子商务侵权法是我国电子商务立法中需要解决的关键问题。电子商务侵权行为不完全等同于网络侵权,其在侵害主体、侵权行为地、侵害客体等方面都有新的特点,如侵权主体多样化、低龄化,侵权客体多层次,侵权行为地之间空间距离较远等,因此,在侵权法立法上应对电子商务予以充分重视,并与国际接轨。     

Croatia’s computer laws: promotion of growth in E-commerce via greater cyber-security

Croatia’s Electronic Signature Act (“ESA”) was enacted in 2002. The ESA is third-generation and provides for legal recognition of all types of E-signatures, but gives preferred status to the digital signature. The ESA provides for regulation of Certification Authorities (“CA”), who may voluntarily elect to become accredited if they are able to comply with stringent financial and technical requirements. The principal duties of CA’s are to: issue certificates to successful applicants; confirm the authenticity and integrity of E-signatures to relying third parties; maintain a repository of certificates which may be accessed by the public; and cancel a certificate if any information contained therein is discovered to be inaccurate. The ESA covers legal liability of CA’s and punitive measures which may be taken against them if they violate the ESA. The Electronic Document Act (“EDA”) was enacted in 2005. The EDA specifies how an E-document can be used to comply with a statutory requirement for production of a paper document or an original document. The EDA also creates a legal presumption of admissibility of evidence in electronic form, and contains rules pertinent to assumed time/place of transmission/receipt of an E-message. The EDA covers liability of Internet service providers and specifies several computer crimes. The Electronic Commerce Act (“ECA”) was enacted in 2003. The ECA provides for basic E-contract rules, basic regulation of E-commerce sellers, and basic consumer protections of E-commerce buyers. Although it was a satisfactory first-step, the ECA needs to be fine-tuned with the following modifications: (1) add E-contract attribution rules; (2) improve the E-contract acknowledgement-of-receipt rules; (3) add E-contract rules for carriage contracts; (4) strengthen the consumer protections of E-commerce buyers; (5) establish information technology courts for resolution of E-commerce disputes; (6) add cybersuite provisions; and (7) add explicit long-arm jurisdiction over foreign E-commerce sellers.

Parties’ legal capacity in electronic commerce transactions

The aim of this article is to scrutinise the uncertainty of the Iranian Electronic Commerce Law (IRI ECL 2004) provisions especially on the issue of capacity of parties. Issues of parties’ legal capacity have been resolved in traditional contracts but they are still debatable in electronic commerce transactions. Under UK law, contracts formed by minors for things other than necessities are unenforceable against the minor but enforceable against the merchant (seller) while according to US uniform commercial code in online contracts capacity is not recognized as a legal excuse to nullify a contract. At the mean time, contracts made by incapacitate person is considered null under Iranian law. In spite of technical developments such as digital signatures and smart cards used in verifying the identity and capacity of parties in electronic commerce transactions, the legal certainty on capacity of parties is still questionable. The article also examines the application of traditional contract general rules on parties’ legal capacity in Iran to electronic commerce with reference to EU law. The EU law which is already at an advance stage serves a guide for future development of e-commerce law in Iran.