论不完全的社会主义

一、马克思和列宁关于过渡时期和社会主义社会的论述研究社会主义阶段的划分问题必须从马克思和列宁关于过渡时期和社会主义社会的论述开始。马克思的论述集中在《哥达纲领批判》这篇光辉著作里。马克思首先把共产主义社会分为两个阶段,即共产主义第一阶段和共产主义高级阶段。然后才说:“在资本主义社会和共产主义社会之间,有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期,这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政”。马克思提出的共产主义社会第一阶段是实行生产资料全面的全民所有制、全民的按劳分配、没有商品交换、没有阶级     

列宁对马克思“过渡时期”理论的重要发展及当代启示

马克思认为,"过渡时期"是一个不太长的时期。在这个时期,无产阶级要做的事不太复杂,无产阶级国家和政党具有消亡的趋势。十月革命后,列宁从实践和理论上丰富发展了马克思关于"过渡时期"的理论。他提出,"过渡时期"应该是一个长期的过程;期间面临着经济、政治和文化建设等各方面复杂而艰巨的任务;为此,无产阶级必须加强国家政权建设和执政党建设。当今,研究列宁对"过渡时期"理论的发展,有着重要的现实意义和理论价值。     

正确理解列宁关于过渡时期阶级斗争的一个论断

关于过渡时期阶级斗争的问题,列宁曾经提出一个有名的论断,他说:“机会主义恰巧在主要之点不承认有阶级斗争,即不承认在资本主义向共产主义过渡的时期,在推翻资产阶级并完全消灭资产阶级的时期有阶级斗争。实际上,这个时期必然是阶级斗争空前残酷、阶级斗争形式空前尖锐的时期。”(《国家与革命》)对这段话所指的“时期”,可以有两种理解:一种理解认为列宁讲的是指从无产阶级夺取政权到生产资料所有制改造这个时期,因为马、恩有过把社会主义社会包括在共产主义社会形态之中的说法,按照这个说法,列宁在这里所指的“向共产主义过渡”,也可以理解为是向社会主义过渡。另一种理解     

社会主义初级阶段的理论渊源

社会主义初级阶段理论的概括是马克思主义的“不断革命论和发展阶段论”在新的历史条件下即社会主义建设时期的新发展,也是马克思在《哥达纲领批判》中完成的伟大理论建树即过渡时期和共产主义两个阶段的理论的直接发展。把无产阶级夺取政权后的社会发展,清晰地划分为三个历史阶段:第一个阶段是由资本主义社会向共产主义社会的革命转变时期(即过渡时期);第二个阶段是共产主义社会的第一阶段(即后来我们称之为的社会主义社会);第三个阶段是共产主义的高级阶段。这是《哥达纲领批判》     

世界社会主义的日常生活转向及其政治后果分析

无论是革命低迷时期马克思主义理论本身的自我拯救,还是社会主义国家建立之后的实践所需,世界社会主义在2 0世纪初就开始了从宏大革命叙事到日常生活渗入的转向。这一转向,承接了马克思恩格斯对自身理论的"自我修正"尤其是晚年的思想转变,是对马克思主义在社会文化领域的新推进,但也因为远离生产关系和国家政权的改造,缺乏马克思的政治经济斗争传统而受到了诸多的批判。世界社会主义的日常生活转向带来了重大的政治后果,它造成了马克思主义理论界的新分裂,也导致了社会主义阵营内部的分裂;它促进了资本主义因素和社会主义因素的相互融合,也促进了东西方文化的融合;它推动着无产阶级政党从"得天下"到"治天下"的大转型,推动着社会主义国家职能的转型,也推动着资本主义和社会主义关系的当代转型。但无论如何,世界社会主义的日常生活转向并不是社会主义建设的最终目的,它只是一种手段,一种迫不得已但却是对社会主义建设和发展有着重要意义的前进方略。     

列宁社会主义过渡时期经济和政治建设理论

列宁社会主义过渡时期经济和政治建设理论集中反映在《无产阶级专政时代的经济和政治》一文及相关文献中。列宁总结了无产阶级与资产阶级斗争的实践经验,提出了社会主义过渡时期经济和政治建设的任务和特征——由小农经济向社会化大生产过渡;同时,赋予劳动群众自由、民主和平等的权利。列宁关于社会主义过渡时期经济和政治建设的理论依然富有现实指导意义。     

我国过渡时期社会基本矛盾新论

本文提出:一、中国过渡时期的社会基本矛盾是从新民主主义向社会主义的转变同历史上造成的经济文化落后的现实之间的矛盾。二、这个基本矛盾在国民经济恢复阶段主要表现为:人民民主专政国家进行新民主主义的建设同帝国主义、封建主义、官僚资本主义和国民党残余势力的破坏之间的矛盾。这就决定了党和国家工作重点的二重性:肃清反动派的残余,恢复和发展经济文化事业。三、这个基本矛盾在社会主义改造阶段主要表现为:生产关系的社会主义改造同生产力落后之间的矛盾。这在客观上制约着党在过渡时期的总路线采取工业化和社会主义改造同时并举的方针。     

过渡时期理论再认识

马克思、恩格斯基于无产阶级解放的一般条件提出了过渡时期消灭私有制的双重历史任务，即消灭以剥削他人劳动为基础的资本主义私有制和消灭以自己劳动为基础的小私有制，并提出了实现两种任务的不同方式和客观条件。现实社会主义的发展提出了众多理论问题，现实与理论相结合进一步丰富了马克思主义的过渡时期理论。     

学习毛主席关於过渡时期阶级斗争的理论

我国人民在毛澤东思想的指导下,經过了二十多年革命的武装斗争,終於在1949年彻底推翻了帝国主义,封建主义,官僚資本主义及其代表——国民党的反动統治,彻底摧毁了他們在中国大陆上的暴力机构,建立了实質上是无产阶級专政的以工农联盟为基础的人民民主革命政权。从这个时候起,我国革命卽由民主主义革命胜利地过渡到社会主义革命,进入了由資本主义到社会主义,繼而到共产主义的过渡时期。馬克思說:“在資本主义社会与共产主义社会之間,横着一个从前者进到后者的革命轉变时期,同这个时     

马克思恩格斯文本学语境中的“革命”概念

革命概念是马克思主义革命思想中的重要范畴。革命有狭义和广义之分,分别是政治革命和社会革命。另外,马克思恩格斯文本中还重点使用了"社会革命"这一概念。研究革命与社会革命的涵义及其互相关系是理解马克思主义革命思想首先需要解决的问题。在马克思、恩格斯那里,革命包括政治革命和社会革命两个方面,革命概念、社会革命概念都是在广义上使用的概念,是同一个含义。社会革命也就是无产阶级革命,相对于政治革命,社会革命更具深刻性及影响的广泛性。另外,在革命、社会革命的手段上,马克思恩格斯早期思想强调暴力革命的手段,而在后来也指出了和平改良的合法手段,但始终强调无产阶级的革命权。     

马克思恩格斯是如何看待社会主义革命的前提条件的?

马克思恩格斯认为,实现无产阶级社会革命,需要高度发展的生产力和高度发展的民主;而进行无产阶级政治革命,虽然需要一定程度的资本主义,但不需要资本主义的"充分发展",资本主义生产关系"走到尽头"。无产阶级完成政治革命即夺取国家政权后,要经过一个发展生产力和发展民主的"过渡时期",才能完成社会革命,建立社会主义社会。因此,把巴黎公社失败和苏联东欧演变的原因,归结为这些国家不具备社会主义革命的前提条件,是不符合马克思主义的基本原理的。     

马克思恩格斯关于无产阶级专政形式的思想

有人说,在现存的马克思主义国家论著中,“谈到国家问题时,更多的是讨论国家的阶级实质,论证资产阶级专政的国家如何应该被推翻而代之以无产阶级专政。他们当时没有必要,也没有兴趣讨论具体的未来政治体制和政府形式”(参见《政体论》第2页)。我们认为,这种断语在理论界有很大影响,但又是十分不准确的。马恩认为,无产阶级夺取政权以后,社会发展分为三个阶段:过渡时期;共产主义第一阶段;共产主义高级阶段。同过渡时期相适应的”也有一个政治上的过渡时期,这个时期的国家只是无产阶级的革命专政”(《马恩选集》第3卷第21页)。马恩对于后两个阶段确实没有谈过政权组织形式问题,但对于过渡时期无产阶级专政的形式,马恩给予了高度重视,并多次加以论述。     

革命导师是怎样论述“过渡时期”的?

最近,理论界对革命导师关于“过渡时期”的论述,提出了一些新的探讨,有的同志认为,“过渡时期”指的是从资本主义社会向共产主义社会的高级阶段过渡;有的同志认为,“过渡时期”指的是从资本主义社会向共产主义社会的低级阶段过渡。这两种意见,都是根据马克思、列宁和毛泽东同志有关论述得出来的,并且认为,革命导师对“过渡时期”的论述完全一致。然而“完全一致”的前提,得出了截然不同的结论,这     

马克思对卢格的批判与社会政治哲学的构建

马克思揭示出,卢格的政治哲学是局限于政治范围的政治理智,它掩盖工人贫困的社会根源,模糊无产阶级的革命目的.马克思通过发现工人起义中的社会理智因素,阐明社会理智是无产阶级的阶级意识,是对贫困根源及其克服贫困途径的揭示,是要求变革私有制社会和国家制度的整体的观点.他由此提出了超越旧政治哲学、构建新的社会政治哲学的任务.     

对我国社会主义民主政治建设的沉思

(一) 建国以来,我国社会主义民主政治建设大体上经历了三个时期: 第一,社会主义民主政治萌发与形成时期。这个时期从中华人民共和国成立到“文化大革命”前夕。我国是由新民主主义阶段转变为社会主义社会的,因此,社会主义民主政治是在社会主义革命、建设过程中形成和发展起来的。1952年底,党提出的过渡时期总路线,标     

社会主义社会矛盾学说的探索与建树——学习《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的体会

一、社会主义实践的时代课题1956年在我们党和共和国的历史上是具有转折意义的一年。生产资料私有制的社会主义改造基本完成,标志着我国进入了社会主义社会。在由新民主主义向社会主义转变的过渡时期中,我国社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级的阶级矛盾。由于社会主义改造的基本完成,这个社会主要矛盾也就基本解决了。当然不是全部解决。进入社会主义社会以后,我国的社会矛盾,特别是主要矛盾是什么,这个矛     

前苏联东欧国家的政体结构与马克思的最初设想是有距离的

马克思为无产阶级国家所设计的政体是集民主、效率、廉洁于一体的综合系统,是一个将异化了的国家权力重新还给人民的“社会共和国”。就政体而言,前苏联东欧的实际情况与马克思构想的无产阶级国家政权形式有着很大的区别,有三点显著不同:第一,马克思设想的无产阶级政权是由工人阶级直接参与领导的,而苏联等国则是工人阶级通过代表其利益的政党来实现对国家的领导。在巴黎公社中,人民与那些直接从工人大众中选举出的公社领导人一道参与革命和建设,共同决定公社的未来。而后来的社会主义国家无不是由一个政党来领导革命和建设,国家的领导人实…     

从新民主主义社会到过渡时期:社会发展战略的重大转向

从新民主主义社会转到过渡时期 ,是 2 0世纪 5 0年代中国共产党在社会发展战略上的一个重大转向。揭示这种转向在社会各个方面的体现及其影响 ,有助于我们从更深层次、更宏观层面 ,把握当代中国社会历史的发展。     

试析马克思国家与个人共域——重读伊格尔顿《马克思为什么是对的》有感

马克思一生追求的是人的自主性、创造性和自我实现,而其中内蕴恰恰和德国的新个人主义相契合而与法国原子式的个人主义相反。对个人利益的关注构成马克思新个人主义的一个重要主题。马克思在考察个人时,始终把社会放在个人的前面,这是个人与社会关系的根本性变革,从而使个人真正有了依托。马克思实质上认为个人的自由才是最重要的,为了每个人的自由获得保障,也需要国家(社会主义过渡时期)和社会(共产主义时期的"自由人联合体")。     

过渡时期理论再认识

马克思、恩格斯基于无产阶级解放的一般条件提出了过渡时期消灭私有制的双重历史任务,即消灭以剥削他人劳动为基础的资本主义私有制和消灭以自己劳动为基础的小私有制,并提出了实现两种任务的不同方式和客观条件。现实社会主义的发展提出了众多理论问题,现实与理论相结合进一步丰富了马克思主义的过渡时期理论。