试析两岸在钓鱼岛问题上合作的动力与路径

中国对钓鱼岛及其附近海域拥有无可争辩的主权,海峡两岸都有责任加以维护。两岸在钓鱼岛问题上的合作有两层涵义:一是共同维护中国主权;二是钓鱼岛附近海域资源的合作开发。两岸同胞是一家人,钓鱼岛是两岸民众的共同财产,这是两岸在钓鱼岛问题上合作的根本动力所在。从两岸融合和民族感情的角度来讲,两岸携手合作维护钓鱼岛主权,也是一次加深两岸民众感情、消融两岸隔阂的良好契机。从经济利益上看,两岸携手合作,共同维护钓鱼岛主权,十分有利于两岸经济合作,有利于整体中华民族经济的繁荣发展。两岸在钓鱼岛问题上合作的路径可以是适时成立两岸钓鱼岛事务协调小组,双方成立两岸钓鱼岛共同开发委员会,共同开发利用钓鱼岛及其附近海域的资源等。     

钓鱼岛:中国拥有绝对主权

近年来,日本政府在钓鱼岛及其附属岛屿(以下简称钓鱼岛)问题上不断挑起事端,特别是今年以来,姑息纵容右翼势力掀起"购岛"风波,甚至自己出面"购岛"。中国政府严正声明,日本政府的所谓"购岛"完全是非法的、无效的,丝毫改变不了日本侵占中国领土的历史事实,丝毫改变不了中国对钓鱼岛及其附属岛屿的领土主权。钓鱼岛自古以来是中国的领土,中国对钓鱼岛拥有无可争议的领土主权,这一点有充分的历史事实和法律依据。然     

警惕日本分化离间两岸——对“台日渔业协议”的观察

4月10日,台湾"亚东关系协会"与日本交流协会在台北举行第17次渔业会谈,并签署"渔业协议"。协议是在日本非法"国有化"钓鱼岛以后,中国大陆采取行动坚决捍卫钓鱼岛主权,日本面临来自海峡两岸共同保钓的压力下,不得已而做出的让步与妥协。台湾渔民虽然通过协议获得了"渔权",但这种权益的基础并不牢固,仍在很大程度上受制于日     

国际法的局限性:钓鱼岛主权争端的一个补论

钓鱼岛主权归属争端是中日关系发展的障碍,双方政府及有关学者在国际法方面各持己见.然而,关于领土取得的国际法规则有失明确性,现代国际法与传统“中华世界秩序”之间在领土观念上尚未互相兼容,因此,国际法在解决钓鱼岛争端中的重要性和有效性不可高估.此外,中日双方难以达成将钓鱼岛争端诉诸国际司法机制的合意,当前国际司法机制实践中的文化偏见与海峡两岸政治互信的不足,也使得国际司法机制在钓鱼岛争端中的作为空间大打折扣.鉴此,未来钓鱼岛争端的解决仍应重视政治手段的作用,并审慎而渐进性采用法律解决方法.     

浅谈钓鱼岛的战略价值

中国对钓鱼岛拥有无可争辩的主权。日本主张钓鱼岛主权毫无依据。1971年美日狼狈为奸,对钓鱼岛私相授受是非法无效的。2012年9月10日,日本政府宣布"购买"钓鱼岛,实施所谓"国有化",更是掩耳盗铃、自欺欺人,遭到了包括台湾同胞在内的全体中华儿女的极大愤恨和强烈反对。钓鱼岛及其附属岛屿位于中国台湾岛的东北部,是台湾的附属岛屿,钓鱼岛问题与台湾有着密切的联系。     

彰显民族大义的正义呼声

日本"购岛"闹剧以来,两岸联手保卫包括钓鱼岛及其附属岛屿在内的中华民族海洋领土主权权益,成为两岸同胞和海外华侨华人的一致呼声。两岸同胞呼吁两岸联手保卫钓鱼岛,彰显了民族大义,表达了两岸中国人维护领土主权和民族尊严的坚强意志,体现了不屈不挠、共御外侮的民族品格。彰显中华民族大义。大陆和台湾同属一个中国,两岸同胞都是炎黄子孙,维护领土主权和民族尊严,是两岸共同的责任。"六合同风,九州共贯"是中国社会政治的理想境界,两岸守土有责,有义务合作。正如星云法师所言:钓鱼岛是中国人的,两岸应团结面对钓鱼岛事件。     

从国际法视角解读钓鱼岛主权争议

国际法院判决对岛屿主权争议提供了一系列先例原则,总结这些先例原则,并根据这些原则审视在钓鱼岛主权争议上中日双方各自的理由,有利于判断中日双方哪一方占据更为有利的法律地位。分析证明,日本的理由违背了国际司法实践在领土主权问题上遵循的一般性原则,不能支持日本对钓鱼岛的主权诉求;而中国的理由符合构成领土完整主权的要求,因此,按照判例法原则中国对钓鱼岛拥有主权。     

中国领土钓鱼岛绝不容日本窃占强夺

无论从历史还是从法理上看,钓鱼岛及其附属岛屿都是中国的固有领土。日方任何单方面行动都丝毫动摇不了钓鱼岛属于中国的事实。最近,中日关系因钓鱼岛主权争议而严重恶化,直接原因是9月10日日本政府宣布"购买"钓鱼岛及其附属岛屿南小岛、北小岛,实施所谓"国有化"。日本政府这一行径完全是非法的、无效的、徒     

台日渔业协议得失评断

为何在钓鱼岛争端重新升级及中日为此对抗加剧之时,重启台日渔业谈判,且在短短数月之内迅速达成共识并签署协议?显然是日本拉拢台湾、拆解两岸联合保钓的重要棋局。就在中日关系因钓鱼岛主权之争陷入僵局及中国大陆极力维护钓鱼岛这一中华民族利益的关键时刻,也号称拥有钓鱼岛主权的台当局却与日本眉来眼去,打得火热,17年谈判无果的台日渔业协议随即于4月10日在台北完成签署。台湾当局将这一协议的签署视为台日关系的新发展、对外关系的重大成果,但实际上这是一个"因小失大"、"名赢实输"的协议,     

外交部发言人就有关日本右翼团体在钓鱼岛设置航标灯问题答记者问

钓鱼岛是中国的固有领土,日本右翼团体在钓鱼岛上设置航标灯是侵犯中国主权的行为。中国政府强烈要求日本政府立即采取有效措施,迅速制止日本右翼团体的上述活     

中美日围绕钓鱼岛之争的“三角关系”

中国政府于2012年9月发表的《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书指出,无论从历史、地理还是法理的角度,都证明钓鱼岛是中国的固有领土,是二战结束后美日双方私相授受,把钓鱼岛的行政管理权交给了日本,而日本自此即视为自己领土主权从事经营。对此,笔者在过去的一些论文中已有所涉及,但仍觉言犹未尽,这     

钓鱼岛：中国拥有绝对主权——钓鱼岛是中国的固有领土

钓鱼岛及其附属岛屿是中国领土不可分割的一部分。无论从历史、地理还是从法理的角度来看,钓鱼岛都是中国的固有领土,中国对其拥有无可争辩的主权。     

“野田号”触礁钓鱼岛

2012年，是中国与日本实现邦交正常化40周年。但是，这个双方原本计划高调庆祝的年份，因为钓鱼岛争端的“危机化”而呈现完全相反的图景。9月10日上午，野田内阁通过所谓将钓鱼岛“国有化”的方针。野田内阁宣称此举意在由中央政府掌控钓鱼岛，避免右翼势力操弄而激化中日关系。但是，美丽谎言无法掩盖透明事实：无论日方谁在钓鱼岛及其水域做文章，都是对中国固有主权的侵犯；无论野田的主张多么动听，都是单方面打破钓鱼岛现状的挑衅行为。更何况，根据日方媒体透露，野田政府将在“购岛”手续完成后，配以八大措施加强对钓鱼岛的控制，实质是进一步将钓鱼岛非法据有。可见，“购岛”事件是日本政府配合右翼势力而上演的“政治双簧”，日方是钓鱼岛问题由争端恶化为危机的唯一责任者。几个小时后，中国政府快速反击，首次公布钓鱼岛及其附属岛屿领海基准线，向世界宣示中国对钓鱼岛诸岛拥有主权。这一依据1992年《中华人民共和国领海及毗连区法》而做出的声明，为中方今后行使主权奠定法律基础。11日，野田内阁继续逆流而动，一意孤行，签署“购岛”合同，刻意将急转直下的双边关系继续向悬崖推进。这一天，被媒体形容为中日关系的“9·11”。因为过去40年，中日间鲜有如此激烈的外交摊牌。     

钓鱼岛是中国的固有领土

钓鱼岛及其附属岛屿是中国领土不可分割的·部分。无论从历史、地理还是从法理的角度来看．钓鱼岛都是中国的固有领土,中国对其拥有无可争辩的主权。     

外交部发言人就有关日本出动舰艇和飞机拦截台湾渔民去钓鱼岛问题答记者问

钓鱼岛是中国的固有领土。中国对该岛拥有无可争辩的主权。日本政府出动舰艇和飞机进入钓鱼岛海域并拦阻台湾省渔民是毫无道理的。中国政府强烈要求日本政府立即     

论中国在钓鱼岛主权争端问题上的策略调整——以法律为导向的争端解决思路

钓鱼岛主权归属问题一直是中日之问悬而未决的焦点问题。近年来日本频繁通过官方化措施处理涉钓事件,并加快推行“钓鱼岛国有化”措施,这些行为除作为一种政治宣示外,也有强化其对钓鱼岛“有效控制”的法律意图。对此,中国应及时调整钓鱼岛问题的应对策略,在重视法律研究基础作用的前提下,通过综合运用行政、军事、法律等手段,提高和加强对钓鱼岛的控制力。     

“保钓运动”的主要功绩

钓鱼岛自古就是中国固有领土 钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。     

1968-1970年间台湾当局对钓鱼岛主权维护的因应

1968年,在联合国亚洲及远东经济委员会的赞助下,美国、日本、韩国和台湾地区学者,在东海及黄海进行地球物理探勘.台湾当局即已经关注钓鱼岛问题,通过政治、经济、“外交”等方面的努力,维护钓鱼岛主权及领土完整.台湾当局坚持钓鱼岛列屿是中国固有的领土,但将领土与主权问题寄希望于美国,未能从根本上解决钓鱼岛问题.台湾当局的因应,无论主观动机,还是客观效果,都产生一定影响.但这些因应没有及时、全部对民众公开,被民众认为台湾当局在钓鱼岛问题上软弱无能而产生误解.     

拉丁美洲和加勒比-中国友好联合会关于中日间钓鱼岛冲突的声明

<正>关于钓鱼岛的主权问题,无论是从历史传统、国际公约承认的内容、还是几世纪以来日本作家作品中的叙述,甚至是日本公布的版图,都证明该岛屿属于同样对台湾岛拥有主权的中国。而令我们感到担心的是,中国拥有对钓鱼岛及其附属岛屿不争的     

警惕日本右倾势力的抬头

今年入夏以来,日本右翼分子在日本政府的纵容和支持下,不断对中国领土钓鱼岛采取挑衅行动,企图以种种蓄意制造出来的假象将中国的钓鱼岛据为己有。日本方面的这种严重侵犯中国领土主权的行为,与近年来更加明显的日本政治右倾化,歪曲历史事实,否认侵略暴