台湾第三届“立法委员”选举评述

台湾第三届“立法委员”选举评述王升毛仲伟孙升亮１９９５年１２月２日，台湾举行了“立法委员”换届选举。此次选举对于国民党、民进党和新党这三个主要政治势力而言，是一次权力版图的重划，选举结果所导致的三党力量的消长，为台湾“立法院”带来一个全新的格局，将...     

第七届“立委”选举与台湾地方政治生态关系研究

2008年1月12日举行的台湾第七届“立委”选举，是“立法院”席次由225席减半为113席后的第一次，是实施“单一选区”的第一次，同时也是“两票制”实施的第一次。新的选举制度是台湾“立法院”50年来最大的变革，这一新的选举制度的实施，不仅对台湾现有的政党政治、政治生态与未来的发展产生影响，而且对台湾地方政治生态也产生重要而深刻的影响。     

台湾选举与经济、两岸经贸关系的关联性分析——以“五都”选举为例

随着政治选举制度的完善，选民根据经济发展现状及预期进行理性评估和“经济投票”。政党为获取经济型选票往往在选举前后调整相关经济政策或政见，从而出现“选举性循环”现象。两岸经贸关系已成为影响台湾经济、社会发展的重要因素之一，也与岛内选举存在密切的互动关系。本文以“五都”选举为例，剖析台湾选举中的“经济投票”行为及其对政党两岸政策与两岸经贸关系的影响。     

台湾恶质选举文化对民众投票行为之影响分析

2005年12月3日，台湾“三合一”选举落下帷幕。除了选举结果广受关注以外，这次选举的过程也被舆论形容为“手段最卑劣、选风最恶质的一次，选战烽火已经逼近道德的临界点”。实际上，台湾选举的恶质化、低俗化是伴随着“政治民主化”的过程所出现的，在不同的时期有不同的表现方式，且有愈演愈烈之势。本文将运用政治文化和公共选择理论．分析台湾恶质选举文化的表现、成因及其对民众投票参与、投票倾向的影响。     

幻想以武拒统,激发岛内动荡,两岸军事局情势升高 祖国大陆已发言:如危害同胞安全决不坐视…… 台湾选举与海峡军事形势

●“玩火”挑战底线 3月20日台湾岛内“中央选举委员会”宣布,民进党人陈水扁、吕秀莲集团在台湾地区领导人选举中胜出,但国际社会以至岛内社会对于这个结果暂时都没有接受,因为连战、宋楚瑜提出“选举无效”的投诉,投票虽结束,但选举仍未完成。与领导人选举同步举行的“3·     

新闻眼

北高选举难改台湾政治生态台北、高雄市长选举之所以广受关注,除了两地是“直辖市”的地缘关系之外,更重要的是它们是过去半年反贪腐强风持续吹袭下的第一次民意检验。由于“总统”陈水扁与国民党主席马英九分别受到国务机要费案和首长特支费案的严重冲击,这场选举已普遍被外界视为是台湾选民对扁马二人的信任投票。     

从2004年选举透视台湾的“中间选民”

在研究分析台湾选举形势时常常提到“中间选民”这个概念。所谓“中间选民”主要是指在岛内蓝绿两大阵营基本支持者之外的一部分选民。观察2004年台湾“大选”的整个过程，可以看出，在蓝绿两大阵营对垒、双方“基本盘”势均力敌且相对稳固的情况下，约占选民总数20-30％的“中间选民”不仅是蓝绿双方全力争取的对象，其最终流向更成为影响选举结果的关键因素之一。对这一部分选民的成分、分布、特点及投票心理进行深入分析，对于观察台湾的选民结构以及今后的各种选举，具有十分重要的意义。     

从台岛变局看两岸未来

在12月初结束的台湾地方选举中国民党狂胜,这是台湾选民对民进党执政5年首度提出的不信任投票。马英九说,国民党没有打败民进党, 是民进党打败了他们自己。此话说得很中肯,在选举期间,民进党不断在弊案漩涡中、在与媒体TVBS的纠缠当中, 并没有专心面对国民党、面对选民;而台湾经济长期低迷,每天都有家庭集体自杀的社会新闻,这些问题已经没有办法再用“统独”问题来麻痹老百姓。     

台湾地区2020年“二合一”选举结果及其对政党政治的影响

论文分析2020年台湾地区“二合一”选举结果及其对政党政治的影响。根据2016年以来三次选举中不同政党得票情况的起伏变化,观察“蓝、绿”和南北政治光谱的周期性变化规律,评估政党内部因素和外部环境对岛内选举结果的短期效应和长期影响,进而展望台湾政党政治的未来发展趋势。     

选举与民意：2022年台湾地区“九合一”选举评析

2022年台湾地区“九合一”选举呈现出选情较为冷清、蓝绿白三方争霸、充斥负面选举手法等特点。选举结果一定程度上否定了民进党的“抗中保台”路线，展现出台湾民众求和平、求安定、求发展的主流民意，对岛内政局及两岸关系，尤其是对2024年“大选”均将产生深远影响。     

台湾将形成两党制?——从“市长”选举看泛蓝、泛绿阵营的政治生态

12月7日,台北、高雄的“市长”选举结果揭晓,其中高雄市选举结果让几乎所有台湾传媒大跌眼镜——同选前各大传媒所做的调查和预测相反,民进党高雄市“市长”候选人、高雄市现任“市长”谢长廷击败选前被民调普遍看好、由国亲两党联合推出的候选人黄俊英,从而确     

台湾公投闹剧透视

台湾的政治人物不要因为一时的选举利益,放任开启“公投”的魔瓶,引发大家都无法承担的结果。     

信息全接触

台湾“大选”如美国“大片”台湾政坛最近热闹非凡,2000年“总统”大选在即,参选各方各尽所能,使出非法监听、调查、栽赃等各种手段,令大选各类新闻成了台湾迎接新世纪的一道大菜。正如参选人李敖所说:台湾的“总统”选举有如一部美国大片,悬念丛生,高潮迭起,而且越接近剧终越精彩。 去年12月5日,台湾《中时晚报》驻欧洲特派记者发回了一篇震动台湾内外的专访。这名记者说,地处东南欧的阿尔巴尼亚“台阿友好协会”主席尼科尔·莱西表示,他与其他两名国会     

从国民党“结构崩解”检视南台湾县市政府的两岸交流政策

2012年“大选”之后，国民党在南台湾的选举动员逐步进入一个“结构崩解”的阶段，影响所及，国民党不仅在南台湾各类选举中难以取胜，也因为其所掌握的社会支持网络更趋于弱化，国民党在南台湾绿营执政县市作为一个在野政党的监督力量也随之弱化。因之，即便在多数南台湾各县市议会中，国民党仍掌握较多正副议长席次，但由国民党掌握的县市议会，却对民进党县市政府的消极的两岸交流政策难有影响。检视国民党在南台湾“结构崩解”的情况、影响及民进党县市政府和县市首长的两岸交流政策，并研判其发展趋势，无疑对深入了解南台湾政治社会状况具有十分重要的意义。     

台湾学者杨开煌、石之瑜来我系访问

台湾东吴大学政治系教授、中国大陆研究学会秘书长杨开煌和台湾大学政治系副教授石之瑜两位先生,于4月5日访问我系,与教师、研究生进行了座谈。双方就两岸关系、台湾“省市长选举”、台商来大陆投资、“一国两制”方针以及中国文化等问题,广     

台湾1998年“三合一”选举述评

１９９８年１２月５日，备受岛内外各界瞩目的台湾“立法委员”、台北和高雄市长以及市议员“三合一”选举揭晓，国民党获胜，民进党受挫，新党惨败，无党籍势力成长较快。由于本次选举具有重要的象征意义和指标效果，攸关政党版图的重划和２０００年“总统”大选的布局，...     

台湾地区“第三势力”的发展与前景——从2022年“九合一”选举到2024年“大选”布局

台湾地区30余年的所谓“民主化”实践，形成了两党轮替的制度环境和两党主导的政治结构，并在历次选举中多次上演。在这样的政治语境中，“第三势力”发展空间受限逐渐成为一种普遍认知乃至思维定式。近年来岛内中间选民显著成长，国、民两大党实力对比失衡，“第三势力”自主性增强，为“第三势力”发挥影响力、谋求新突破带来新机遇。2022年“九合一”选举中，以台湾民众党为代表的新兴“第三势力”夺得新竹市，并在台北市长选举中表现不俗，显示在一定选民结构、选举环境和选战策略的耦合下，“第三势力”具备打破岛内政治环境结构性限制的空间和实力；尤其是与传统“第三势力”的式微相比，实现地方执政且赢得14席县市议员更凸显了民众党的一枝独秀。当然，选举结果与民众党预期目标有一定差距，主要原因在于政党成立时间尚短、基层经营不足、选举经验缺乏等，并不足以掩盖其发展势头。2024年“大选”和“立委”选举，是岛内政治格局重新洗牌和检验“第三势力”实力的重要节点，以民众党为代表的“第三势力”能否争取中间选民凝聚基本盘，提高民意支持度向选票的转化率，以及根据国民两大党的选举布局和竞逐态势制定正确的选战策略，将决定其未来一段时间的角色...     

美国卡内基基金会处在十字路口的台湾

2004年4月6日,卡内基国际和平基金会中国项目组主办了一次研讨会,就台湾选举对台湾岛内政治、对外关系、海峡两岸关系以及台湾三大政党的观点所产生的影响举行了4场专题讨论会。会议达成的一些初步认识如下: 虽然陈水扁在“3.20”选举中以极其微弱的优势取得的胜利遭到了由连战和宋楚瑜领导的泛蓝阵营的质疑,但大多数观察家认为,这一结果将维持不变。     

台湾政治文化的沉沦与迷失

在战况惨烈的2001年台湾“立法院”选举中,以民进党为首的泛绿联盟成为赢家,继掌握“总统府”、“行政院”之后,民进党又成了“立法院”中的第一大党。民进党在政坛上“号令武林”的局面似乎就要出现。但是,政局是否能因民进党的强势而稳定下来?国民党的颓势何时止住?台湾民众在国家认同和族群意识方面的分裂将引导台湾走向何方?没有一个问题有     

2003年台湾对外关系回顾

2003年阃，随着台湾2004年3月选举的日益临近，在政绩太差、“国亲合”和“连宋配”成局导致选情极为不利的情况下，陈水扁当局明目张胆地将“台独”主张转变为“外交政策”并公然推上台面，企图借“外交”上的突破转移岛内民众的视线，稳住基本票源，拉抬声势。台湾当局在“台独”道路上的恣意妄