苏联官制形成的渊源

剖析苏联解体的原因,其中重要的一点是苏联高度集中的官制问题。苏联官制的产生有其历史、理论以及政党本身等渊源。本文试从这几个角度分析苏联官制的形成,从而提出观点,即在苏联官制形成的渊源中孕育了官制高度集权的特点,这也是导致苏联历届领导者改革没有成功,苏联最终解体的原因之一。     

论扩大中苏经济贸易关系的可能性

1987年中苏两国的贸易额有所下降,这是因为我方减少了苏联价值3亿瑞士法朗的机电产品的进口,而苏联立即相应地减少了我们的3亿瑞士法郎的丝绸、纺织品的进口。另外,1985年两国签定的30亿瑞士法郎的技术合作项目,由于执行速度缓慢,到1987年只实签了1亿瑞士法郎。1986年,两国的贸易额达到了18.22亿卢布,可是它只占苏联1986年对外贸易总额1309亿卢布的1.39％。我对苏联出口了9.12亿卢布,它只占苏联进口总额626亿卢布的1.46％。这同两个毗邻而物质资源和人力资源都十分丰富的大国经济地位是很不相称的。     

苏共瓦解的教训及启示

世界上第一个真正掌握国家政权的马克思主义政党——苏共,在执政74年之后竟然在朝夕之间不但丢掉政权,而且自身也土崩瓦解了,确实令人深思。“冰冻三尺,非一日之寒”,苏共的衰败不是短时期内形成的。就执政党的建设而言,归根到底在于它逐步丧失了领导苏联社会经济政治发展的能力,逐步丧失了领导苏联人民进行深入改革的能力,也逐步丧失了苏联人民的信任,而这一切,又都是苏共长期党的自身建设不     

苏联模式与苏联社会主义的兴亡

苏联解体、苏联社会主义失败已近十年 ,国内外对其原因从不同角度、不同方面作了许许多多的探讨 ,得出了各种各样的结论。在国内 ,有一个普遍的观点认为 ,苏联解体、苏联社会主义失败的主要原因在于苏联社会主义模式 ,在于这一模式的弊端。不可否认 ,这一结论有一定的合理性。但这一结论却解释不了何以在同一模式下二十世纪三十至五十年代苏联社会主义所取得的辉煌成就。那么 ,应该如何评价这一模式 ,如何认识它与苏联社会主义的关系呢 ?这是本文所要回答的主要问题。一、苏联模式是在特定条件下产生的社会主义模式　　苏联模式 ,往往也被称…     

论传统公有制形成过程的特殊性

论传统公有制形成过程的特殊性丁笃本本文中所说的传统公有制，是指３０年代最早在苏联确立的社会主义全民所有制和集体所有制。１９３６年通过的苏联宪法规定这两种公有制是苏联的基本经济制度。后来，全世界各社会主义国家基本上都照搬了苏联式的两种公有制形式。１９５...     

从计划到市场——20年经济改革的艰辛曲折

中国经济改革的20年,其基本线索是实现从计划经济到市场经济的转变,这一发展过程历尽艰辛,曲折起伏。改革经济模式的早期探索早在50年代中期,中国对改革苏联式社会主义经济模式的探索就已经开始。在1956年中共第八次全国代表大会前夕,毛泽东主席在中共中央政治局扩大会议上作了《论十大关系》的讲话,总结了第一个五年计划期间实行苏联集中计     

苏联关于社会主义发展程度若干理论问题的探讨

关于苏联社会主义社会发展的程度,苏共中央自二十二大以来,在提法上步步后退。1961年苏共二十二大制定的党纲,明确提出苏联将在二十年内建立共产主义。1964年勃列日涅夫上台后,把宣传的重点放在建设发达社会主义上,并于1967年宣布苏联已经建成发达的社会主义社会,今后的任务是建立共产主义的物质技术基础,向共产主义过渡。这比赫鲁晓夫后退了一步,他否定了赫鲁晓     

苏联解体原因的几种主要观点述评

本文回顾总结自 1991年苏联解体 10年以来 ,国内外学者对苏联解体原因探讨的经历和现状 ,概述了十种有代表性的理论观点 ,介绍了其主要论据及存在问题。说明对苏联解体这一重大政治事件的反思是逐步深化的 ,并期望有新的研究成果问世。     

极为难得的反面教材──戈尔巴乔夫自白:我生活的目的就是消灭共产主义

编者按：在中国社会科学院世界历史研究所2000年5月主办的《苏联解体的原因和对欧洲的影响阳际学术研讨会上，保加利亚科学院副研究员米哈伊尔·基列夫作了《苏联解体的原因》的发言。他认为，苏联解体的“第一个主要的和基本的原因”是1956年以后形成的“赫鲁晓夫修正主义路线”，正是这一路线成了后来戈尔巴乔夫推行的“人道的民主的社会主义”路线的前提。在分析苏共中央总书记戈尔巴乔夫对马克思主义理论和科学社会主义事业的背叛时，基列夫引用了戈尔巴乔夫1”9年在土耳其首都安卡拉美国大学研讨会演讲的自白，引起与会者极大的兴趣。…     

用科学的历史观和方法论探析苏联剧变原因——兼评“叛徒论”的谬误

在探究苏联剧变的根本原因时,有一种看法很值得关注,这就是所谓"叛徒论"。有人认为,由于出了戈尔巴乔夫这样的"叛徒",背弃了社会主义,才导致苏联亡党亡国。我们必须用科学的历史观和方法论探析苏联剧变的原因。这一事件是多种因素"历史合力"的结果,其中,制度(体制)的弊端是深层次的、根本性的原因,戈尔巴乔夫改革的失误和蜕变,则是现实的、直接的原因。唯物史观不否认个人在历史进程中的作用,但"叛徒论"者对苏联剧变这样重大而复杂的事件不作辩证的科学的分析,只简单地归咎于出了一两个"叛徒"就搞垮了苏联,这样的结论无疑是十足的历史唯心主义观点。     

苏联模式的兴与衰

苏联模式是苏维埃时期苏联共产党建设社会主义的一种组织体系和思想体系。这一模式在特定的历史时期取得了成就巨大,但也存在诸多问题。苏联领导集团在对该模式进行改革过程中,出现了重大偏差,这最终导致了苏联社会制度的转轨。今天,我们研究苏联模式兴衰的经验与教训是有必要的,它能让我们充分认识到改革事业的艰巨。     

苏联模式的兴与衰

苏联模式是苏维埃时期苏联共产党建设社会主义的一种组织体系和思想体系。这一模式在特定的历史时期取得了成就巨大,但也存在诸多问题。苏联领导集团在对该模式进行改革过程中,出现了重大偏差,这最终导致了苏联社会制度的转轨。今天,我们研究苏联模式兴衰的经验与教训是有必要的,它能让我们充分认识到改革事业的艰巨。     

被日本军方隐瞒的二战秘密

日本二战投降时间是1945年8月15日。而日本在5月纳粹德国投降后就应终止战争。但日本并没有这么做。这是为什么?这期间日本军方是否隐瞒了什么?最新史料表明,日本军方至少隐瞒了两项二战秘密:苏联将宣战,美国将投原子弹。日本军方大约在1945年5月就已知道苏联即将向日本宣战。这个情报是由日本当时驻欧洲各国大使馆武官     

苏联特权阶层——苏联剧变的关键内因

苏联解体、苏共垮台,在很大程度上可以说是苏联特权阶层的自我政变,是为了使他们长期以来通过非法手段占有的社会财富和各种权益合法化。苏联剧变后的进程也确实表明了这一点。苏联时期的那些在册权贵在苏联解体以后摇身一变,成了新体制下的新官僚或者富翁。     

西方对苏联全球战略的看法

资本主义国家报刊对苏联的全球战略发表过一些不同的评论,主要涉及以下几个方面。一、苏联全球战略的目标和主要对手。基本上有两种看法:一种看法认为,苏联“不断谋求世界统治”。其原因:1、有的人说,这是由于苏联统治集团的总计划是“世界革     

重新认识毛泽东对苏联模式的突破

1956年，确实是毛泽东突破苏联模式的最佳时机。但他把突破苏联模式理解为避开苏联走过的弯路，而不是从根本上解决体制问题，制约了他对苏联模式的突破。50年代后期，毛泽东在“走出一条比苏联更好的路子”上犯了“左”错误。60年代，随着中苏论战的逐步升级，毛泽东又转向全力维护苏联模式，把对这一模式的突破性改革看成搞修正主义。至此，对毛泽东来说，突破苏联模式的时机已经完全丧失。     

毛泽东访苏前的曲折历程

在共和国呱呱落地、百废待兴之时 ,毛泽东却毅然抽身 ,于１９４９年１２月１６日对苏联进行了访问。而围绕毛泽东访苏这一问题事前所经历的一切 ,真可谓好事多磨。中共自建党以来就与苏联保持着极为密切的关系 ,不过由于战争等各种原因 ,直到解放战争时期中共最高领导人毛泽东都一直没有机会访问苏联 ,更谈不上与苏共高层领导人特别是与斯大林的谋面了。出于对苏联革命的向往和对斯大林的崇敬 ,出于通过直接的沟通获取苏联方面对中共的理解并进而得到支持和援助的良好愿望 ,毛泽东自解放战争以来就一直希望能够访问苏联。大概在１９４７年五…     

苏联关于社会主义阶段划分理论的变化

苏联关于社会主义阶段划分的理论,大致经历了五个发展时期。 1、斯大林时期。在这个时期坚持了整个共产主义形态形成过程三个阶段论,即过渡时期(1917—1936年),社会主义时期(1936年以后);共产主义时期。关于过渡时期。在苏联,这个时期用了大约二十年。这个时期的完成,已作为“社会主义在苏联的胜利”和“社会主义基本建成”,在1936年宪法中,在苏共第十七、十八次代表大会的决议中肯定下来。     

原则与方法:马克思主义比较政治学对苏联解体的阐释

个人还是制度是研究苏联解体问题的学者的对立观点。由此衍生出了四个观点:即苏联解体是否具有命中注定的必然性;苏联解体是否是苏联人民的选择;苏联解体是否是戈尔巴乔夫改革的结果;中国的改革开放是否是"去苏联化"的结果。对此,东西方比较政治学理论有着不同解释,而正确评价苏联解体原因是推进中国特色社会主义改革的前提,涉及对中国改革开放和社会主义道路的评价。对此,社会科学工作者应具有阶级属性,以马克思比较政治学的视角来解读这一重大的历史问题。     

最关键的是让干部“不能腐”

“其亡也忽焉”的两个根本原因 十八大前商务印书馆出版了我的新著——《苏共亡党之谜》，我用整本书剖析了“苏联模式”的两个最根本因素：一是集决策权、执行权、监督权于一体的权力结构；二是层层任命制而非选举制的选人用人体制。这既是苏联、东欧“其兴也勃焉”的两个根本性原因，也是苏联、东欧在长期执政中越来越脱离群众、脱离党员、脱离干部，越来越腐败，最终“其亡也忽焉”的两个根本原因。