“中国特色道路”三题

提中国特色道路或称中国模式。中国特色道路可分为总道路、根本道路、基本道路、具体道路四个层次。对它们的内涵分别作出界定，有助于增强对“道路”概念的理解和用语的准确性、科学性。
　　弄清楚中国模式与苏联模式的关系，事关我国发展的方向。要把列宁创立的以新经济政策为标志的早期苏联模式与后来斯大林的苏联模式区分开来，把斯大林模式中的基本制度与体制层面上的严重弊端区分开来。毛泽东对摆脱苏联模式进行过艰辛探索但总体上并不成功；邓小平则对苏联模式作了重大的原则性的突破、全面的整体性的突破。
　　党的十八届三中全会提出全面深化改革，将实现探索中国特色道路的历史跨越。它在理论与实践的结合上回答了“进行什么样的改革、怎样改革”的基本问题，开始形成为一个相对完整、系统的思想理论，在新的历史条件下丰富发展了中国特色社会主义理论体系。     

苏联模式与中国社会主义道路的探索——中国特色社会主义是对苏联模式的实质性突破

本文着重阐述了苏联模式和中国社会主义道路探索之间的关系,强调要坚持中国特色社会主义道路,必须深刻认识前者对后者的影响及其后果。由于种种原因,毛泽东曾丢弃“新民主主义论”这一理论创造,他虽曾致力于探索中国社会主义发展道路,但生前基本上没有摆脱斯大林体制和苏联模式的樊篱。邓小平在新时期实质性地突破了苏联模式的影响,真正开创了改革开放和中国特色社会主义道路,为社会主义开辟了新天地。     

苏联模式与新中国的社会主义建设

由于历史的原因,新中国成立之初照搬了苏联社会主义建设模式。这一模式对中国的社会主义建设曾经发挥过积极作用,但随着中国经济的发展,它所产生的负面影响日益显现。毛泽东试图突破苏联模式,探索中国式工业化道路,但未获成功。邓小平依据马克思主义基本原理,从解决“什么是社会主义”、“如何建设社会主义”入手,创立了有中国特色社会主义理论,中国最终彻底突破了苏联模式的禁锢,取得了改革开放的巨大成就。     

遵义会议后，谁是全党的领导

遵义会议推举出的总书记是张闻天遵义会议没有选举毛泽东代替博古，出任总书记，是因为当时并不具备这样的条件。毛泽东由于创建红军和苏区，所以名气很大，与朱德并列，以“朱毛”著称．国内外以至苏区军民多把他看作红军和共产党的领袖，知道向忠发和李立三、王明、博古、张闻天的反倒不多。这也是苏联和共产国际重视毛泽东，使“左”倾中央对他不能为所欲为的一个重要原因。但他在党内的地位却一直不高，     

求实创新 反对形式主义──毛泽东在开创革命道路中对形式主义的批判

形式主义是一种片面追求形式而忽视内容的思想方法和思想作风。它是同从实际出发、理论联系实际、实事求是的思想路线相对立的，在我们党的历史上，无论对革命事业还是建设事业都起着干扰、破坏作用，都曾经造成过严重危害，以至于失败。二十年代末三十年代初，国际共运和我们党内都盛行把马列主义教条化，把共产国际决议和苏联经验神圣化的倾向。毛泽东在开创中国革命道路过程中，曾经多次受到形式主义的干扰与危害，也是他最先批判了形式主义。中共中央批准编辑出版的（毛泽东文集》、《毛泽东军事文集》，都收入了1929年6月14日《给林彪…     

略论毛泽东“赶超”思想

略论毛泽东﹃赶超﹄思想唐贤秋一毛泽东“赶超”思想产生于建国初期的五十年代中期。１９５５年，随着中国农村社会主义高潮的到来，毛泽东便开始把自己的注意力转向如何加快社会主义建设速度的问题。他说：“中国的工业化的规模和速度，科学、文化、教育、卫生等项事业的...     

试论毛泽东对苏联社会主义模式的理论超越

建国后 ,毛泽东在学习苏联经验的进程中 ,逐渐地觉察到了苏联模式的某些弊端。 195 5年底 ,他在党内首先提出“以苏为鉴” ,提出要探索适合中国情况的社会主义发展道路。他以唯物辩证法的眼光审视了苏联计划经济模式 ,提出了可以消灭资本主义 ,又搞资本主义 ;有两个积极性比只有一个积极性好得多 ;价值规律是一个伟大的学校等一系列独特和深邃的理论见解 ,实现了对苏联模式的重大突破和理论超越。     

毛泽东的艰辛探索与第二次历史性飞跃的历史联系

一、毛泽东在探索中国式的社会主义建设道路中取得的重大成就,为第二次历史性飞跃做出了重要贡献毛泽东把马克思主义与中国实践相结合,以苏联经验教训为借鉴,进行艰苦探索,提出了许多宝贵思想,积累了重要经验。1、毛泽东率先把马克思主义与中国历史实践相结合,探索适合我国情况的社会主义道路。民主革命时期,毛泽东把马列主义与中国实践相结合,创造性地解决了有中国特色的革命道路,把革命引向胜利,实现了第一次历史性飞跃。进入社会主义时期,毛泽东又以同样的思路探索社会主义建设道路,为实现第二次历史性飞跃奋斗不息。他说,学习马克思主义“一定要与中国实际相结合”,毛泽东的“结合”、“走     

“以苏为鉴”辨析

中国共产党是有独立自主精神的党。毛泽东在历史发展的重要时刻，提出了“以苏为鉴”。其认识具有两重性基本的主导的方面是正确的，但也有局限性。局限性表现在两个方面一是对苏联问题的认识不深刻，基本停留在政策层面；二是毛泽东的正确思想没有一以贯之。60年代以后，“以苏为鉴”又由以斯大林的缺点错误为鉴，转变为以“赫鲁晓夫修正主义”为鉴。     

论毛泽东对苏联社会主义经济模式的突破和趋同

加快改革步伐,是党的十四大的重大决策。所谓改革,从根本上说,主要是对传统社会主义模式、特别是苏联社会主义模式的突破和超越。因此,为了更好地把握当代经济改革发生、发展的历史渊源,加深对中国特色的社会主义经济改革事业的理解,增强加快改革步伐的自觉性,积极投身改革大潮,有必要深入剖析毛泽东与苏联社会主义经济模式的关系,搞清他对这种模式的突破和趋同,从中总结经验教训。这无疑是有益的。