婚内财产分割遭遇法律空白

丈夫包“二奶”,妻子告到法院请求实现自己对夫妻共有财产的占有和使用权,即对婚内财产进行分割,其结果如何呢?     

明晰夫妻共同财产、个人财产

男女结婚之后，基于夫妻人身关系必然产生夫妻财产关系。夫妻财产制度，国外大体上有统一财产制、共同财产制、联合财产制和分别财产制。统一财产制是将妻子的原有财产估价，移转所有权于丈夫，妻子保留对该财产的返还请求权。这种财产制使妻子对原有财产的所有权变成了债权，对妻子很不利，随着妇女经济、社会地位的提高渐趋没落。联合财产制是夫妻的财产仍归各自所有，但将其联合在一起，由丈夫管理。采纳联合财产制的国家和地区较少。大多数国家实行的是共同财产制和分别财产制。以上四种夫妻财产制度，主要是从财产的归属和管理的角度划…     

婚内侵权民事责任之审思与构想

为确保夫妻对婚内权利平等地享有,有必要对婚内侵权民事责任制度进行立法与司法审思。从立法层面看,我国现行法律虽然没有对侵权主体作任何限制性规定,但却存在某些缺陷。从司法层面看,由于法官在适用法律过程中对法律所采用的文义解释方法出现了偏差,以及侵权人个人所有的财产不足以赔偿,使得财产责任的法律基础和物质基础不存在。完善婚内侵权民事责任制度需协调该制度与离婚损害赔偿制度的关系,排除婚内侵权损害赔偿责任的承担障碍,创设婚内侵权请求权。     

构建我国夫妻法定分别财产制度研究

我国实行法定财产和约定财产双轨制,但在目前的法定夫妻财产制度下,不能实现婚内赔偿请求。夫妻法定分别财产制度在很多国家及我国台湾地区均有规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第4条规定了在夫妻关系存续期间可以对共有财产进行分割,可以认为我国开始尝试建立夫妻法定分别财产制。构建法定分别财产制,应明确该制度的适用范围、适用程序,并细化其法律效力。     

一则“婚内声明”丧失百万家产

丈夫自愿向妻子出具《自愿声明及承诺》书称：如果违反承诺，将放弃夫妻共有财产并承担全部债务，并另行支付妻子精神损失费30万元。这样的“承诺”在离婚诉讼中具有法律效力吗？     

试管婴儿的继承权之争

夫妻婚后6年不育,原来是丈夫的精子有问题,万般无奈之下,夫妻俩一致同意借精生子。怎料命运多难,就在妻子怀上孩子5个月后,丈夫却撒手人寰。妻子坚持生下了儿子,但她没有想到,丈夫去世前竟给父母留下遗嘱,揭开了孩子的绝密身世,称孩子没有继承自己身后财产的权利。正是这份绝情遗嘱,引发了妻子与公婆间的法庭较量。据悉,这是迄今我国首例试管婴儿继承权官司,年轻的寡母挑战了法律的空白。     

离婚时一方在公司中的财产份额如何处理

编辑同志:我与丈夫许某是2000年结的婚。婚后不久,丈夫以个人名义用夫妻财产投资10万元,与他人共同经营一家公司,并在公司中占20%的份额。公司经营有方,几年来一直处于盈利状态,但丈夫长期对我隐瞒经济收入。最近,我发现丈夫有了婚外情,伤心之余非常失望,遂提出离婚,但就丈夫在     

分居期间的丈夫与病妻

因与妻子感情失和,丈夫离家分居。此后,女方经不住失业、生病等一连串打击,患上重度抑郁症,暂时丧失了工作能力。于是,女方要求男方履行夫妻协助义务,代为偿还其欠下的债务,并在婚内按月支付扶养费。2019年12月3日,经过北京市两级法院的审理,妻子的主张得到支持。     

耦合权利义务说:婚内强奸立论的理论原点

笔者提出的“耦合权利义务说”认为,夫妻性权利义务关系是民事法律关系中合同关系的一种,虽然一方之权利即另一方之义务,丈夫行使性权利具有该当性,妻子履行性义务也具有该当性,但是,当义务主体拒绝履行义务时,权利主体并不当然取得采用违法甚至犯罪手段强制其履行义务之资格。当代中国从计划经济体制向市场经济体制的转型,正在推动着社会法思想由社会本位走向权利本位的转型。在我国目前市场经济体制逐步完善的背景下,社会结构已经开始从一元的政治国家向政治国家和市民社会二元分野的转型,个体权利意识逐渐深入人心,特别是在权利规范从社会本位走向权利本位之后,人权保障功能和提供社会公正功能将是任何一项法律制度所不可或缺的功能。这种理念反映在对婚内强奸问题的认识上,即是冲破婚姻关系对妇女性权利保护的羁绊,走出“只要夫妻正常婚姻关系存续,即足以阻却婚内强奸行为成立犯罪”的误区,实现“告诉乃论”为前提之婚内强奸犯罪化立论。     

贪官的身后……

近几年来,人们在新闻媒介屡屡曝光的形形色色的贪污受贿案件中,常常可以看到这样一种现象,那就是妻子怂恿丈夫贪赃枉法。这种“夫妻案”为数不少,很值得我们深思。     

爱在楼梯口

去年冬天,我们单元新搬来一对中年夫妻,住在五楼。那丈夫似乎永远都在家里,而妻子总是行色匆匆,一副很忙的样子。后来,听说那丈夫是个大学老师,所     

论夫妻财产中知识产权及其收益的归属

在社会已步入知识经济时代的今天,知识产权收益在夫妻财产中所占的比例愈加增大。在离婚案件中,知识产权及其收益的归属已经成为某些离婚案件争议的焦点。因此,夫妻财产中知识产权及其收益的归属,立法必须予以明确。本文对婚内所得知识产权的归属、婚前所得知识产权在婚内所生收益的归属以及离婚时知识产权及其期待利益的归属等问题进行了探讨。     

“二奶”是前妻赠与的房子该归谁

夫妻离婚，各自成家，却旧情复燃，前妻变“二奶”，并约定原任丈夫赠与前妻房屋，且二人共同生活。在房子没到手，原任丈夫无法履行协议情况下，前妻将原任丈夫告上了法庭，也让两人的孽情败露在现任妻子面前，现任妻子将二人一同告上了法庭，从而引发一场连环诉讼。     

道是无情却有情

为保护旅客身负重伤的乘警梁庆德,他忍着伤痛挂念着不堪孤独离家去他乡过春节的妻子。夫妻平日里离多聚少,产生不少矛盾和隔阂。道是无情却有情,妻子见到忠于职责。光荣负伤的丈夫,她终于彻底理解了作为警察妻子所付出的是生活中最珍贵的部分。     

诉讼离婚时婚内取得知识产权期待财产收益之分割

知识产权作为一种不同于传统民事权利的混合型民事权利,具有人身性权利和财产性权利的双重属性。这种特性决定了其人身性权利只能归权利人自己享有,而不能被分割。但是,其财产性权利却具有可分性。对于夫妻而言,婚内取得的知识产权人身性权利只能归权利人个人所有,但财产性收益,特别是期待财产收益是可以在离婚时予以分割的。面对理论争议和实践难点,采取一次性分割的方式,不论在知识产权体系内还是在婚姻家庭法的原则中,都有一定的必要性、正当性和合理性。     

婚内强奸:从客观事实到法律事实的演进

古代西方在传统夫制社会下的男强女弱、男主女从的模式之下,刑法理论中的婚内强奸难以占得一席之地,主要缘于以“妻子承诺论”和“促使女方报复论”为理论支撑的“丈夫豁免”。20世纪中后期以来,在工业革命的背景下,西方各国开始了一场规模空前、势不可挡的以追求政治、经济、性权利平等为目标的女权运动,人们开始逐步反思检讨“丈夫豁免”的正当性,摒弃了强奸罪中的“丈夫除外”原则。婚内强奸在中国作为一个客观事实的存在显而易见,而其从客观事实到法律事实的演进,反映了当代中国在权利规范从社会本位走向权利本位之后,人权保障和提供社会公正将是任何一项法律制度所不可或缺的功能。     

“只要有一丝希望,我就不会放弃你”

正古语说"夫妻本是同林鸟,大难来时各自飞",而龙胜各族自治县马堤乡芙蓉村的上门女婿王校平,却在妻子突发重病命悬一线时,生死相依不离不弃,从死神的手中救回了妻子。他无微不至地照顾妻子及一家老小,用实际行动诠释着丈夫的责任与担当。病魔来得太突然但"我不会放弃你"     

亲爱的,你在听我说吗?

世界上没有任何一对夫妻是相同的,但他们面对的问题却惊人的相似:不论你是什么职业、何种性格、有怎样的出身背景,都不得不面对这些问题。什么妻子唠叨、丈夫驽钝等等,这里就有一位女性谈自己的观点,谈论如何得到并保持丈夫对她的注意力。     

婚内强奸行为法律问题研究

婚内强奸是一个法学难题,司法实践一般不将婚内强奸作为强奸罪对待,社会观念也不赞成将婚内强奸作为强奸罪处理。婚姻关系中夫妻双方都负有同居义务,同居义务包含了与配偶过性生活的内容。在前现代社会,一般认为丈夫享有豁免权,因而婚内强奸不会构成犯罪。在现代社会,妇女是法律上的主体,其性自由权应该得到法律的保护。我国应将婚内强奸的某些极端情况作为强奸罪对待,以与国外立法接轨,加强对妇女权益的保护。     

“保婚文书”保住的是权利,不是婚姻

正最高法公布的最新家事案例:"保婚文书"不违法就有效!当前,许多人在婚前婚内签订一纸"保婚"文书,而"谁提离婚,谁便净身出户",往往成为婚内财产协议中的恩爱信诺。在持续增长的离婚率面前,人们或许已经开始改变"婚姻必须从一而终"的迷信。但没有改变的,是对婚姻的浪漫主义想象和涉及经济纠纷时的势利并存。婚前的一纸"保婚文书",能保住的却只是婚姻中最后的一缕权利。