我们还需要长跑吗？ 体育锻炼不能因噎废食

不久前，首届广州市马拉松比赛盛大举行。举办方预期达到的目的是希望通过这样一个活动来弘扬运动精神，提升国民运动积极性，不想结果却出乎了所有人的意料，比赛结束后两名运动员因过量运动而意外猝死。事件的发生以及其他学校学生在长跑中出现的问题，再次引发了人们对于学生中长跑运动的关注，这样一项意外频出的锻炼项目是否应该继续在学校里推进成为了人们的争议焦点。追溯问题之源，我们不禁疑问，到底是跑步运动本身就存在问题，还是活动推进的过程中出现了偏差？     

如何打造服务高效的平安校园系统

正近几年,由于行业特殊性,校园治安事件屡发不止,如校园内恶意人身侵害事件、学生聚众斗殴、社会人员滋扰在校师生事件、学校贵重财产丢失事件等,严重侵害师生和学校权益的治安事件日益突出。为了保护师生人身安全,防止侵害案件的发生,构建和谐校园正常的教学和生活环境,公安部、教育部、中央综治办等部门制定了一系列的安全防范措施,随着国家相关政策的出台,"平安校园"、"智慧校     

中小学生人身安全问题的法律分析

中小学生是一个相当庞大的特殊群体，保障在校学生的人身安全是维护学生的合法权益，保证学校教育教学正常秩序的重要方面，长期以来一直受到教育部门、学校和社会各界的关注。近年来，在校学生人身安全受到侵害的事件不断见诸报章，谁是谁非，众说纷纭。从合同法的角度分析，学生入校时实际与校方签订了一个教育合同，虽然《中华人民共和国合同法》中没有“教育合同”这一有名合同，但签订教育合同的双方当事人仍应遵守合同法的相关规定。签订教育合同的主要目的无疑是为学生在学校获取一定的知识，掌握一定的学习技能提供保障。学校作为一…     

国家应加大特殊教育的投入

正现实生活中需要被保护权益的不仅有消费者,学生的人身安全保护也是一个极为重要的问题。前不久,两名女生在戒除网瘾的学校中因校方过度体罚导致一死一伤的事件在社会上引起强烈反响。据说,社会上这种特殊学校大部分是以营利为目的的私立学校,收费昂贵且教师大部分没有相关资质。这一特殊教育的悲剧反映的实质问题是教育体系的失落。义务教育理应包括特殊教育,国家对于问题学     

猝死案的两种结局

老师打学生、城管打他人,如此"对立"的关系让山东的"谈话死"事件和沈阳的"城管打死人"事件上升为重大刑事案件. 这两起同样是因为被害人被打导致猝死的案件,一审法院却作出完全不同的定罪:"谈话死"事件中的老师柴会超被以过失致人死亡罪判处有期徒刑6年6个月;"城管打死人"事件中的三名城管则被以故意伤害罪判处有期徒刑11年和3年不等.     

锻炼身体 跑步不是惟一

中国一向都不缺少好事者和所谓的专家,大凡在热闹的争论场合更是如此,而且在争论之中,一旦选择了立场,似乎就必须坚持,很难进行转换或者中和。要么左,要么右,中间的立场都是"骑墙派",在哪一方都不受待见。笔者始终认为,世界上没有十全十美的事物,任何事情都应当具体问题具体分析,不能将一件事情孤立起来进行分析。在学生长跑的问题上更是如此。在一些学校取消中长跑项目后,一些     

猝死之谜

自从云南的"躲猫猫"事件以来,不断有嫌疑人或犯人猝死的案例被曝光.3月8日,丹凤县发生一起高中男生徐梗荣在公安局审讯时猝死事件.徐梗荣在审讯过程中突然出现脸色发黄、呼吸紧促、脉搏微弱、流口水等情况,送往丹凤县医院后经抢救无效死亡.3月27日凌晨,破坏电力设备的嫌疑人李文彦在九江市看守所猝死.4月14日,河北省上板城监狱中正在服刑的李志强猝死,死者的耳朵和鼻子往外冒血水,尸体的背部还有淤血现象.这些事件曝光之后,人们对猝死的关注度骤然升温.     

高校越权为学生办理银行卡所面临的法律风险

在学生毫不知情的情况下,某大学曾为数千名学生办理银行信用卡,该事件是近年来被媒体正式披露的、较为典型的高校越权为学生办理银行卡的事件。虽然事件最终以学校公开向学生道歉并注销所办银行卡的情况下得以平息,但这起被称之为"卡门"的事件,使得近年来广泛存在的高校越权为学生办理银行卡的现状进入了公众视野。其实,该类高校越权为在校生办理信用卡的事件尚不属最具代表性的情况,高校研究生招生部门于每年录取名单确定后、考生入学报到前,在未经学生授权情况下为考生办理银行卡,是目前相当普遍地存在于国内高校的现实状况。     

写作“体力化”才华需保护

日前，一位网络写手在出租屋内猝死的新闻，引发人们的关注。在这之前，也曾曝出过几起网络写手猝死的事件。隐藏在猝死事件背后的是数以百万计的网络写手的生存状态：日以继夜地写稿，长年累月地足不出户，高强度地透支身体和青春，在这背后，是普遍性的低收入或无收入。     

肺动脉血栓栓塞猝死23例法医病理学分析

目的分析肺动脉血栓栓塞(pulmonary thromboembolism,PTE)猝死的法医病理学特点,探讨血栓的演变过程及外伤等邻近事件与PTE猝死的因果关系判定方法。方法对四川华西法医学鉴定中心1998—2008年23例PTE猝死案件进行回顾分析。结果PTE猝死合并外伤、手术、制动等危险因素,其中外伤12例,手术21例;院内发生22例,以伤后住院时间1～2周及术后1周多见。PTE中17例为反复性栓子栓塞,余为一次性栓塞。栓子来源于下肢深静脉系统16例,左侧多见。结论明确栓子的来源、外伤及外科手术等邻近事件对于确定PTE猝死是至关重要的。     

清廷废止刑讯:中央很着急,地方不给力

十年修律长跑,终于在停止刑讯这个瓶颈处迈出一小步。但糟糕的是,中央很着急,地方不给力。诏书初下时,州县官惴惴不安,向上级请示,督抚"辄以我行我法,诏书不必遵守覆之"。1911年,模范监狱在全国17省落地,搞狱侦采集非法证据致犯人死亡的事件大大减少     

给“暴力剪发”点个“赞”

正据了解,在"暴力剪发"事件发生之前,该学校已经对学生的发型进行反复强调。同时值得注意的是,这些被剪发的学生,大多是留守儿童。他们的父母大多长期在外打工,平时并不能陪在子女身边进行教育,即使他们恼火孩子蓄长发却也无可奈何,只能寄希望于学校。如其中一位家长就很支持这位校长的做法,称自己的儿子很叛逆很臭美,头发刘海很长,家人逼不了他剪发,很赞成这样"被剪短"。笔者认为,当学生的思想工作做不通     

徐梗荣之死 拷问公安机关刑讯逼供痼疾

3月8日,作为陕西丹凤县高三学生徐梗荣在公安局审讯时猝死.家属发现死者体外有多处明显外伤,质疑当地公安机关涉嫌刑讯逼供. 尽管有关方面至今未公布尸检报告.但一个不满19岁身体健康的体育生,为何伤痕累累地死在公安局?这一事件经媒体披露后引起了社会广泛关注.公安机关审讯是否存在刑讯逼供再次成为焦点.与此同时.联系到最近几次披露的看守所内犯罪嫌疑人死亡事件,有法律专家建议.为避免刑讯逼供,应实行"侦押分离"的制度.     

中国人为何不将探险的驴友当英雄

固然，驴友们出行探险应该遵守探险的相关规定，应该充分了解探险地的自然地理情况，最大限度地保证旅游探险过程中的人身安全。但是，野外深险本身就是一项危险的运动，其实这也正是探险者的乐趣之所在。驴友在探险时遇到危险，有关部门采取救援行动是应该的，虽然它耗费了一定的社会公共资源，但公共资源本身就是为公众服务的，用它来保证驴友们的生命安全有何不可昵？     

孔明灯

那是一个注定要载入史册的日子。一九一九年五月的一天上午,襄阳城内。受"五四"运动影响,湖北省立第二师范学校的学生们冲破阻力,罢课游行,高呼"惩国贼、争国权、行民主、求自由"的口号,以此来声援北京学生的爱国行动。当学生们雄纠纠气昂昂地开进青石后街时,引得路人纷纷驻足观望。热心的商家还送上糕点、茶水,但更多的人却只是看热闹。走在队伍前面的一个女生格外引人注那     

保安员之死

保安员与保安公司建立了劳动关系之后,由于工作性质需要,被保安公司安排到公司之外的工作地点从事保安工作。保安员因身体不适到＂黑＂诊所输液后,回到公司本部在单位宿舍睡觉时突然猝死。家属找到保安公司对保安员猝死事件讨要说法。经过政府信访部门调解,家属与保安公司达成了对此事的一次性处理协议，并且履行完毕。此后，保安员家属再次就保安员猝死事件向公安部门“讨说法”未果，于是向劳动部门提出工伤认定申请。     

试论医护工作者行医过程中自我人身安全保护意识的建立

医患矛盾已成为影响我国医疗秩序的突出问题。由医患矛盾导致的伤医事件引发了社会各方的强烈关注,医护工作者的人身安全问题越来越受到各方的重视。本文将从五个方面探讨医护工作者行医过程中自我人身安全保护意识的建立问题,同时强调在当前医患矛盾严峻冲突的情况下医护工作者应该如何进行自身的人身安全保护。     

都市电梯频频“惊魂”的背后

近年来,随着一栋栋高楼拔地而起,电梯的使用越来越普及,但电梯事故也层出不穷,电梯夹人、困人、突然滑落、倒行逆驶……一时间,"问题电梯"成为人们关注的焦点。电梯究竟有多少安全隐患?报废电梯拼装后还能"再上岗"?谁来保障我们的人身安全?面对屡屡"惊魂"事件,没有企业承诺召回"问题电梯",事故依旧发生,人们战战兢兢在电梯里"听天由命"……     

论“五四”时期南昌学生运动

"五四"时期,南昌学生运动在北京"五四"学生运动爆发后也迅速投入到这场爱国运动中。"五四"时期南昌学生运动主要以游行示威、公开演讲、建立社团和抵制日货的形式展开。本文主要从"五四"时期南昌学生运动爆发的背景、学生运动中青年学生政治参与的形式及"五四"时期南昌学生运动的特点以及其重大意义等方面进行分析阐述,来厘清"五四"时期南昌的学生运动。     

看守所管理体制的调整和完善

对于"躲猫猫"事件、陕西丹凤中学生在受审讯时"猝死"事件,应当从看守所的管理体制着手,调整和完善我国看守所的管理体制.县级以上公安机关都设有看守所,并由其进行管理.在现行法律制度下羁押场所与侦查部门是公安机关统一主管和领导下的部门与部门之间的关系,看守所与侦查部门在体制上同隶属于公安机关,这也就意味着犯罪嫌疑人的人身自由仍然处于公安机关控制之下,公安机关有充分的时机收取各种证据,其中主要的是口供,这也是产生刑讯逼供等违法情况的主要原因.