聪明博士的“借鸡生蛋”术

这是广西首例侵犯计算机源代码商业秘密案。一位在读博士利用为一家公司开发“供电CAD”软件的机会。采用“借鸡生蛋”的手法．将该软件的源代码复制后“开发”出了自己公司的软件。通过销售赚取高额利润，使该软件的权利人遭受重大经济损失。2006年8月18日。广西柳州市中级人民法院下达了维持一审法院以侵犯商业秘密罪对其做出的“判处有期徒刑3年6个月并处罚金人民币5万元”的终审裁定，为这起高科技、高智能犯罪案件划上了圆满的句号!     

“老赖”跑不了 上海首例恶意欠薪案纪实

2014年2月18日下午，由奉贤区人民检察院提起公诉，上海首例恶意欠薪案在奉贤区人民法院公开开庭审理。2月28日，奉贤区法院对沪上首例恶意欠薪案一审宣判，以“拒不支付劳动报酬罪”判处被告人黄刚（化名）有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元，退赔39名被害人经济损失44万余元。     

私家侦探非法获取公民信息案

东方摩斯商务调查中心跟踪偷拍婚外情，并在网上买卖公民信息，涉嫌非法获取公民信息罪。2010年9月1日，这起私家侦探案在北京市海淀区法院开庭审理，这是北京市法院审理的首例私家侦探非法获取公民个人信息罪案。     

审理首例计算机软件侵权案件几个法律问题的探讨

1993年2月23日,北京市海淀区人民法院公开审理了我国《计算机软件保护条例》实施以来的首例计算机软件侵权纠纷案件,并当庭判决被告中科远望技术公司(以下简称远望公司)自判决生效之日起停止对原告北京市海淀区微宏电脑软件研究所(以下简称微宏研究所)的UNFOX2.1反编译博士V2.1计算机软件的复制、销售;远望公司赔偿微宏研究所经济损失     

审理马荣汉等投机倒把诈骗上诉一案的体会

天津市高级人民法院在审理马荣汉等投机倒把,诈骗上诉一案中,通过深入细致的工作,追缴了被案外人非法占用的赃款赃物,为国家和集体挽回了巨额经济损失,他们的经验值得一读。     

增设非法复制、盗卖技术资料罪的立法建议

近年来非法复制、盗卖单位技术资料活动十分猖獗,严重侵犯了单位的技术权益,给单位造成了巨大的经济损失,扰乱了社会经济秩序,它是一种严重危害社会主义市场经济的不正当竞争行为。但是,我国刑事立法上没有明文规定非法复制、盗卖技术资料犯罪,对严重的非法复制、盗卖技术资料行为只能用民法、经济法来调整,追究行为人的民事责任,对于大量猖獗的非法复制、盗卖技术资料行为在刑事立法上却无法可依,造成刑法漏洞。因此,用刑法方法作为控制手段,在立法上尽快增设非法复制、盗卖技术资料罪已刻不容缓。     

醉驾三人行 全部都领刑

2011年5月，北京市法院审理了多起备受瞩目的醉驾案。 5月9日，房山区法院公开开庭审理了北京市首例“醉驾入刑”案，并对此案进行了公开宣判，以危险驾驶罪，判处被告人郭某拘役4个月。此案因此成为京城首例宣判的“醉驾入刑”案，引起媒体广泛关注。     

喜忧话说“大哥大”

“大哥大”，这一现代通讯工具一问世，就十分引人青睐。也难怪，千万里之外的人，经过“大哥大”就变得近在咫尺。于是，中国许多人都想过把“大哥大”的瘾。欲望刺激消费。“大哥大”一进入市场，便呈现出急速发展的势头。有报道说，一些地方“大哥大”新用户平均每年以３００％的速度递增。苏北某欠发达的市１９９４年前购置的“大哥大”仅１２３９部，１９９５年８月已发展到７７２８部，到１９９６年８月已是１４５７１部。按说，“大哥大”发展快，不应该是坏事。可是任何发展超过实际需要就会变成坏事。如今的“大哥大”，大部分是用…     

知识产权审判案件精品是怎么炼成的

正2014年2月17日,北京市第二中级法院(简称北京二中院)审理的"钱钟书书信手稿拍卖诉前禁令案"作为唯一一件知识产权案件,入选最高法院通报的全国7起保障民生典型案例。在北京二中院知识产权庭,像这样的精品案件还有很多。近年来,该庭先后审理了"全国首例认定构成横向垄断协议""全国首例涉及颜色组合商标的侵害商标权"等多起"全国首例"的典型案件,审理的"保时捷"3S店建筑作品著作权案、"3Q大战"网络不正当竞争案、真假开心网案等入选     

离职员工侵犯商业秘密被判赔偿30万元

日前北京市第一中级人民法院审理了一起因离职员：亡带走客户名单，并另成立一家与原公司经营性质类似的公司的纠纷。经法院审理认定为构成侵犯商业秘密，一审判决该案被告立即停止侵犯商业秘密的行为，在一年时间内停止使用该项商业秘密，赔偿原公司经济损失人民币30万元。     

云南首例一把手出庭应诉案 原告败诉

一个是自信洒脱的商界名流，一个是沉着冷静的工商局长，一场激烈的法庭争辩，成了一场儒雅的“君子之争”。近日，西山区法院审理了一起“民告官”案件，这是云南首例“一把手”出庭应诉案。上百人的大法庭里座无虚席。     

数字阅读:机遇之外更需注重版权

正近日,国内首例作家诉谷歌数字图书侵害著作权案终审宣判,二审法院认定谷歌公司为了谷歌数字图书搜索服务而对他人作品进行电子化扫描的复制行为不构成合理使用,谷歌公司应立即停止侵权并赔偿经济损失。这是法院在数字阅读时代对经营者发出的又一次版权提示。互联网的发展不断渗透甚至改变着人们的生活方式,阅读就是其中之一。在传统纸媒之外,数字阅读     

关于审理非法集资案件的调研报告

近年来,非法集资案件屡打屡禁,仍呈高发态势,严重破坏了经济秩序和社会安定。本报告以安徽法院近年来审理的非法集资案件为例,抽取了2009-2015年的362件案件为样本进行分析,总结审理经验,探讨治理之策。一、态势分析与研判(一)近年来非法集资案件的特点2009年-2015年,全省法院共受理非法集资类刑事案件     

如何确定被盗“大哥大”的数额

被告人金某于1995年某日，翻窗窜入任某家，盗得任某移动电话机（即“大哥大”）一部及价值1890元的其它财物。该案在预审、起诉过程中，公安、检察机关先后委托邮电局对“大哥大”进行了二次作价。结论是：1、“大哥大”价值9800元。2、“大哥大”本身的实际价值为3800元，不包括进网费和频率占用费。该把那个价值作为被盗“大哥大”的数额呢？审判中，出现了二种不同意见。一种意见认为：被盗“大哥大”的数额应按其实际市价980O元计算。最高人民法院、最高人民检察院（84）法研字第14号关于当前办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解答…     

浅议刑事诉讼法修改中的刑讯逼供问题——以章国锡案为视角

“非法证据排除的第一案”——章国锡案是2010年7月1日《排除非法证据规定》出台后，全国首例适用排除非法证据规定，将侦查机关对被告人的指控证据依法予以合理排除的刑事案件，引起了社会的广泛关注，与此同时时隔十五年的2011年的刑诉法修改草案对非法证据排除和不得强迫自证其罪的规定有利于实现对刑讯逼供行为的遏制。     

司法权威不容亵渎

鸿基米兰开发公司系列虚假诉讼案可谓近年来发现的虚假诉讼中当事人造假规模最大最为猖獗、法院制裁力度也最强的典型案例。鸿基米兰开发公司冒名制造的虚假诉讼涉及最高人民法院第二巡回法庭审理的17件执行异议之诉案件及黑龙江高院审理的46件同类案件。最高人民法院第二巡回法庭和黑龙江高院对炮制这一系列虚假诉讼的鸿基米兰开发公司科以6300万元的“史上最大”罚款,宣示了人民法院坚决打击这种非法恶劣行径的意志和决心。     

法院依法向一农民赔偿8.8万元

郭桢详与一同乡因房屋纠纷,已诉至武汉市江汉区人民法院立案审理。未料,一家3口无端被人“绑架”到湖北省蕲春县。非法关押8昼夜,郭的头被人用枪砸成重伤。去年5月,法院以非法拘禁罪分别判处原蕲春县蕲州法庭副庭长操详顺和原蕲州镇法律服务所副所长方瑞华有期徒刑三年和二年。然而,对经济赔偿蕲春县法院却置之不理。今天,它的上级法院终于作出了“赔偿”裁决。     

“天价罚金”，谁的痛？——“天价罚金”之天秤权衡

湖南省桂阳县农民李清通过熟人购买了3万套非法制造的“鄂尔多斯”、“恒源祥”等注册商标，并将其钉在购买的“白坯衫”上，假冒名牌羊毛衫通过淘宝进行销售，获利约1万元。不久前，鄂尔多斯市中级人民法院一审审理了该案件，判处其有期徒刑5年，并处罚金2151万元。社会各界议论纷纷，“天价罚金”合理乎？合情乎？合法乎？     

最高人民法院 最高人民检察院关于办理伪造、倒卖、盗窃发票刑事案件适用法律的规定

为了保障税制改革和经济建设的顺利进行,依法惩处伪造、倒卖、盗窃发票的犯罪分子,特作如下规定: 一、以营利为目的,非法印制(复制)、倒卖发票(含假发票)或者非法制造、倒卖发票防伪专用品,情节严重的,以投机倒把罪追究刑事责任。 具有下列情形之一的,应当认定为“情节严重”: 1.非法印制(复制)、倒卖增值税专用发票25份以上的,或者非法印制(复制)倒     

黑客撞库威胁网站安全

2013年7月,上海市长宁区人民检察院受理了两起该市首例编写、出售“跑号器”软件,并通过批量“撞库”,非法盗取网站用户账户内资金的案件。这背后暴露的安全隐患,引起了网络运营商、司法界和计算机专家等各方面的密切关注。