我国自然垄断产业的规制约束与改革取向

自然垄断产业改革是我国国有企业改革的重要环节,由于自然垄断产业经营的特殊性要求,其改革一直滞后.随着我国经济的发展和社会主义市场经济制度的进一步完善,对自然垄断产业的规制改革势在必行.我国处在经济转型期的特殊国情使得我国的自然垄断产业的规制有很多与外国不同的约束特性,这些不同的特点决定了我国自然垄断产业规制改革的特殊性与复杂性.探索一条适合我国国情的自然垄断产业的规制改革之路是我国当前规制改革的当务之急.     

垄断已成建设和谐社会面临的主要问题

垄断有3种类型：市场垄断、自然垄断和行政垄断。行政垄断是由行政权力保护所形成的卖者独占或买者独占，是通过行政法规或规定等形式取得的一种排他权．是凭借公共权力排除或限制竞争的行为。目前人们常说的我国的垄断，     

市场经济建立中的国家作用

<正> 这个命题可以推及到一个更加广泛的范围:即不发达经济和社会主义经济中市场的培育和发展离不开国家。西方传统的经济理论在国家与市场的关系上一向认为:在市场发展的初期,国家最好是充当“守夜人”的角色,不闻不问任其发展最为妙。只有当市场竞争产生垄断,垄断产生腐朽时,国家才对市场运作进行干预,达到限制垄断维护竞争的目的。笔者在此试图通过对不发达经济中(包括社会主义经济)市场不完备的现状及其特殊的历史条件的分析,指出社会主义市场经济的建立和发展离不开国家。国家此时具有双重作用:首先是引进培育竞争机制即培育市场本身,其次才是限制垄断。一、不发达经济中市场发育的特殊的历史环境西方发达国家的市场经济大多是随着生产力和商品经济的发展自然而然形成的,国家(政府)很少插手其中。然而由于发展中国家的特殊的发展背景,     

对行政性垄断成因及表现之考察

行政性垄断是国家行政权力与市场控制能力紧密结合而形成的一种特殊形式的垄断 ,行政性垄断与市场经济建立和完善相冲突 ,它是计划经济体制向市场经济体制转变过程中官本位功利化的产物 ,我国一元化的政治权力结构进一步促进了权力经济化的演变 ,是行政垄断产生的政治根源。行政垄断的行为表现有建立市场壁垒、繁琐的行政许可和审批 ,从而造成市场准入困难 ;设立行政性公司使政府与企业结成了利益共同体 ,限制市场公平竞争。行政垄断的结构表现主要是部门垄断和地区垄断 ,而且彼此交错 ,形成条块分割的局面。无论是在经济上还是在政治上 ,行政垄断都有其危害性。     

有效竞争

<正> 2004年9月5日,承认中国完全市场经济地位的国家又增加了东盟10国,这是对中国推进改革和发展、建设社会主义市场经济的又一次认可,是中国企业和中国经济走向世界的又一个进步。而市场经济地位国家的一个重要特征之一,就是没有垄断或者“寡头”。加入世贸组织之后,我国原有一些垄断行业,必将逐步实现对外开放,参与国际市场竞争。因此,加快推进垄断行业的反垄断改革是我国深化改革的一项紧迫任务。在全国电力吃紧的大背景中,今年惟有山东省供电充足,究竟是什么原因     

论香港的市场经济及其对改革的启示

<正> 一、问题的提起19世纪末.20世纪初,自由竞争资本主义过渡到垄断资本主义,与此相适应,资本主义市场经济从自由市场经济转变为垄断市场经济。但是,直到目前为止。香港仍然实行自由竞争资本主义,发展自由市场经济。根据马克思主义的观点,自由竞争引起生产集中,而生产集中发展到一定阶段,就会引起垄断。那么,香港的自由竞争为什么没有引起生产集中和垄断的形成?香港为什么只能发展自由市场经济而不能发展垄断市场经济?香港在国际垄断的重重包围之中为什么能发展自由市场经济并取得巨大成功?香港自由市场经济发展趋向怎样?香港自由市场经济发展对中国内地经济体制改革有什么启示?这些问题,是从马克思主义经典著作中找不到现成答案的。实事求是地分析和解决这些问题,对于丰富和发展马克思主义理论,对于香港回归祖国后采取正确的政策,对于保持香港永久繁荣,对于加快中国内地经济体制改革的步伐,具有重要的理论意义。     

我国自然垄断产业规制改革的特殊性与规制体制创新

我国自然垄断产业规制改革是在西方国家放松规制运动兴起的背景下开始的，其改革措施与西方国家虽有某些相同或相近之处，但我国自然垄断产业规制改革却有着自身的特殊性。本文主要从我国自然垄断产业规制改革背景、规制目标、规制主体、规制对象、规制任务、规制改革内容等方面分析了其特殊性，在此基础上提出了创新我国自然垄断产业规制体制的对策建议。     

垄断行业深化改革思考

随着社会主义市场经济体制改革的不断深入和完善,当竞争性产业和领域的市场竞争机制确立之后,加快推进和完善垄断行业的改革就成为我国深化改革的紧迫任务。一　垄断行业传统经营体制的弊端目前我国经济生活中存在着行政垄断、市场垄断、自然垄断三种形式的垄断,市场垄断没有形成垄断性行业。垄断行业主要是指具有自然垄断性的基础设施产业(如电力,电信,铁路,民航,邮政,城市供水、供热、供气,城市排污等)。这些行业的基本特征是其提供的物品和服务的公共性和必要性、生产过程的网络性和连续性、固定资本投资的巨额性和沉淀性以及规模经济和…     

建立新型的社会主义市场经济离不开国家的扶助

其实这个命题可以推及到一个更加广泛的范围:即不发达经济和社会主义经济中市场的培育和发展离不开国家。西方传统的经济理论在国家与市场的关系上一致认为:在市场发展的初期,国家最好是充当“守夜人”的角色,不闻不问任其发展最为高妙。只有当市场竞争产生垄断,垄断产生腐朽时,国家才对市场运作迸行干预,达到限制垄断,维护竞争的目的。笔者在此试图通过对不发达经济中(包括社会主义经济)市场不完备的现状及其特殊的历史条件的分析,提出社会主义市场经济的建立和发展     

党的建设也需要转轨

目前,我们国家正处于由计划经济体制向社会主义市场经济体制转轨时期。这一次的历史性的转折,所形成的冲击波是全方位、多层次的,波及和影响到各个阶层,各个领域。做为建设有中国特色社会主义的坚强领导核心的中国共产党自然不能例外。社会主义市场经济的建立和发展为党的自身建设提供了极好的机遇,也提出了严峻的考验。要抓住机遇迎接挑战,与经济体制的转轨相适应,党的自身建设也需要转轨。     

跨越经济瓶颈——如何使“垄断”企业变为“龙头”企业

大企业、大公司、跨国巨头亦即"龙头"企业一定要有,这是当今国际市场经济竞争的需要。而垄断企业也一定要反,这是《反垄断法》、经济和社会发展的要求。反垄断需要划清五条界限:治理垄断不是反大企业和特大型企业,不是反国有企业,不是反一般的自然垄断,不是反国家战略安全,要警惕外资对我国战略资源和领域的垄断。要使"垄断"企业转变为"龙头"企业,关键要在思想认识、公司治理结构特别是经营机制上完成三重转变。     

我国市场经济中的非法垄断行为及其法律调整

我国市场经济中的非法垄断行为及其法律调整邓启惠垄断是竞争的异化物，垄断排斥、限制竞争，妨碍资源的合理配置，使市场经济的正常功能难以发挥。为此，西方发达市场经济国家都无一例外地通过反垄断法律予以禁止。我们把这种被反垄断法所禁止的垄断，称为非法垄断，而与...     

浅议行政垄断

行政垄断是行政权力滥用的结果和体现,是一种超经济性垄断,它严重危害了市场的公平竞争,是市场经济体制形成和运行的重大障碍。本文试图通过分析行政垄断形成的历史背景、表现形式以及危害,提出解决行政垄断的几点建议。     

德国行业管理的启示

德国的社会市场经济体制,是建立在费赖堡学派和新自由主义学派的理论基础之上的。战后,路德维希·艾哈德创建并领导了这个新的经济制度,根据艾哈德的主张,社会市场经济“是一种以自由竞争为基础,国家进行适当调节,并以社会安全为保障的资本主义市场经济。”同许多市场经济国家选择一样,德国没有实行计划经济体制那种部门管理的模式,而是采取了宏观、间接的行业管理的组织形式。 一、行业管理的特点 从定性角度看,社会市场经济是主张国家干预经济的,目的是保护竞争、限制垄断,维持正常的经济秩序,有效地发挥市场机制的作用,避免市场的缺陷和不足。从定量的角度看,市场经济要求国家调控干预是适度的、有限的。因此,德国的     

从发展的角度看公有制与市场经济的“兼容性”

公有制普遍存在于市场经济国家,尤其大量存在于社会主义市场经济国家."公有制与市场经济的兼容性"历来都是中外经济学家争论的焦点问题之一.如何使"公有制经济实体"的内部治理结构与市场经济发展的要求相适应,如何净化公有制发展的外部环境,正确处理公有制与非公有制经济之间的关系将直接影响到公有制经济的发展进程.     

和谐社会离我们还有多远

“林尽水源,便得一山,山正气,重树民族自尊、民族自信,建本的垄断均衡。”垄断会破坏正常的有良田美池桑竹之设现代化的多元文化繁荣事业。另市场经济秩序,扼杀市场竞争的公属,阡陌交通,鸡犬相闻。其中往来外,构筑和谐社会还要由小到大,促平规则,形成市场壁垒,阻碍经济的种作,男女衣著,悉如外人;黄发垂进基础社会群体的和谐,从而达到正常发展。髫,并怡然自乐。”这是陶渊明理想社会整体和谐。近期,记者就“垄断行业”进行中的和谐社会。对于桃花源的憧憬了一次民意调查,被公认为垄断的市场经济:公平与效率的天平是人们被世事所累时的望梅止…     

试论我国反垄断立法的重点及其执行

随着我国市场经济体制的不断完善和加入WTO过渡期的结束,各种垄断行为对建立市场经济秩序的影响越来越严重。如何通过反垄断立法,禁止垄断,保护竞争,推动我国市场经济尽快适应世界经济一体化的要求,已经成为我国经济立法工作亟待解决的首要问题。一、我国反垄断立法需要把握的基本问题垄断是指特定的主体(或行为人)为了获取超额垄断利润而实施的限制或排斥市场自由竞争的行为。垄断是商品经济发展的产物,垄断行为不但阻碍和限制了经济的自由竞争与发展,而且还践踏了经济民主,扰乱了经济秩序。垄断问题学界有多种观点,笔者认为,我国垄断现…     

论维护市场经济秩序的必要性──我国反垄断立法的意义及其构想

论维护市场经济秩序的必要性──我国反垄断立法的意义及其构想冯晓青在市场经济中．竞争和垄断相互并存，并且彼此冲突和兼容。在市场竞争机制中，又同时存在不正当竞争和垄断，这两种行为部对公平竞争的市场经济秩序造成严重破坏。因此．现代市场经济国家无不通过立法予...     

出租车行业经济性垄断背后的行政性垄断分析

我国出租车管理造成的企业逐渐对出租车经营权控制的垄断现状,引起分配不公、消费者权益受损等后果。与中国许多行业的垄断成因一样,出租车行业的垄断性不是靠规模经济和市场竞争形成的,而是依靠行政性支持的结果。但从该行业本质属性分析,它既不具有自然垄断属性也非合法的国家垄断,是一种不合理的政府管制,取消不合法的抽象行政行为才是恢复行业公平的根本。     

转型期中国垄断与反垄断问题探讨

垄断又称独占,是指一个或几个大型企业占有一个经济部门的绝大部分的生产或流通份额,并控制相关商品的价格,从而获取高额垄断利润的情况。垄断是从自由竟争中产生的,随着自由竟争的不断进行,必然会引起生产和资本的集中,而当生产和资本集中到一定程度的时候,实力雄厚的大企业,为了避免在激烈的竞争中两败俱伤,它们会彼此妥协,达成协议联合起来,实行垄断。正如列宁所说:“集中发展到一定阶段,可以说就自然而然地走到垄断”(《列宁全集》第2 7卷,中文第2版,第333页)。我国的垄断与一般市场经济国家垄断的形成不同,国外的垄断是建立在市场竞争…