略论我国制定和施行专利法的必要性

专利法是关于保护和利用技术发明的法律规范,它所调整的对象是因技术发明而产生的产权关系和因利用或转让技术发明而产生的权利义务关系。它是国家必不可少的重要经挤法规之一。在我国制定和施行专利法势在必行,本文就其必要性作一些论述。第一,我国现行的发明奖励制度,已不能适应新形势的要求,而专利制度与之相比较,却更能鼓励发明创造的积极性,更能促进技术发明和技术革新。对于技术发明和技术革新的奖励和保护问题,现在世界上存存两种制度,一种是发明奖励制度,另一种是专利制度。我国过去和现在都实行发明奖励制度,它的     

专利制度与发明奖励制度的不同

崔晓峰在《发明与专利》第三期著文指出:我国在有了发明奖励条例之后,还要实行专利制度,这是由于我国以往的经济体制有不少弊病,单靠奖励制度还不能很有效地改变局而。我国将要实行的专利制度是一种在法律保护下,把发明及时向社会公开,实行有偿技术转让的制度。当一件发明获得专利保护后,要使用、制造或销售这件发明者就需付酬取得许可,而作为这件发明能受法律保护的前提条件是必须将其发明的详细内容公     

生物盗版的法律救济

专利制度是以《专利法》为核心的利用法律和经济手段促进技术进步的管理制度，包括专利申请、专利审查、专利代理、专利管理、专利文献服务、专利诉讼制度等。我国《专利法》先后经历了两次重大修改。我国1993年以延长专利保护时间为主的《专利法》修改未使地区专利申请和研究开发投入的倾向上升，     

我国新药开发与知识产权保护

一、对药品实行专利保护是我国知识产权制度与国际规则接轨的重大举措 自1993年1月1日起,我国开始对药品实行专利保护,这是我国专利法自1985年4月1日实施以来仅仅8年的时间便作出的一步到位的重大修改措施,从而跨入世界先进行列。日本1885年建立了专利制度,91年后的1975年方在专利法中增设了保护药品和化学制品的条款。同样,在1887年建立专利制度的德国走完这一步也是花了91年。而我国仅用8年就走完了这一步,这不能不说是一项具有深远意义的令国际社会震惊的重大举措。     

对专利废除论的反思

本文介绍了专利废除论中旨在替代专利制度的各种奖励方案,通过专利制度与奖励制度的对比,得出奖励制度并不优于专利制度的结论。专利制度通过对现有技术的排除能够合理确定专利权保护范围,实现专利制度的激励创新的功能;同时专利强制许可制度能有效缓解专利制度带来的公共健康危机。质言之,无需替代方案,专利制度通过内部完善能够更好实现其社会功能。     

论专利强制许可制度——兼评《专利法》第三次修订的相关条款

专利强制许可制度在各国专利制度建立之初就已存在,随着专利制度的不断发展专利强制许可制度的目的也发生了变化,适用理由、适用条件、程序等都发生了变化.我国专利法中专利强制许可制度的相关规定都存在改善的空间.     

专利奖酬兑现的难点及其影响因素之探讨

科技是第一生产力,它在国民经济发展中所起的作用越来越明显,为了充分利用和发挥科技的作用,我国建立了系统的科技奖励制度,并使之不断完善。专利是科学技术的重要组成部分,专利奖酬兑现是科技奖励制度的具体体现,也是我们党和国家尊重知识、尊重人才的具体表现,同时也是专利制度的重要环节之一,专利奖酬兑现的好坏直接关系到专利制度能否实现其目的。 我国专利法自1985年实施以来,至今已有十个年头,专利制度也取得了令世人瞩目的成     

论专利制度和专利法

本文首先论述了专利制度对于我国四化建设的重要促进作用,认为建立专利制度较之现行的发明奖励办法和科技合同制度,更有利于鼓励和调动人们发明创造的积极性,更有利于发明创造的推广应用。继而论述了建立专利制度与实行对外开放政策的关系、与精神文明和法制建设的关系。文章认为,我国新公布的专利法立足于国内实际状况,体现了我国多种经济成分并存的所有制关系和社会主义按劳分配原则,反映了计划经济为主、市场调节为辅的方针和经济体制改革的方向,在坚持独立自主、平等互利原则的前提下借鉴外国经验,充分照顾外国人向我国申请专利的正当权益,因而结论指出,它是一部具有中国特色的社会主义类型的专利法。     

专利管理机关调处专利纠纷行为的法律地位

专利制度是知识产权制度的重要组成部分,也是推动科技进步,繁荣文化知识,促进经济发展的一项重要制度。专利制度的核心是依法保护专利权、促进科技发展。可以说,专利权保护得好坏,直接关系到这项制度的兴衰。我国从立法之初就非常重视对专利权的保护,《专利法》第六十条就规定了“对未经专利权人许可,实施其专利的侵权行为,专利权人或者利害关系人可以请求专利管理机关处理,也可以直接向人民法院起诉”这样两条专利权的法律保护途径。《专利法实施细则》和有关规章还赋予专     

日本的专利制度

<正> 1.专利制度的目的 日本专利法的目的即专利制度之目的。其第一条就规定:“本法是为了保护、使用发明,奖励发明,以期使产业发展为目的。结合其专利法的基础简单地说:为促进产业的发展。就是对发明人将其发明的新技术授予独占性的专利权借以奖励其发明创造,在     

我国专利法的几个理论问题

<正> 我国专利法已由第六届人大常委会第四次会议通过颁布。这是一部很好的专利法。本文就我国专利法的几个理论问题发表点浅见。一、关于我国建立专利制度的理论依据我国是社会主义国家,建立专利制度在理论上有什么根据呢?用马克思主义的观点指出我国建立专利制度的理论依据,对于正确理解执行这一重要法律是十分重要的。首先,专利制度是一种特殊的财产保护制度。我国宪法第13条规定:“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权”。专利权本质上是财产权,     

如何识别真假专利

专利是国家用法律形式保护科学技术发明创造的一种制度，也是通过经济措施奖励发明创造的一种手段。专利制度的一个重要特征就是把智力劳动成果看成是一种财产，在法律上确定这种财产权的归属，并且给予法律保护。也就是说，专利制度不仅肯定了科技人员以及其他从事智力劳动的人们的发明成果，而且还从法律上给予发明人、设计人对其发明享有独占的权力。     

传统知识专利化的保护途径探析

传统知识是现代技术进步发展的财富源泉。为避免传统知识被发达国家不当利用,我国已开始从现代知识产权制度上寻求传统知识的一席之地。对传统知识提供专利保护也是我国第三次专利法修改的重点内容。本文从传统知识与现代专利制度之间的兼容与冲突出发,分析传统知识专利化的可行性,并提出对现行专利"三性"的实质标准提出修改建议,为传统知识的专利法保护寻找实现的途径。     

基因专利保护的利弊分析

基因专利保护的问题由来已久,而争论的焦点大多集中在基因是发明还是发现的问题上。实际上,基因是发明还是发现并不是基因是否应该受专利法保护的关键。任何制度的设计都是为了促进社会发展的,如果用专利制度保护基因利大于弊,能够更好地促进基因技术的发展,就应该授予基因专利权,否则就不应该授权。通过分析可以得出,基因应该属于发现,但是以专利制度保护基因利大于弊,所以我国应该授予基因专利。     

从法律经济学的角度看专利制度的利弊——兼谈我国《专利法》的修订

现代专利法均毫无保留地肯定专利制度对经济发展的积极促进作用,但是,经济学家却对专利制度总体上的成本与效益众说纷纭。多数学者怀疑甚至否认专利制度的经济效益可能大于其经济成本。经济学研究成果表明专利制度会引起的巨大经济成本,该成本可能超出专利制度潜在的经济效益。因此,各国专利法应在保护专利权和公共利益之间达成一种平衡,从而减少专利制度的成本。我国的专利法过于强调专利制度的积极作用,对该制度的潜在消极影响估计不足,有待于进一步修订。     

专利法第三次修改解读

本文在简要的介绍了我国专利制度的立法及修改历程后,对第三次修订涉及的条款及其内容进行概要的说明,其中对第一章总则和第六章专利实施的强制许可制度的主要内容进行了详细的论述。文中着重比较了专利法修订前后关于授予发明和实用新型专利权的新颖性和创造性的判断标准,并详细介绍了外观设计专利制度修改的有关保护客体、申请要件、授予专利权实质性条件和专利权评价报告制度等内容。     

应该加强对专利侵权行为的处罚力度

专利制度的核心内容是对专利权的保护。而对专利侵权行为的有效处罚,是加强对专利保护的基本一环。如果对专利侵权行为处罚不力,就不能狠狠打击窃取他人成果、侵犯他人权益的非法活动,对社会也就起不到警戒作用。这样,也就不能有效地保护专利权人的合法权益,不能维护社会科技、经济活动的正常进行。因此,一个国家在实行专利制度的过程中,必须根据本国国情,建立起必要的、强有力的专利侵权惩罚制度,以确保专利制度的健康     

专利复活之合法性解析

在经济全球化的时代背景下,专利的申请也呈现全球化态势.由于专利技术在各国存在差距等原因,导致在大量专利活动中存在着专利法复活的现象.通过对于专利复活问题的研究,探索专利复活对于现代专利制度存在的意义和危害,着重从知识产权利益平衡制度来剖析专利复活是否合法.     

海峡两岸专利法的比较研究(下)

六、专利的实施专利的实施，作为专利制度的一项重要的内容，是专利法的目的所在。为此，世界各国（或地区）的专利法对此都作了明文规定，大陆和台湾的专利法也不例外。尽管其具体内容不完全相同，但其宗旨却是一致的。在专利的实施上，两岸专利法都体现了对专利权人行使其专利权的保护，即其不愿自己实施的，可以部分或全部地转让其专利权。如台湾专利法第59条规定：“发明专利权人以其发明专利权让与他人或授权他人实施，非经向专利专资机关登记，不得对抗第三人。”这一规定表明，专利权人可以转让其专利权，不过要向专利专责机关办理登…     

浅谈商业秘密保护与专利保护之关系

现代商业秘密是作为对专利制度的一种补充而出现的。在各国已存在专利制度保护的情况下为什么还要倡导商业秘密保护？这是因为二者之间有许多不同之处。从总体而言，专利是对已公开信息的保护，而商业秘密则是对未公开信息的保护。具体说来，二者的区别主要有以下几方面：　　第一，申请专利必须公开技术成分。一项发明创造被授予专利权后，权利人会获得一段很长时间的垄断权，但获得这种垄断权的代价是权利人必须将自己的技术作彻底的公开。根据我国专利法第二十六条的规定，申请发明或实用新型专利的，应提交请求书、说明书及其摘要和权利…