论当代西方精英主义与多元主义的分歧与融和

精英主义和多元主义是西方政治社会中两种主要的理论模式。精英理论和民主理论相融合，形成精英民主理论，就能使精英理论面对政治现实的挑战。精英主义和多元主义的理论假设的差异，从而是使其理论存在着巨大的分歧与对立，但这种分歧与对立不是绝对的。多元主义将精英主义少数垄断式精英发展到为数众多的精英，使多元主义与精英主义可以相容结合。     

协商合作:柔性民主决策体制建设的有效路径

柔性决策是现代决策发展的重要趋势。协商合作精神原则在现代民主决策体制中的渗透和转化,催生了大众参与下的以协商民主为手段、以政治合作为目标、以柔性决策为特征的现代民主决策体制。协商合作民主决策体制内含着极具特色的决策议题确认机制、决策共识遴选机制、决策主体塑造机制、决策规范生成机制和决策机构孵化机制。它的生成与进化,既使得整个民主决策体制保持着一种动态的政治稳定性,又推动了科学决策和民主决策的进一步实现。     

人民政协协商民主的价值功能——以党科学民主决策为视阈

人民政协汇聚了社会各个阶层的精英代表人士,能够有效促进党和政府进行科学民主决策,这是作为社会主义协商民主重要渠道和专门协商机构的人民政协作用的重要体现。因此,人民政协协商民主为中国民主政治的发展提供了科学的协商民主形式,其重要价值是能够有效促进党和政府进行科学民主决策。     

坚持民主决策 推进港口发展

青岛港属国家特大型港口,现有职工16000人。 10多年来,我们之所以能够在日益激烈的市场竞争中站稳脚根,并且持续快速健康发展,得益于我们坚持深化内部改革,特别是坚持民主决策。民主决策的基础是民主,民主决策的生命力在群众。只有依靠群众,才能保证决策的科学性,也只有使群众理解和接受决策,才能使决策意志转化为群众的行动,达到决策的目的。 (一)民主决策要体现职工利益,以保证职工的生存权与发展权。民主决策首先要正确处理国家、集体、个人三者利益关系。作     

多维视角下的多数决规则与党内民主决策

多数决规则是现代民主决策的基本形式和普适规则。以民主集中制为组织原则和制度取向的中国共产党,在党内决策中实行少数服从多数原则,这充分体现了现代民主精神和集体决策规律。但在党内决策实践中,常会出现少数人甚至一把手垄断决策权以至于造成决策失误的现象。从公共选择理论、决策民主论等视角对多数决规则本身进行多维化分析,进而展开关于优化党内民主决策的理性思考,有益于执政党提高科学决策和民主决策的能力。     

精英民主政治理论

崔丽苹在《全国商情》（理论研究）2012年第9期撰文认为，英国民主政治理论是西方在对经典民主理论进行反思和批判的基础上提出来的。我国社会主义民主政治建设是今后社会主义建设事业中需要取得突破的内容，结合中国的历史与现实，借鉴西方精英民主政治理论，根据辩证吸收的原则，走出一条具有中国特色的社会主义精英民主政治建设之路，是较为合理的选择。     

如何用民主来解决人民需要解决的问题——关于科学决策与民主决策一般程序的思考

习近平总书记关于民主是“用来解决人民需要解决的问题的”重要论述，揭示了我国全过程人民民主的价值旨归。如何通过科学的制度设计和程序安排，使民主是“用来解决人民需要解决的问题的”成为我国社会主义政治过程的主题，需要从决策主体、决策程序、决策依据、决策议题这四个基本方面考虑，即解决“谁”“通过什么程序”“基于什么依据”“对什么议题”作出决定的问题。科学决策和民主决策的基本精神，是需要给决策主体对公共事务的决策“增加难度”，倡导审慎决策，避免公共决策中的武断和草率。     

决策三、四、五

决策三、四、五林卓才一、民主决策三层次在我们国家，什么是民主决策呢？曾经有一种说法，集中决策就是民主决策。现在看来，这种看法不对了。因为有些集体决策是为了集体谋私，集体受贿，集体贪污。这还叫民主决策？我看，民主决策是以社会主义民主理论为指导、贯彻民主...     

“草根”与“精英”冲突的思想根源

保持精英政治和平民政治的平衡，让精英团队保持领导力，让平民团队保持影响力，这是一种理想的政治状态。但现实的情况是，这个天平太向精英政治的方向倾斜，以致有些精英可以不惧民意，我行我素，而平民由于难以把自己的“话题”转变为政治决策的“议题”而变得火气十足。最近一些年，     

改革和完善民主决策机制问题的调查

推进决策的科学化民主化,是新形势下加强党的执政能力建设的重要内容。我们课题组对我省近年来地方党政领导班子在改革和完善民主决策机制方面的情况进行了调查,剖析了当前地方党政领导班子民主决策机制存在的问题及其对民主决策的影响, 提出了进一步改革和完善民主决策机制的具体思路和对策。一、地方党政领导班子民主决策机制的科学内涵从党政领导班子的决策角度来说,民主决策机制主要是指用     

国外公众是怎样参与立法的

近代以来，西方民主理论经历了“从共和主义到自由主义”的演变，逐渐分化为两大基本的流派。一种是自由主义取向的，即代议制民主理论，主张由经选举产生的“官员”在严格界定的界限内行使权力以代表公民的利益。熊彼特把民主看作是一种政治方法，即为达到政治决定而作出的某种形式的制度安排。而当代主流民主理论认为，只有少数“精英”的参与才是关键的，缺乏政治效能感的冷漠的、普通大众的不参与，则被看成是社会稳定的主要保障，也是避免多数暴政的保障。     

探索民主决策的可操作性

新的历史时期，面对纷繁复杂的新情况、新问题，靠什么来提高党委决策的科学水平，保证党委决策的正确性，从根本上说，就是要坚持和健全民主集中制?这些年来，我们努力营造民主决策氛围，实现决策民主化，有效地增强了党委决策的正确性，促进了医院建设稳健地发展。     

共识民主:西方民主理论的一种新形式

从古典时代的民主理论和实践发展至今,西方对民主的理解一直存在内在张力。一方面,强调人民的政治参与权利,将民权推上政治的神坛;另一方面,又经常用精英化的思维方式担心多数暴政的危害,尤其是经过二战法西斯式民主的极端案例后,人们对民主又有了新的认识,更加注重政治系统的存续性和秩序。20世纪西方的民主理论和形式经历了精英民主理论、多元民主理论、合作主义民主论、参与式民土理论和共识民主理论的发展。     

法治博览

<正>中国民主模式初步成形郑永年在2014年6月9日《人民日报(海外版)》撰文《中国民主模式初步成形》认为,尽管中国模式仍然是一种发展中的模式,也面临挑战,但总体来说,这个模式已经初步成形。概括地说,如果说西方多党制是外部多元主义,中国开放的一党制便是内部多元主义。内部多元主义具有几个特点:在政治层面,这是一种精英政治,不同类型的精英都可以进入现存体     

政学两界精英流动现象透析

政治精英流动的规范和顺畅是开放、合理、成熟的政治系统的重要标志。政治精英的流动方式有纵向流动与横向流动两种方式。政治精英在不同界域之间跨界的横向流动,能够实现政治系统与其他社会系统之间的人才交流,激发政治活力。     

气候变化语境下的精英主义和生态责任

国际气候合作谈判经常受制于各国私益纷争,难有显著作为。对此,基于生态学的立场,政治体制层面需要作出某种变化与调适。尤其是对于增进和维系气候合作至关重要的发达国家,为提高公共决策效率以利于应对丛生的不确定性气候风险,须能主动朝向一种有限度的精英政治靠拢,实现政治精英对于公共决策权力资源的集中支配。也正缘于此,政治精英对于公共决策生态责任后果的担当就将更加重要,且应特别注意到在气候分配正义原则下,确立起对当代人与后代人的生态责任意识。     

协商民主的理论诘难与现实挑战

作为自由主义、共和主义、多元主义和精英主义理论的一种可能的替代,协商民主能够促进决策的合法化,控制行政权力膨胀,培养公民美德和平衡自由主义的不足。但是作为一种可能的新的民主形态,协商民主理论的诞生之日也就意味着聚讼纷纭之时。由于协商民主理论是建构于特定的理论前提和假设基础之上的,因而它面临着来自于理论上的诘难和践行上的挑战。     

评“精英”政治

“精英”政治,是在资产阶级自由化和动乱的逆流中出现的一种政治观点,是把中国引向资本主义道路的组织路线。它在理论上是历史唯心主义的,在政治上是反动的。“其实质是要把广大人民群众排除在民主之外,否定共产党的领导地位,用资产阶级     

政务开放式决策与人民满意的服务型政府建设

政府开放式决策是构建人民满意的服务型政府重要任务之一。开放式决策是指政府在重大事情决策前．党委和政府通过一定的方式方法和渠道．鼓励广大人民群众积极有序地参与．广泛集纳民智。以实现有效的科学决策、民主决策、依法决策，达到决策效果的最大化。为此，政府决策要做到几个方面的提升：一是由传统的少数领导“三拍式”决策，向领导集体决策提升;二是由集权官僚决策向尊重民意、汇聚民智、扩大民主参与增量决策提升;三是由封闭神秘式精英决策向信息互动等开放式决策提升;四是由以往相对单向的征求民意方式,向公众与政府之间双向互动的沟通机制提升;五是由相对静态决策向动态决策方式提升。     

我国公共政策制定要健全和完善协商民主机制

公共政策制定中有表达自由、表达平等、选择公正三个民主难题,这决定了公共政策的制定需要选择合理的民主决策机制。在各国长期的政治文化交流中,形成了公决机制、谈判机制、协商机制三种典型的民主决策机制。我国选择以协商民主为主的公共政策决策机制,是历史的必然和现实的选择,也是我国社会主义民主政治的基本形式。我们应该从中国共产党党内民主协商制度、人大制度和政治协商制度、政府公共政策制定中的民主协商制度和公民自治制度四个方面,健全和完善以协商民主为主的公共政策决策制度。