制定证据法典刻不容缓

我在１９８９年出版的《证据法学新论》一书中就曾提出，我国必须制定证据法典。因为没有一部科学、完美的证据法典，我国的证据制度永远都“立”不起来，而若不能使我国的证据制度科学化、理论化，则我国全部司法制度的改革将不能再前进一步。须知，证据制度是全部司法制度的核心和灵魂。任何一个国家的司法制度先进与否，最终均取决于它的证据制度：证据制度先进，司法制度才能先进；证据制度如果不先进，司法制度也不可能先进。由此来看，制定一部证据法典是完善证据制度的需要，也是全面改革司法制度的需要。一提制定证据法典，有人就会…     

“柔性司法”核心思想的确立——探讨中国国情语境下的司法制度变革

伴随我国市场经济改革的不断深入、社会新经济结构的逐渐形成、政治制度的不断完善、新的社会矛盾的不断涌现给我国的政治、文化和生活制度和习惯带了了巨大的冲击。社会亟需司法制度对一系列新的变化进行回应。如何通过司法制度改革、司法政策更新、司法方式完善和法律对社会的管理制度创新来更加有效地解决社会纠纷、促进价值实现和资源整合,是我国司法制度改革面临的巨大难题。     

论法官的管理激励

问题的提出司法公正与效率是中国法院的使命和核心组织目标，该目标亦随着中国社会结构所面临的深刻变化，以及现代科技和经济的高速发展对司法（审判）的需求，而成为整个中国社会的强烈期待。关心和期盼司法改革的人们多从诉讼制度、法院体制、审判权运行的制度化设计、如何使法官素质与行使权力相匹配等方面进行法学范畴的研讨，这十分必要，但实现司法公正与效率，不仅要有合理的司法体制和完善的司法制度，更要依靠法官的理性和积极性来创造正义，严格依法办事。在实现公正与效率的组织目标中，以人为本的管理与制度创设同样重要。人是…     

陪审制度的发展与我国的重构

我国目前司法改革正在积极推进,改革的目标是实现司法公正,促进社会公平。但要使这一目标转为现实,关键在于改革和完善具体的司法制度,使其具有的功能和价值得以完整体现。2004年9月1日,全国人大常委会通过了《关于完善人民陪审员制度的决定》,使人民陪审员制度再次进入了人们的视野。应当说，陪审制度的实行对各国司法制度乃至政治制...     

关于司法鉴定制度创新有关问题的探索与思考

伴随我国经济社会的发展，科技的不断进步，公民法律意识、权利意识的日益觉醒，司法鉴定的重要作用日见突出，越来越引起各方面的关注。然而，目前我国司法鉴定的现状尚难以适应需要，在管理体制、中立性、科学性等方面存在许多问题和矛盾。司法鉴定制度作为司法制度的重要组成部分和司法活动的保障制度和辅助系统，为保证其法律性、中立性和客观性的实现，必须对司法鉴定存在的问题进行深入的分析研究，以期实现司法鉴定的改革与司法制度改革的同步与适应。     

品质延续历史——海事法院审判委员会制度的功能解构

编辑提示:司法制度在实践中产生,在实践中随时间流逝、制度环境的不断流转及无数人行为模式的交流、博弈及转换而重塑。如何紧密结合人民法院审判工作和司法改革进行司法制度的选择及创新,确保司法制度在实务中的有效运转,无疑是推进司法改革的一项重要举措。本期特别策划选取了在全国法院系统第21届学术讨论会获奖的部分论文展开对这个问题的研究探讨。获奖论文分别从审判委员会的功能定位、民事案件简转普中逆向选择的缘由、刑法解释合理性的达致、量刑庭审改革的技术设计及如何在量刑程序中理性确定基准刑诸方面进行研究探索,立意于建立一个公正、高效、权威的社会主义司法制度。如果根本不知道道路会导向何方,我们就不可能智慧地选择路径。——卡多佐随着时间流逝呈现出制度环境的不断改善,随着无数人谨慎行为投射出制度实践的反复重塑,作为最高审判组织的     

我国信访制度的法治走向

信访制度萌芽于建国初期党的群众路线，承担的是密切联系群众、反对官僚主义、巩固新生政权的政治性功能。到今天已经演变成一种解决纠纷、救济权益的重要制度。对信访的适用应加以限制，应该对人大与司法制度进行法治国家方向的改革，提高其政治地位，发挥其在表达利益诉求和化解社会矛盾中的主渠道作用，逐渐压缩信访适用的空间，直至其成为正式制度的补充。     

不断完善中国特色社会主义司法行政制度

司法行政制度是一个国家政治制度和司法制度的重要组成部分。我国司法行政制度是中国特色社会主义司法制度的重要组成部分，不断完善中国特色社会主义司法行政制度，是新时期司法行政领域的重大理论和实际问题。本刊本期全文刊发了司法部郝赤勇副部长的文章《我国司法行政制度及其改革发展》，文章系统回顾了新中国司法行政制度建立的过程，概述了我国司法行政制度的职能和特点、地位和作用，介绍了司法行政体制机制改革的进展情况，并对完善中国特色社会主义司法行政制度作了前瞻性的思考。     

试论我国少年检察制度与国际少年司法制度接轨

试论我国少年检察制度与国际少年司法制度接轨王益刚少年检察制度，是指少年犯罪的刑事检察制度和监所检察制度，它是少年司法制度的重要组成部分。当今建立包括少年检察制度在内的完善的少年司法制度已是世界趋势，基于此，建立健全我国的少年检察制度，使之与国际少年司...     

英国少年保释制度的评析与借鉴

保释制度是一项历史悠久的司法制度。近二十年来，英国少年保释制度发展迅速并日渐成熟，在帮助青少年犯罪嫌疑人、被告人悔过自新、回归社会和维护青少年合法权益方面，取得了巨大成功。英国少年保释制度具有深厚的理论支撑：无罪推定原则、天赋自由思想和权利保障理论。对英国少年保释制度的研究，有利于我国少年司法制度的发展，尤其是在未成年人保释制度的建立与完善方面，具有极其重要的借鉴意义。     

常识与理性（八）：司法理性之逻辑与悖论

基于司法理性之逻辑必然，现代司法在迈向专业化或者职业化过程中，不可避免地存在着贵族化与精英化之内在趋向。其中，专业化程度被认为是引领司法达至“效果最优”的基本要素，但贵族化趋向则被认为是诱导司法走向“悖论”的基本因素-它使得司法很可能被异化为一个远离大众、甚至背离常识的封闭市场。为弥补司法职业理性之缺陷，化解其内在的逻辑“悖论”，有必要在制度安排上为生活理性渗入高度职业化的司法过程设置某种管道或者窗口，使得司法程序、法官质素以及司法判决更具包容性，并为包容性司法之成长创设制度环境。     

法律职业化的知识论基础与司法制度合理化

法律职业化有其深刻的知识论根据 ,它建立在多种知识论基础之上 ,并与司法制度合理化之间存在紧密联系。为法律职业化的知识论根据所内在要求的司法制度合理化的基本方面包括司法独立、判决理由合理、司法权力中性化和司法程序正义等。     

能动司法:型构“善政”政治图景的司法哲学——从沃尔夫《司法能动主义》的民主与善政谈起

理性的司法制度应当排除行政及权力的肆意干预,但不应拒绝对国家政治生活方式的深刻思考。探寻能动司法的政治意涵,追求司法的政治愿景和保持司法内在规定性之间并不矛盾,司法的理性是对司法权的属性和司法技术的描述,而追求政治愿景则是表达了司法对文明秩序和国家理性政治生活的诉求。     

接近正义寻求和谐:案例指导制度的法哲学之维

案例指导制度是既不同于大陆法系的判例,也不同于普通法系中判例法的一项新制度,是我国司法机关在既有的制度框架和现行司法体制基础上所进行的一项接近正义、寻求和谐的制度创新。一方面,案例指导制度能够解决因制定法自身缺陷与不足所造成的同案不同判的问题,确保司法平等,实现形式正义。另一方面,案例指导制度有助于实现法律调整机制结构的合理化,即实现硬性约束和软性约束的有机结合,进而形成对社会生活有效回应的弹性法律调整机制。     

域外司法改革的价值诉求与目标取向——以日本和英国的司法改革为例

司法改革成为一种世界性的浪潮。从价值层面对域外司法改革活动进行分析,能够清晰地发现司法改革过程中包含着司法目的价值与司法形式价值之间的共生互动。在司法改革的过程中,只有在恪守司法形式价值这个基准的前提下,去追寻司法目的价值,才能在合理、有序的框架下推动司法改革,从而建立完善的司法制度。     

司法的精英化与大众化

在西方国家的司法领域 ,司法的精英化和大众化两种现象同时并存。它们分别建立在不同的理论基础之上 ,并有相关的制度予以支撑。司法的精英化代表着司法的“职业理性” ,而司法的大众化则体现了“大众理性”在司法中的作用。它们有着不同的适用空间 ,是相反相成、相互补充的。建国以后 ,我国的司法走的是平民化、大众化的道路 ;与此同时 ,又硬性推行一套别具特色的陪审制度。这是对司法的运作原理和陪审制度的法理缺乏理性认知的结果。中国司法的未来发展方向是走职业化、精英化之路。在基本实现这一目标之后 ,则应该为司法的大众化设定一定的运作空间 ,建立一套行之有效的陪审团制度。     

罪刑法定司法化的路径探讨

对于罪刑法定原则的研究,以罪刑法定司法化为研究视角,突破了以往以立法为中心的研究方向。司法者如何操作法律是罪刑法定原则实现的关键,这不仅需要完备的司法体制与先进的司法技术,更需要司法理念的创新。在罪刑法定司法化的过程中,刑事政策作为司法体制的特殊组成部分需要予以合理使用,法官的能动性是提高司法技术的重要环节。另外,司法理念作为思想保障,更需要确定形式理性的标准。从这三个角度探讨罪刑法定司法化实现的路径,不仅突破以往的研究方法,更是深入理解罪刑法定原则的方式之一。     

刑事司法控制:权力与行动——以检察司法控制为例

经验考察表明,刑事司法控制存在程序控制与结果控制、原则控制与细节控制等.从权力理性看,刑事司法控制是科层司法的管理、社会控制的加强、资本交换的限制、信息失衡的纠偏、法律理性的灌输与司法控制的常态.在刑事司法控制下,司法人员难免追求程序与结果的功利主义,就是有利指标最大化、不利指标最小化,这造成法定程序有所弱化、内部请示有所强化.对于刑事司法控制,应按照自利与利他的要求,进行正当化改造.     

检察机关派员列席审委会制度的反思与建构

从历史渊源考察看,检察机关派员列席审委会制度经历了"实践——虚置——实践"的循环型发展过程。当前检察机关派员列席审委会作为一项司法改革内容被提上实践日程,是在现行司法体制和司法环境下检、法两家对自身定位重新反思后做出的理性选择。该制度承载着强化审判活动监督、提高诉讼效率、降低诉讼成本的重要价值,这也是该项制度存在的正当性根据。当前这一制度实施,缺乏必要的法律保障和规范化制度建设,有必要对列席的人员范围、案件类型、列席人员的权利义务、列席程序启动予以具体规定。     

面向21世纪的刑事司法理念

刑法理念是刑事司法理念不可或缺的内容。面向2 1世纪的刑事司法理念首先要求对刑法理念进行探讨,这种探讨应立足于形式合理性与实质合理性这一对范畴,并以此对罪刑法定原则的基本精神做深入的挖掘。罪刑法定是以形式合理性为其价值取向的,因而应当建立形式合理性的刑法观念。如果不想使罪刑法定原则成为一个口号或标语,就必须注重它在司法实践中的贯彻和落实,这就是罪刑法定原则的司法化问题。罪行法定原则的司法化涉及司法体制、司法理念和司法人员的素质等问题,特别是应建立这样的司法理念:罪刑法定原则下形式合理性优于实质合理性。