欧盟调整与美宣称的所谓"无赖国家"的关系

一、欧盟对“这些国家”政策调整的具体内容　　所谓“无赖国家”是指美国国务院认定公布的所谓支持恐怖主义的国家 ,它们是伊朗、叙利亚、朝鲜、古巴、伊拉克、利比亚和苏丹 7国。近年来 ,西方国家从其自身需要出发 ,不断松动对这些国家的全方位遏制与严厉制裁政策。特别是欧盟国家明显加快对其中大部分国家的政策调整步伐 ,这给国际关系带来了重要影响。欧盟对“这些国家”的政策调整可以说是全方位、多层次的。(一 )与其中大部分国家进行多层次政策对话与磋商。从 1 998年开始 ,欧盟每年与朝鲜举行一次关于人权、核开发及地区安全等问题…     

朝鲜核开发的动因分析及其态势走向探究

朝鲜发展核计划既有历史的原因，也有现实的原因。其目标不止一个，成为有核国家是其长远目标，而鼓舞人民斗志，增强国民凝聚力，提高领袖权威，维护政权统治；转嫁经济落后、人民生活困苦的责任，显示“先军政治”的正确性；迫使美国与其改善关系，取消制裁；打破外交僵局，寻求国际援助；在南北统一进程中增强自身的砝码等则是其现实目标。就今后核开发的态势走向而言，朝鲜“可以终止核武器开发”的表示应该是真诚的，只要满足朝鲜的基本诉求，朝鲜是可以放弃核开发计划的，核危机也可以通过谈判协商来解决。     

朝鲜核试爆与重开六方会谈

朝鲜核试爆是美朝新一轮较量的产物。朝鲜核危机的发展仍取决于美朝关系能否发生变化。重开六方会谈是相关各方的共同愿望,但取得实质性进展的可能很小。朝鲜将实际成为“拥核”国家,朝核危机长期化的可能性越来越大。六方会谈并不因为朝鲜核试爆而减弱其历史作用,它依然是解决朝核问题的最佳形式,也是各方为应对和消除朝鲜“拥核”而进行对话、沟通、协商的理想平台,并有可能进而成为实现朝鲜半岛和平机制和东北亚安全合作的合理载体。     

论国际安全机制合法性与有效性的理论基础

一般认为,国际安全机制是“关于特定国际安全领域,为达成某一共同的安全目标而建立的,容许国家相信其他国家将予以回报,而在它的行为上保持克制的那些原则、规则和标准。这一概念不仅指便于合作的标准和期望,而且指一种超出短期自我利益追逐的合作形式”①。     

朝鲜“核牌”战略的缘起与出路

20世纪90年代以来,朝鲜不断打出“核牌”,引发两次核危机,成为当今世界备受关注的最棘手问题之一。解读朝鲜“核牌”战略背后的真实意图和战略目标,有助于正确把握朝核问题的症结所在及发展前景。一、朝核问题的由来朝鲜开发核技术的历史可以追溯到20世纪50年代。1956年和1959年,朝鲜同苏联先后签署两个技术合作协定,在苏联帮助下,60年代上半叶在平壤以北80公里的宁边建成核研发基地。80年代初,美国怀疑朝鲜秘密研制核武并告知苏联,在苏联压力下,朝鲜于1985年12月加入《不扩散核武器条约》,此后朝鲜开始自行研发核技术。1989年9月,美国卫星…     

经济金融制裁研究的进展与争议

本文梳理总结了国家之间经济和金融制裁的相关理论及实际效果,特别对经济制裁中易被忽视的经济数理建模及预测进行了解析,指出过去以博弈论为主的研究思路之不足,尤其是其面对“制裁黑箱”时存在的问题。本文归纳了对制裁研究的主要方法,特别是统计和计量经济学研究方法、数理模型、以动态随机一般均衡模型(DSGE)为主的数据模拟及以可计算的一般均衡模型(CGE)进行的预测。同时,本文还总结了最新的公众选择模型,对制裁生效机制作了相应的说明,对未来研究方向及可能的突破口进行了展望和探讨,包括用模型预测贸易战等一系列经济金融制裁手段给国家带来的收益和损失,或者以图网络化与程序化等方法更客观地对其进行计算。     

朝鲜核问题：难以逃避的零和游戏

自2002年10月美国宣布朝鲜秘密发展核武器计划以来，朝美间的核争端再次成为国际社会关注的焦点。朝鲜研发核武器的动机在冷战时期是出于确保国家安全的考虑，冷战后其动机则演变为与美国讨价还价的筹码。美国关注朝鲜核问题的动因是朝鲜研发核武器将对美国的战略利益产生强烈的冲击。核问题的实质是朝美间国家利益冲突的体现。因为两国在这一问题上找不到共同利益，也找不到根本解决的方案，所以核问题的解决将困难重重。     

战云密布终透隙，和平崛起现曙光——美中东北亚安全战略展望

2004年，美国全球战略重点开始由欧洲转向亚洲，重新调整军事部署，在东亚实行“加强东部与中间突破”的战略。同时在“协调与强硬”之间寻找平衡点，把朝鲜作为在东北亚地区“关键的战略支点”。而中国自2003年12月开始展开“和平崛起”的外交战略，在东北亚地区积极推动六方会谈，和平解决朝鲜核危机，为维护东北亚和平、安全与发展奠定了坚实的基础。从未来发展看，布什政府对外推行以“反恐”为标志的国家安全战略和军事扩张战略，包藏着危险四伏的制约因素和无法摆脱的困难处境。     

美国对朝鲜政策的变化及未来朝美关系

一、朝美关系现状 1994年10月17日华盛顿和平壤在日内瓦达成的框架性协议平息了自1993年3月以来关于朝鲜核问题的激烈争论。这个协议的签署为朝鲜和韩国能在国际社会中并存创造了条件。朝鲜半岛核问题的新进展使美国和朝鲜这两个曾有敌意的国家踏上了化解半个世纪敌意、探索关系正常化的进程。现在,国际社会期望这个协议能为朝鲜半岛带来春风,融化冷战时产生的冰冷土壤。 但是,这种期望还是过高。因为虽然有风吹来,但仍然是很冰冷的。那些评论家们仍然保持警惕的态度,认为朝鲜半岛的冬天会持续很长时间。他们指出,协议仅仅是奠定了朝美关系正常化的基础。协议是否能为朝鲜半岛带来春天或延长冬天,取决于双方的诚意,特别是朝鲜方面贯彻协议的诚意。 二、朝鲜的核问题和美国政策的变化 1.朝鲜半岛关于朝鲜核问题局势的发展     

朝鲜的核、导战略态势及其影响

朝鲜实施导弹发射和地下核试验,意在实现核拥有,籍以提高对美战略的筹码。朝鲜开展核战略角逐由来已久,先后展开过以守为攻;“边缘”对应;将计就计;以硬对强四个回合。角逐结果虽不乏战术上的小胜,却丧失了战略上的大胜。此番的导弹试射与地下核试验可视为第五个回合,是朝鲜核、导角逐战略“以攻为守”的转换。朝鲜执意实现核拥有纵有多种原因,却因核、导本身所拥有的“双刃剑”作用,带来于己、于他都不利的负面影响。包括:自食其言,愈加难以取信于国际社会;产生连锁反映,引发新一轮的军备竞赛;挑战核不扩散条约,难免遭到更大封杀;破坏合作气氛,延缓统一进程;置中国于尴尬境地,动摇中朝关系基础。朝鲜的“自行其事”难免遭到国际社会更加严厉的抵制。     

朝鲜与核不扩散机制关系探析

为了防止核毁灭和核扩散的威胁，国际社会建立了一整套核不扩散机制，其中NFT和IAEA是最重要的组成部分。朝鲜与核不扩散机制的关系经历了一个排斥、参与和退出的过程，而这个过程始终是与朝鲜的自身安全紧密相连的。朝鲜与核不扩散机制的前景取决于美国的选择和国际社会的反应。美国面临着三种选择：和平对话、军事打击、封锁和经济制裁，其中和平对话是解决朝鲜核问题的主要途径，可以使朝鲜重新回到核不扩散机制中来，军事打击、封锁和经济制裁只会使朝鲜与核不扩散关系愈来愈疏远。     

朝鲜经济报告

近期，朝鲜国内经济形势又有了一些新变化：提出经济建设要改“优先发展重工业”为“优先发展国防工业”；决定撤销新义州特别行政区；强调“北南合作”和“民族共济”；现在及今后实行的仍旧是社会主义计划经济体制，综合市场只是配给制主渠道的补充，并且在市场中严格限制资本主义因素的滋生；在合作农场方面，严禁农民弃农经商或发展个体经营；认为改革开放是美帝国主义颠覆朝鲜制度的一种阴谋。可以肯定的是，时至今日，朝鲜方面还是把改革开放、市场经济与其国家政权和社会制度的安全联系在一起。     

美国构建东北亚安全机制的设想

2002年10月,因美国和朝鲜的“核项目”谈判破裂引发了第二次朝核危机。①这次危机在某种程度上加速了重建冷战后东北亚安全秩序的进程。它既对东北亚各国提出了严峻挑战,又为东北亚地区合作,特别是多边安全机制的建立注入了“催化剂”。随着朝核问题逐步纳入和平解决轨道以及“     

图们江开发区联合国管理模式探讨

在联合国开发计划署(UNDP)的积极支持和推动下,中国、朝鲜、俄罗斯等有关国家正在加紧推进图们江地区的国际合作开发。图们江三角洲有两个“金三角”:大三角由中国的延吉、朝鲜的清津和俄罗斯的海参崴组成,面积约1万平方公里;小三角指中国的敬信,俄国的哈桑南部,朝鲜的罗津和先锋地区,约1千平方公里。关于图们江小三角开发区的国际合作模式,可以有多种形式。如中、俄、朝各自建立开发区进而三边协调或三国共管,通过筹组跨国公司进行管理等等。这里主要探讨由联合国管理的这一模式。这一模式的构想是:(1)在联合国主持下,由中国、俄罗斯、朝鲜、韩国、日本、蒙古6国签订国际协议,决定建立特别合作区;(2)由有关各国立法机构通过“基本     

韩国对“印太战略”的态度转变：考量与影响

美国提出“印太战略”后，韩国对“印太战略”的态度经历了文在寅政府时期“谨慎且有限地参与”以及尹锡悦政府时期“积极地调适型参与”两个阶段。尹锡悦政府执政后转变对“印太战略”的态度，主要包含对朝鲜实施安全威慑以推动朝鲜半岛无核化进程、以加入“印太战略”为杠杆重塑中韩关系从而缓解安全困境、推广“韩式民主价值观外交”以提升韩国在地区秩序中的地位以及推进“东盟政策”以寻求经济新增长点四大考量。从短期看，这一转变将激化朝韩矛盾，加剧地区紧张；提升“印太战略”的经济吸引力，对“一带一路”倡议形成挤出效应；强化“印太战略”的“去中心化”特征，在地区秩序构建上增大对中国的压力。但从长期看，由于尹锡悦政府并未脱离“立足国家利益制定外交战略”的原则，仍具备“底线理性”，加之“印太战略”无法有效满足韩国的经济、安全与战略诉求，韩国缺乏持续参与“印太战略”的动力，其负面影响总体可控。     

浅析朝鲜的公路建设

朝鲜经济发展相对落后，尤其是薄弱的基础设施建设成为朝鲜经济社会发展的“瓶颈”。朝鲜公路设施建设不仅制约朝鲜经济，而且影响东北亚地区经贸合作的发展。由于朝鲜国家投资能力有限，建设资金不足一直是困扰其公路发展的重要因素。     

布什连任与朝核问题

2005年2月10日，朝鲜突然宣布拥有核武器并无限期中止参加六方会谈。朝鲜此举不仅是因受到布什政府的言论刺激；同时，朝鲜意在得到更多的关注，试图提高谈判地位，促成美朝双边谈判，并试探其他各方的态度。布什政府第二届任期将坚持六方会谈模式解决朝核问题，其原因是：当前形势所迫：确保美国在朝核问题上的主导权；“倒金”企图难以实现；阻止朝鲜越过“核门槛”；中韩俄日四国态度制约。而六方会谈作为解决朝核问题的模式已成为有关各方的共识，通过六方会谈解决朝鲜经济发展所需要的外部环境是朝鲜的既定目标，因此，朝鲜不可能脱离六方会谈这一解决问题的基本框架。     

金正日的“新思考”及其政策意义

以2001年“新思考”的提出为标志，金正日在经过了一个时期“遗训思想”的过渡后，对“主体思想”进行了一些与时俱进的“破旧立新”。金正日所倡导的“新思考”的部分内容可以概括为固守“社会主义”、尊重“下级单位的首创性”、维护“企业的相对独立性”、贯彻“社会主义分配原则”等“十论”。“新思考”的提出对朝鲜社会的变迁具有重要的政策意义，标志着朝鲜对“主体思想”的一次创新，意味着朝鲜社会进入转轨过程，表明了“我们式社会主义”探索的再启动。     

构建国际关系理论体系方法初探

马克思关于从抽象上升到具体的方法是形成科学理论体系的重要方法。在创建中国的国际关系理论体系时，我们应当遵循运用这一方法，即根据研究对象的内在本质联系，按照从低级到高级、由简单范畴到复杂范畴的原则．建立再现国际关系整体、揭示其演变规律的范畴体系。按照从抽象上升到具体特有的逻辑行程，我们必须准确地确定国际关系理论体系的逻辑起点、逻辑中介以及逻辑终点。本文认为，国际关系理论体系应以主权国家为逻辑起点；以国家（包括非国家行为体）对外行为的动因、国家之间关系的特征、国际关系体系的形成演变为逻辑中介；以对国际关系的运动发展以及冲突与合作的理论概括与规律性说明为逻辑终点。在运用从抽象上升到具体方法构建国际关系理论体系时，还必须综合运用分析与综合、归纳与演绎、逻辑与历史等辩证思维方法。     

卡迪尔·汗与“核泄密”事件

2月初，巴基斯坦“核弹之父”阿卡杜勒·卡迪尔·汗在确凿证据面前承认自己向伊朗、利比亚和朝鲜等三国泄露敏感核技术的事实，并称对“核泄密”事件负全责。汗被解除总理科学顾问职务、美国表示对巴“核泄密”事件“既往不咎”之后，汗得到穆沙拉夫总统的“宽恕”。