法经济学视域下的经济犯罪刑罚防控研究

经济犯罪是一种很常见的贪利型犯罪，经济犯罪人比传统犯罪人更关注犯罪的成本与收益，经济犯罪人之所以选择犯罪关键在于其预期成本低于犯罪收益，因此我们可以通过死刑、剥夺自由刑、财产刑和资格刑等刑罚措施，加大经济犯罪人的预期成本，提高惩罚效益来防控经济犯罪。     

经济犯罪的经济学分析

经济犯罪受经济规律、经济政策等的影响和制约,以犯罪成本的最小化和犯罪收益的最大化为原则,其最重要的危害是对国家经济体制和经济结构具有侵蚀、冲击和解构作用。打击治理经济犯罪要从提高犯罪成本,降低犯罪收益方面制定对策。     

治理经济犯罪的经济学思考

经济犯罪发生的概率与经济犯罪的成本成反比 ,与经济犯罪的收益成正比。经济犯罪的成本和收益受法律的设定、执法水平、犯罪机会、就业机会及收入、犯罪主体的条件和能力等诸多因素的影响。用经济学的观点治理经济犯罪 ,就是通过提高犯罪成本、降低犯罪收益 ,从而达到降低经济犯罪发生概率的目的。具体对策是 :1 科学地设定经济犯罪的成本。 2 提高执法水平 ,严厉打击经济犯罪 ,提高经济犯罪的受罚率。 3 尽可能地消除经济犯罪的机会。 4 营造一个公平、有序的社会竞争环境。     

经济犯罪控制与经济发展

经济犯罪的数量在我国居高不下,如何控制经济犯罪,如何理智地看待我国经济犯罪存在的必然性,以及如何寻找到最佳的经济犯罪控制政策,是我们一直困惑的问题。阐述经济犯罪存在的必然性和我国现实的经济犯罪控制政策,进而以是否能促进经济发展为标准分别从经济行为的犯罪化与非犯罪化和经济犯罪刑罚两方面探讨经济犯罪的控制对策。     

论职务犯罪刑罚体系的调整——刑事政策视角下之比较研究

我国应以从严从重查办职务犯罪刑事政策为指导,借鉴国外的职务犯罪刑罚立法经验,对职务犯罪刑罚体系进行调整,由自由刑为中心的刑罚体系,转向自由刑与财产刑、资格刑并重的刑罚体系,使职务犯罪的犯罪成本高于犯罪收益,从而更好地预防和减少职务犯罪。     

刑罚成本结构优化——以经济效益为视角

刑罚的实施总是伴随着一定的成本支出和期待收益。这种成本会因为对案件的确定性、及时性、预防性和刑罚种类的选择而有升有降。而刑罚的目的总是伴随着一般预防和特殊预防。为了协调成本与收益的关系,从经济效益的角度出发,在分析刑罚成本组成的基础上搭建成本结构模型,可以实现刑罚法律效果与社会效果的优化。     

犯罪效用与刑罚效用模型建构

潜在犯罪成本、现实犯罪成本、被刑罚时间是影响犯罪效用的基本因素 ,它们彼此间的可替代性 ,满足遏制犯罪刑罚效用的基本特征。因此 ,现实犯罪成本与潜在犯罪成本以及被刑罚时间彼此间不同形式和规模的组合 ,可以产生相同的刑罚效用。遏制犯罪的策略思想就是在满足既定刑罚效用的前提下 ,实现社会资源的最佳配置 ,使社会遏制成本达到最低。     

经济犯罪的特点与控制对策分析

经济犯罪是一种智能犯罪,具有隐蔽性高、团体作案、涉及的领域广泛而复杂等特点,不仅会危害国家正常的经济秩序,同时也会危害到社会的稳定和人民的正常生活。控制犯罪尤其是经济犯罪可以有效地降低社会管理的经济成本,维持社会的安定,从而保证良好的社会主义市场经济秩序。     

社会主义市场经济条件下公安工作的效益观

公安成本是指警察在预防、控制犯罪的执法过程中,作为一项国家政治职能、社会职能的行使所必须支出的费用。公安效益是指从公安的成本与收益的比例关系出发,以最少的、最佳的公安成本投入,获得最佳、最大的预防和控制犯罪的收益。公安成本和效益是紧密联系在一起的。当前,面对公安工作现状,我们应坚持“三个有利于”,坚持以控制和预防犯罪的最小的成本投入,取得最大、最佳的预防、控制犯罪的效益原则。公安工作的具体措施就是要加大公安现代化建设投资,建立一支懂经济、会电脑、业务强的队伍;要充分发挥派出所、巡警、110的作用;还要投入一定的科研经费,加强公安领域的理论研究。     

刑罚威慑与犯罪控制

刑罚(criminal punishment)是对犯罪行为的一种强制性、惩罚性的司法反应,刑罚威慑则是基于趋利避害的人之本性,以刑罚的严厉性来控制犯罪发生的无形力量.刑罚威慑具有双重功能,即针对已然犯罪的特殊威慑功能和针对未然犯罪的一般威慑功能.刑罚威慑在犯罪控制和维护稳定方面的确功不可没,但是缘于其先天的内在局限性及致罪原因的复杂性,刑罚威慑在犯罪控制方面所起的作用是有其限度的,任何希冀通过加大刑罚量达到消灭犯罪或控制犯罪的努力都将事与愿违.刑罚威慑的目标应定位于将犯罪现象控制在社会所容忍的限度以内,而在司法实践中要达到这一目标还必须兼顾若干影响刑罚威慑效能的因素.