朝鲜核开发的重新启动与朝美矛盾的加剧

2003年1月10日,朝鲜退出核不扩散体制,美国做出强烈反应。美朝第二次核危机出现。朝鲜认为美国拒不履行核框架协议中的承诺和布什执行敌视、扼杀朝鲜的政策,迫使朝鲜采取重新启动核设施的“自卫”行动。布什认为朝鲜的行为破坏了核不扩散体制,挑战美国的权威,威胁了美国的安全,决定对朝鲜采取“对话”与“施压”政策,采取政治孤立、经济制裁和军事威胁,并动员国际社会迫使朝鲜放弃核计划。由于美朝彼此敌对,缺乏信任,因此解决朝鲜核问题将会是艰难的讨价还价的过程。     

朝鲜:绝地反击胜算几何

3年半的朝核危机,不仅没实现朝鲜“单挑”美国的战略目标,反而换来了“六方会谈”的准常设化约束机制,这种压抑感让朝鲜透不过气来。大浦洞2号导弹的酝酿发射,未尝不是朝鲜试图破壁的“背水一战”。     

朝鲜核危机:美国如何应对?

继20世纪90年代的两次核危机之后,2002年 10月以来,朝鲜半岛再度陷入第三次核危机。朝鲜先后承认其拥有提取高浓缩铀计划,宣布解除朝美核框架协议对朝核计划的冻结、退出《不扩散核武器条约》、为电力生产重新启动核设施等等。美国对此反应强烈,停止向朝供应重油,并将朝核问题提交联合国安理会讨论。朝美双方唇枪舌剑、针锋相对,     

新闻眼·天下

美国乐见半岛对峙7月5日,朝鲜向日本海方向试射7枚导弹,日本政府随即宣布7项制裁措施,韩国总统卢武铉则召集紧急国家安保会议,唯独美国不慌不忙,仅称其为常规挑衅行为。笔者以为,朝鲜试射导弹属于核危机期间的节外生枝,最大得益方恐怕并非朝鲜——而是美国。从冷战后的经验看,从没有国家能通过勒索美国来达到目的,朝鲜虽然通过第一次导弹危机获得克林顿政府提供的胡萝卜方案,但该方案的最终未果也正说明了这一点。另一方面,朝鲜再次发射导弹是在受到密切监视的情况下,本身不构成任何战略突袭,并且其最具威胁性的远程导弹发射失败,使得一场酝…     

巧解中朝之惑

2009年的春夏之交,看来注定难以平静。人们还沉浸在无休无止的争论中,不明白朝鲜到底发射的是导弹还是卫星,日本是拦截还是炒作,联合国是制裁还是声明……朝鲜北部地下的一声巨响再次向世界宣告”核试验成功了”。很快,朝鲜又“顺理成章”地发射导弹、退出停战协定,7月2日,朝鲜发射了4枚地对舰短程导弹,     

六方会谈：“朝核问题”还是“朝鲜问题”？

自从朝核危机爆发以来,国际社会一直致力于政治和外交解决,六方会谈机制是公认的能够外交和政治解决朝核危机的最佳方式。然而,即便是经过2005年7月26日-8月7日的第四轮六方会谈,取得突破性进展的前景依然不明朗,关键原因之一是,参与六方会谈的各方在谈判中对究竟是要解决“朝核问题”还是解决“朝鲜问题”,有着非常不同的看法和主张。未来朝核问题的任何突破性进展,应该采取将“朝核问题”与“朝鲜问题”结合起来解决的方式。     

意见与媒体

日本《世界周报》2006年7月11日文章《朝鲜不会放弃与美国的对决姿态》在六方会谈自去年11月以来一直处于无法重新开会的状态下,美国对朝鲜实施金融制裁。视美国此举为“敌视政策”的朝鲜因此做出发射导弹的姿态。朝鲜之所以进行导弹试射,目的是作出与美     

朝鲜核试验再起波澜

前两次核试爆,朝鲜曾成功完成了"威胁-承诺-受援-毁诺威胁-再承诺-再受援-再毁诺威胁"的循环,但同样的戏法变得太多便会失灵。2月12日当地时间上午11时57分50秒,朝鲜咸镜北道吉州郡发生5.0级"人工地震",并被外界认定系核试验所致,随后朝鲜官方通讯社—朝中社宣布,朝鲜当天成功进行了地下核试验,这是继2006年和2009年之后,朝鲜所进行的第三次核试验。朝鲜的核活动如何从无到有?它又     

美朝框架协议评析——兼论美对朝鲜的不扩散政策

1993—1994年第一次朝鲜半岛核危机之后,美朝之间签订的《美朝框架协议》从原则上解决了朝鲜的核问题,也满足了当时美朝双方各自的需求,应该说是比较成功的。但后来的协议在实施过程中,主要是由于美国的原因,出现了履约不对称、不均衡等问题。布什政府上台之后对朝核政策的重新评估最终使《美朝框架协议》毁于一旦。     

朝鲜问题对日本核政策的影响

朝鲜核问题使奉行无核三原则的日本的不安全感增加。悬而未决的绑架日本人问题和朝鲜核问题的长期化，加深了日本对于朝鲜的威胁认知。在日本如何重新界定美日同盟，对美国提供的核保护伞是否有信心，以及究竟从何种视角界定日本的国家利益等问题上，朝核问题都成为一个重要因素。在对朝鲜威胁的认知下，日本的核武装论不断升级。核武装论已经不再是日本的政策讨论禁区，日本核政策面临考验。