发扬民主,拾遗补阙

《人民日报》上发表的邢贲思的文章,就新的社会阶层成员(指个体户、私营企业主)能不能加入中国共产党的问题,针对“两种不正确的认识”,着重批判了某些观点。文章说,在江泽民同志的重要讲话发表以前,对哪些人可以入党哪些人不可以入党的不同议论是允许的,在议论中发表各种观点包括现在看来是错误的观点,也是无可非议的;而在讲话发表以后.全党的认识就必须统一到讲话精神上来,决不允许另讲一套,决不允许阳奉阴     

从今年新战士特点探讨新时期带兵之道

近年来,部队青年战士出现了许多新情况、新问题,刚入伍的新战士的特点与六十年代、七十年代比也有很大的不同。正如邓小平同志指出,“现在,干部有很多新情况,战士也有新的特点。”那么,现在新战士的特点与过去比有哪些不同?今年入伍的新战士有哪些新特点?它对部队工作又提出了哪些新要求?研究新形势下新战士的特点,从一九七八年军委扩大会议以来,大家都在议论、都在探讨,有的也摸索了不少可贵的经验。针对这个问题,最近,我们在理论学习中,结合教导团的实践对新战士特点和管理教育作了一些探讨,体会如下:     

应研究制订分配法规

最近有关方面提出,我国应研究制订社会主义初级阶段分配法规。意见说,当前,人们对分配中出现的一些过大的收入差距议论很多。首先要弄清什么是合法的,哪些是非法的?遗产、私人钱庄、买股票、私人投资等收入怎么调节?在经营活动中,已经大量存在的佣金、回扣、小费、咨询费等收入,要不要合法化?其次是如何建立起     

善待群众的“背后议论”

一位领导干部在班子会议上说:“不要笼统地指责群众的背后议论,其实这样的背后议论有真言,就看我们以什么样的心态去理解,有的议论应该引起我们的重视。”笔者深为这位领导深明大义,善待群众的“背后议论”的观点叫好。 党员领导干部有不同意见应摆     

北京城市青年对张海迪事迹的反响与分析

积极探索人生之路的青年,总在寻找着自己的榜样。随着时代的发展,他们的价值标准必然发生不断的变化,从而他们心目中的“英雄”模式也就不同。去年三月,张海迪的事迹通过各种宣传和学习活动普遍传开。这在当代青年中引起的多年来少有的强烈反响,是我们已经成觉到了的。那么,这种反响的深度和广度如何?是哪些青年对张海迪感兴趣?对张海迪的哪些特点感兴趣?为什么感兴趣?同时,青年们对张海迪事迹及其学习和宣传尚有哪些疑虑、不满足和不同意见?而这又是为什么?为此,我们于一九八三年八、九月间,在北京城市青年中开展了社会调查。     

批评意见的价值发现及价值实现

今年“两会”期间,温家宝同志在与经济界全国政协委员座谈时强调,要建立科学民主决策机制,认真倾听各方面的意见,特别要听取不同意见。从某种意义上说,批评意见对作出正确决策的作用最大,因为批评意见可以使我们头脑更清醒,更加重视那些容易忽视的问题,以利于把方案做得更加周全,避免决策失误。     

关于社会主义社会若干问题的观点简介

一段时间以来,人们从不同的角度对社会主义理论及其在中国的实践进行了反思,其中有正确的和不完全正确的意见,也有不正确和错误的意见。还有一些坚持资产阶级自由化的人完全否定社会主义,主张在中国实行资本主义。总之,提出的问题很多,意见也众说纷纭。除了明显的资产阶级自由化观点外,大量的还是学术问题。这里,仅就几个问题的观点作些介绍。一、社会主义再认识的问题 1.落后国家搞社会主义是否“超前”一种意见认为,应当区分“超前”与超越历史发展阶段的含义。“超前”不同于超越历史发展阶段。落后国家不经过资本主义充分发展而比资本主义国家提前进入社会主义,在这个意义上可以说是     

微语录

◎没有一幅画是不被别人评价的，没有一个人是不被别人议论的。自己沉默寡言，有人会指责“城府很深”；善于健谈，有人又会指责“夸夸其谈”：赞美别人，有人会指责“别有用心”；善意批评，有人更会暴跳如雷，认为“多管闲事”。光看别人的脸色，自己还活不活，拥有自我，又不囿于自我。     

善待群众意见

对群众意见我们应认真听、广泛听。虽然群众的意见，水平有高低之分，性质有正确与错误的差别，但无论何种群众的意见，其动机多是好的，我们必须善待之。邓小平指出：“人民，不论工人也好，农民也好，知识分子也好，爱国民主人士也好，都是识大体、顾大局的，都是相信跟着党走是对的”。“这几年来，我们一些同志滥用了人民对党的信任，滥用了党的威信，群众是不满意的。但是，当我们犯这样的错误的时候，群众还是这样想：共产党不见了。当我们改正错误的时候，人民群众就说：共产党回来了。”（《邓小平文选》第１卷，第３０１页）因此，…     

“听取不同意见”是一种领导智慧

在一次座谈会上,有位基层领导干部的一番话引起了大家的共鸣:"领导干部是人不是神,要避免少犯错误、少走弯路,关键是要虚怀若谷,敢于和善于听取来自方方面面的不同意见,日渐养成听取不同意见的习惯,因为领导干部的智慧有时就在那些不同意见中."     

特殊学费培养的人——访首都当年的几位红卫兵

“文化大革命”初期震惊世界的“红卫兵运动”,今天很少有人提它了。在一些受过红卫兵冲击的成年人看来,那是一段荒唐的历史,不必再提;一些当过红卫兵的青年觉得,那是一段不光彩的历史,不愿再提。 可是,这毕竟是中国青年运动史上客观存在的一页。历史不是一部可以修改的文稿。一个马克思主义者应当善于从历史中学习。不论这段历史是令人神往的,还是使人难堪的;是正确的,还是错误的,都应当、也可以从中找出有益的启示。因为“历史就是我们的一切,我们比任何一个哲学派别……都更重视历史”(恩格斯)。     

关于党风建设的几个问题

党风建设是党的建设中的一个重要问题,当前更具有紧迫性。这里谈一点有父党风建设的学习体会,向关心党风建设的同志们请教。一、如何正确估价党风状况? 党风是由党的性质决定的,又在很大程度上体现党的性质。因此,如何估价现实的党风状况,涉及到对中国共产党的根本看法,理应严肃思考。现在,人们对党风问题议论颇多,认识也不一致。不少人认为现在是党风最糟的时期,是     

关于党风建设治本办法的思考

党风建设,是当前党内党外都十分关注的“热点”之一。多年来端正党风的实践昭示我们:党风建设,必须抓住关键,采取治本之策。然而,在“什么是党风建设治本办法”的问题上,人们的看法却不相同。这些不同的意见,直接关系到党风建设能否确立正确的指导思想,能否选择正确的主攻方向,能否走上科学的轨道。因此,在全党大力加强党风建设的今天,有必要对党风建设的治本办法作一番认真的思考。     

对社会主义国家执政党失误的正确认识

当我们回顾社会主义的历史进程时,常常会听到这样的议论:社会主义制度既然好,为什么会有一次再次的失误?这个问题确实不可回避,也应该有一个正确的认识。在中国以及其他一些社会主义国家,执政党在领导社会主义建设的过程中,确有过这样或那样的失误。这些失误在理论上和实践上的表现,主要有以下几个方面: 第一,这些国家的执政党对社会主义建设任务的长期性缺乏足够的认识,求成心切,犯了急于向共产主义过渡的错误。社会主义国家的无产阶级和人民群众渴望早日实现共产主义的理想,这是无可非议的。但是,不发达国家由于种种原因,经济、文化很落后,希望在很短的时间内就能建成社会主义,并过渡到共产主义,显然是不可能的。然而,现有的一些社会主     

要把论文、调查报告、经验总结区别开来

论文、调查报告、经验总结是三种不同的文体。我们看到的一些政工论文中,有的满篇堆砌材料,罗列现象,就事论事;有的是把本单位一年的工作和体会一、二、三、四都开列出来,作点概括;有的则喜欢大量引用导师语录和名人名言,在中间夹一些泛泛的议论。凡此种种,可以看出,有     

“态度”的度量方法研究

态度的概念和测量在社会科学研究中起着重要的作用 ,但态度往往被误解为意见、议论和价值观 ,因而不能被正确的测量。态度是一种内隐的心理特质 ,其测量方式应该采用态度量表的编制方法。     

试述张学良发动与和平解决西安事变的方针及其思想基础

一九三六年十二月十二日,在中国发生了震惊中外的西安事变.半个世纪以来,人们对这一事变有种种不同的议论.海外一些著作特别是台湾一些著作,对张学良发动西安事变的原因作了不公正的宣传.认为张学良将军因受共产党的“利用”、“煽动”而酿成西安事变.(台湾杜松柏著《蒋总统处变慎谋的历史回顾》和王昇著《总统蒋公行谊》)即使象埃德加·斯诺这样的进步作家,也误以为“共产党很可能鼓动张学良扣押了蒋介石”.(见《党史通讯》1984年第1期)国内出版的一些历史教科书和论述西安事变的著作,虽正确阐明了西安事变发生的原因,但却忽略了西安事变发生的内在因素,而在论述西安事变的和平解决时,又不提张学良将军率先提出和平解决西安事变的主张.这也是欠妥的.我们认为,张学良将军在西安事变及其和平解决中是起决定作用的.因此,有必要探讨与分析他发动西安事变及和平解决这一事变的思想基础.     

对于“产品经济”概念的质疑

我的这个意见,只是个人在学习中的一点想法,很不成熟,提出来和同志们商讨。主要是想得到同志们的帮助和指正。同时也想使我们的《理论学刊》增多百家争鸣的空气,办得更活跃一些。——作者     

读者来信五则

在本期的“编读往来”专栏里,我们编发了5则读者朋友给编辑部的来信,同时应一些读者的要求,刊出了编辑同志对一些栏目的希望和有关文章方面的意见。 广大读者是杂志最有力的支持者,也是我们编辑直接面对的老师。读者的意见,不论是提出表扬、批评或者希望,都是对杂志的厚爱,是对编辑的鞭策和鼓励。我们感谢读者朋友！我们希望经常听到朋友们的批评意见！     

维护中央权威是党的事业不断取得胜利的根本保证——红军长征胜利的重要启示

正如果没有中央有权威的统一领导和指挥,红军长征的胜利是不可能的。长征的胜利告诉我们:维护中央权威是党和人民的事业不断取得胜利的根本保证;而中央和领袖的权威,不是凭空产生的,它来自正确的路线及其实践;要形成和维护正确的权威,就必须敢于善于同错误的路线和分裂行为作坚决的斗争。