马克思“重建个人所有制”思想及价值启示

所有制问题是共产党人一切革命运动的基本问题,个人所有制建立在社会所有制基础之上,是所有制发展的最高形式。个人所有制的完成大体要历经消灭私有制、建立公有制、重建个人所有制三个阶段。其中消灭私有制是实现个人所有制的必要前提;建立公有制是过渡到个人所有制的存在基础;重建个人所有制则是所有制完成的最终目标。全面理解马克思"重建个人所有制"思想有利于指导和引领中国社会主义所有制,实现由低级阶段向高级阶段的转变;有利于为中国进一步完善所有制制度提供方向目标。     

重建个人所有制:公有制对私有制的扬弃

我们过去在分析经济问题时,把握的重点往往是生产资料所有制.这和马克思的思路在着眼点上有所不同.在马克思概括的小生产私有制→资本主义私有制→个人所有制的"否定之否定"中,是把生产资料公有作为未来社会的前提,落脚点却是社会成员的"个人所有制".马克思认为,资本主义私有制是对小生产私有制的否定,它自身又要被在"生产资料的共同占有的基础上,重新建立个人所有制"所否定.今天,我们结合社会主义初级阶段的实际,认真领会这一深邃的思想,进一步感到它对当前改革的重要启示.     

马克思的“重新建立劳动者个人所有制”理论与中国所有制改革——访著名经济学家王珏

“同资本主义生产方式相适应的资本主义占有,是这种仅仅作为独立的个体劳动的必然结果的私有制的第一个否定。但是,资本主义生产本身由于自然变化的必然性,造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立劳动者的私有制,而是在资本主义时代的成就的基础上,在协作和共同占有包括土地在内的一切生产资料的基础上,重新建立劳动者的个人所有制。 当然,作为个人劳动的目的的分散的私有制转化为资本主义私有制,同事实上已经     

所有制、社会主义本质与我国公有制企业改制

所有制、社会主义本质与我国公有制企业改制●郑计划（一）长期以来，人们认为所有制就是生产资料所有制。那么作为不同社会形态的经济基础，应有不同的具体所有制形式，然而与生产资料公有制相对立的私有制在奴隶社会、封建社会、资本主义社会却表现出相同的性质，使人们...     

论所有制性质和公有制的实现形式

公有制经济体制改革的成功与否，是整个经济体制改革成败的关键。党的十五大召开以来，公有制经济的改革取得很大进展，目前进入攻坚阶段。要完成攻坚大任，必须在理论认识上前进一步，即对所有制问题有一个科学的认识。要分清资本和资产的关系；正确认识所有制关系特别是生产资料的占有在所有制关系中的地位；不要简单地根据生产资料归谁所有来划分企业的性质。要正确认识公有制的实现形式。公有制的实现形式大致可以分为国家所有制、劳动共同所有制、社会基金所有制三大类。     

科学把握马克思在公有制基础上“重新建立个人所有制”的论述

马克思关于在社会主义公有制基础上"重新建立个人所有制"的论述,是马克思主义经济学的"瑰宝".只有科学把握,才能正确地观照现实和未来.把它用作否定我国农业合作化、重新恢复或建立私有制的论据,是完全错误的.     

马克思"重新建立个人所有制"预断解读

"重建个人所有制"是马克思未来理想社会的一个重要组成部分,拟从"重建个人所有制"预断的文本考察,重建个人所有制的现实理想选择以及"重建个人所有制"的初步实现形式三方面对其进行解读.     

论马克思“重新建立个人所有制”理论

马克思认为，代替资本主义的新社会就是“重新建立个人所有制”。这种个人所有制作为一个不断发展的过程，与社会所有制是辩证的统一。无论私有制还是公有制都是个人所有制的异化。正是在这种意义上，国际共产主义运动教训惨痛而深刻。社会主义市场经济作为中国特色社会主义建设成果，是马克思“重新建立个人所有制”理论在新的历史条件下的发展。     

所有制改革必须坚持社会主义公有制为基础

在我国生产资料所有制改革的过程中,一些坚持资产阶级自由化立场的人认为公有制和产品经济很搭配,私有制和商品经济很协调,发展公有制基础上的有计划商品经济这只是一种幻想,只有私有制才是发展商品经济唯一合适的土壤。因此,他们主张在中国废除社会主义公有制,实行私有制。这种否定社会主义的私有化在我国是行不通的。     

马克思过渡时期所有制理论再认识

马克思过渡时期所有制理论不能简单归结为对生产资料的社会主义改造和建立公有制。马克思认为向共产主义过渡的时期是多种所有制并存的阶段,并且提出了改造私有制的三条路径以及市场和计划并存的运行机制。     

Negative Issue Ownership

Existing research considers issue ownership to be a positive attribute of political parties, which are seen as ‘owning’ those policy areas where they are particularly competent and engaged. However, for some citizens a party may also be a negative issue owner if it has a particularly bad reputation for its handling of an issue. This article describes and explains aggregate and individual-level patterns of negative issue ownership using a survey-based measure of handling perceptions from the 2013 Austrian National Election Study (n = 3,266). Naming a particular party as a negative issue owner is affected by partisanship, but also by policy preferences and government performance evaluations. The effects of issue importance vary across issues. These findings lay the groundwork for more research on negative attributions of issue ownership and their empirical consequences on vote choice.     

Introduction: Issue Ownership

Although issue ownership theory – the idea that voters consider specific parties to be better able to deal with some issues – had already emerged in the 1980s, it is only in the past 10 years that the theory has gained prominence in the study of voter and party behaviour. Despite the steep increase in scholarly attention, there is still no consensus regarding the impact of issue ownership on parties and voters. This special issue makes two key contributions: firstly, it provides state of the art contemporary issue ownership research, by focusing on the historical roots as well on recent conceptual, theoretical and methodological developments in the field. Secondly, by focusing on new aspects and effects of issue ownership, the special issue offers a look forward and outlines a research agenda for future work on issue ownership.     

社会所有制--未来企业制度模式探索

人类办企业的历史十分悠久,从个人业主制企业到合伙(合作)制企业,再到公司制企业,是人类从事经济活动已采用过的几种基本形式.社会所有制是我们所构造的未来企业制度,它的制度特征同现存的企业制度有着本质差别,这种制度形式的实现条件除经典作家对未来社会的要求外,还要将全球化作为载体,跨国公司成为中间环节,网络化是它的技术基础.未来企业制度仍然有一个演变与不断成熟的过程.