论司法鉴定的标准化

伴随着自然科学的迅猛发展,鉴定结论在诉讼过程中的作用日益突出.如何提升司法鉴定的公信力,成为司法鉴定领域目前不得不面对的首要问题之一.解决这一问题的最佳途径就是在司法鉴定领域引入标准化.司法鉴定标准化是科技发展、鉴定行业管理、司法实践的迫切需要.司法鉴定标准化有助于司法鉴定行业管理,确立司法鉴定的质量保障体系,用以提升司法鉴定行业威信和鉴定结论的公信力.     

完善医疗损害司法鉴定管理的研究

伴随医疗损害赔偿争议诉诸法院的日益增多,医疗损害鉴定逐渐受到重视,然而,因为我国法律规定的彼此冲突,导致长久以来技术鉴定和司法鉴定"双轨制"并存。随着《侵权责任法》的出台,我国诉讼实务中适用医疗损害司法鉴定的越来越多,亟须对目前的医疗损害司法鉴定管理体制加以完善。通过比较两大法系的先进成熟的司法鉴定管理经验,我国可以通过法律法规的整合与扬弃、医疗损害司法鉴定专门机构的设立、医疗损害司法鉴定人的能力考评、医疗损害司法鉴定的程序规制四个方面,施以完善。     

中国鉴定人制度之现状及对策

中国现行鉴定人制度存在问题和缺陷,为建立符合我国现代法制理念、与中国司法改革和诉讼制度的价值目标追求配套的司法鉴定人制度体系,应当对现行的相关制度进行改革。     

浅论刑事诉讼中的告知制度

告知制度是现代刑事诉讼法律中一项重要内容。它对于有效保护当事人的诉讼权利,推动诉讼活动的民主化进程,求得诉讼结构的平衡,实现司法公正具有重要的作用。但目前我国刑事诉讼中关于告知制度的规定还存在一些问题,通过对国外法律制度中有关告知义务的介绍,可为进一步完善我国刑事诉讼中的告知制度提供借鉴和帮助。     

物证的鉴定与司法鉴定体制改革

随着我国法制建设的不断完善 ,物证作为一种科学证据已在各种司法证明手段中占据首位。但由于我国现行的司法鉴定体制中存在诸多的问题 ,司法部依照国务院有关精神于 1998年开始启动我国的司法鉴定体制改革工作。从各地颁布实施的司法鉴定管理条例来看 ,这些地方性法规对各地司法鉴定工作的科学规范运行和维护司法公正都起到积极作用。但也必须看到 ,这些改革还存在有一定局限性 ,如长期以来反应强烈的“自审自鉴”等情况仍会继续存在下去 ,本文仅就此类问题进行讨论。     

当代河南医患纠纷审理常见法律问题论略

当代河南的医患纠纷,很多仍通过司法途径解决。诉讼中,当事人一般提起侵权之诉。河南各地法院在审理医患诉讼案件时,侵权的归责原则、诊疗行为与损害结果间的因果关系、证据材料的司法鉴定、患者的精神损害赔偿等法律问题涉及最多。     

对我国群体诉讼有关问题的思考

近年来,群体性纠纷逐渐增多.群体诉讼作为解决群体纠纷而设计的诉讼制度,立足于我国群体诉讼的法经济学价值和社会价值,应当区分公益诉讼和群体诉讼这两个不同的概念,建立示范诉讼制度,并发挥群体诉讼中行政权和律师的作用,重视当事人双方的调解意愿,以解决我国群体诉讼所面临的问题.     

建立符合法制精神的司法鉴定管理体制

改革开放以来,我国法制建设快速发展,司法制度日趋完善,但是,作为当代司法制度的重要组成部分,司法鉴定制度这块保证公正司法的基础在司法实践中却暴露出许多的缺陷和问题。深圳市司法鉴定工作基本上与我国现行的司法鉴定体制相一致,同样也存在许多需要完善的地方。司法鉴定失当,不仅同失职、渎职、伪证乃至国家赔偿联系在一起,还严重地妨害了法律的权威和司法公正。因此,改革现行司法鉴定体制,建立符合法制精神的司法鉴定管理体制势在必行。一、深圳市司法鉴定体制的特点但由于深圳市开放改革起步早,市场经济体系相对较为完善,因此,司法鉴…     

敲开公益诉讼的大门——公益诉讼提起主体的研究

民事诉讼法修正草案将公益诉讼提上了议程,这说明我国在公益诉讼制度上已经走出了第一步,对比其他国家尤其是西方国家,我国的公益诉讼制度的立法不够完善,因此亟需改进,要在我国建立公益诉讼制度,需要解决许多问题,其中,如何确立公益诉讼起诉主体的范围是最为重要的问题,它对确立公益诉讼制度的其他内容具有决定性影响。我们可以借鉴美国与德国的相关规定,将检察机关、行政机关、公益性团体、行业协会和其他社会组织、公民个人确立为公益诉讼的起诉主体。     

试论我国环境民事公益诉讼制度的完善

我国现行诉讼制度中并未规定环境民事公益诉讼制度.我国目前涉及环境问题的诉讼.据笔者查阅相关资料,大致呈现这种态势,印国家机关为保护公共环境利益以原告身份提起的环境民事公益诉讼多为胜诉,其他主体如社会组织或公民个人为保护公共环境利益以原告身份提起的环境民事公益诉讼,多以原告与本案没有直接利害关系、不属于人民法院管辖范围或法律没有明确规定等理由不予受理或驳回起诉.试从民事诉讼法的视角,提出有关我国环境民事公益诉讼制度的完善思路.     

检察机关提起环境公益诉讼问题探析

环境公益诉讼是解决环境纠纷、保护环境的重要手段,但我国环境公益诉讼制度的建立还面临着不少障碍。我国检察机关的性质、职责及其代表公众提起诉讼的优势,决定它应当在环境公益诉讼中发挥重要作用。检察机关提起环境公益诉讼已具有理论的依据和法律实践的支持,但还需解决其提起环境公益诉讼的法律地位、起诉范围和诉讼权利等问题。     

司法鉴定程序化问题研究

司法鉴定程序是司法鉴定质量控制标准的重要组成部分 ,其包括两个方面的内容 :一是司法鉴定程序 ,二是鉴定结论的审查判断程序。前者属于司法鉴定的操作问题 ,后者属于证据的审查判断问题。要保证司法鉴定结论的科学与公正 ,必须制定完善的司法鉴定程序     

对我国行政公益诉讼制度构建若干问题的思考

行政公益诉讼制度旨在解决行政权不当行使损害社会公益的问题,构建该制度对我国建设法治政府与构建和谐社会具有重要的现实意义.科学确认行政公益诉讼原告资格、明确公益标准并合理确定行政公益诉讼受案范围是构建该制度的基础环节;引入比例原则、增加被告之合理性举证贲任是构建该制度的重要环节;而创新设立行政公益诉讼判决公告制度与执行汇报制度是该制度公正实施的保障环节.     

论我国行政公益诉讼的现状和前景

行政权侵害社会公共利益的案件不断出现，如何解决这一新型诉争是每一个法治政府必须面对的问题。而行政公益诉讼作为维护公共利益的有效司法途径日益受到世界各国的青睐，我国虽未建立完善的行政公益诉讼法律制度，但却早已有了行政公益诉讼司法实践活动和立法基础，因而尽快构建我国的行政公益诉讼制度不仅是必要的，而且是可行的。     

试论司法鉴定公正与正当原理问题

司法鉴定公正与正当原理问题,其实质是司法鉴定的实体正义与程序正当的统一问题.一个正确的鉴定结论,必须建立在法律基础、科学基础以及认识论基础之上,只有符合法定正当程序的科学认识,才能产生公正的鉴定结论.     

论司法鉴定人出庭作证的任务、证言规则及要求

未经查证属实的一切证据均不能作为定案的依据。司法鉴定人出庭作证是审判机关查证鉴定意见是否属实的重要路径。司法鉴定人出庭作证的任务、出庭作证的证言规则及要求,是司法鉴定人出庭制度的重要内容。司法鉴定人出庭作证,除了宣读司法鉴定文书,接受质证主体、审判人员的交叉询问,并进行解释和说明外,必须严格遵守法庭证言规则和要求,依法、真实客观地提供法庭证言,因为从某种程度上讲,司法鉴定文书与司法鉴定人在法庭上的证言共同构成了有关鉴定意见的诉讼证据材料体系。     

论我国行政公益诉讼原告资格的确认

明确行政公益诉讼原告资格确认的标准,有利于推动建立我国的行政公益诉讼制度,其宪法基础在于行政公益诉权.同域外的相关制度相比,我国的行政公益诉讼原告确认制度还存在诸多问题.因此,应当以公共利益为确认行政诉讼原告资格的利益标准,赋予包括检察机关、公民和社会团体在内的公共利益的代表人和享有人以原告资格,建构多元化的行政公益诉讼原告资格的确认制度.     

纳税人公益诉讼权:必要性及程序保障

纳税人公益诉讼权是纳税人监督政府及其他社会组织合理使用公共财产,维护纳税人自身利益和社会公共利益的有力保障.建立我国的纳税人公益诉讼制度.应着重解决以下问题:建立经济审判机构,为纳税人提起公益诉讼提供组织保障;在诉讼费用上要采取灵活务实的态度,体现出公益诉讼的社会性;在举证责任方面,纳税人公益诉讼应实行举证责任倒置.     

从涉鉴舆情视角论现阶段司法鉴定工作重点

我国现阶段涉鉴舆情事件不断发生,从涉鉴舆情的视角,可以明显看到我国目前司法鉴定制度在鉴定程序的启动、鉴定主体的选任、鉴定过程的参与、鉴定意见的采纳、重新鉴定的提起、司法鉴定的监督等方面的弊端所在。在现阶段司法鉴定体制不会发生大变革的前提下,出于防范和应对涉鉴舆情事件之需要,建议从积极打造权威性司法鉴定机构、保障权威鉴定机构的中立性、构建合理的重新鉴定机制、抓好对司法鉴定工作的规制、着力解决高昂的鉴定收费现象等方面完善我国的司法鉴定工作。     

从我国民事审判中诉讼调解的范围限度看民事诉讼法的调解原则

诉讼调解对于消除当事人之间的矛盾与冲突,促进社会的稳定和谐具有不可替代的优越性.因此,探讨我国民事审判中诉讼调解的范围限度,对于民事审判工作面言有着重要的意义.因此,法律规定减少对诉讼调解的限制,扩大调解范围才是维护好社会稳定作到案结事了的根本.